Britisches Patrouillenschiff versenkt „riesige rote Killertomate“

Die Royal Navy nutzt eine breite Palette von Waffentrainingsgeräten und Simulatoren, um ihr Personal in verschiedenen Waffensystemen, darunter Schusswaffen, Raketen und Torpedos, zu schulen.

Jeder Tag ist ein guter Tag zum Schießen, aber heute… 👌

Unsere Kanoniere wieder auf den neuesten Stand zu bringen und die automatische 30-mm-Kleinkaliberkanone unter Beweis zu stellen, ist ein wichtiger Teil unserer Regeneration.

Killertomaten: Zerstört 🍅💥#ASCG#GunneryisFunny pic.twitter.com/ExpDIgbsqQ

– HMS Trent (@HMSTrent) 1. Juni 2023

Das aufblasbare Ziel, das für Schießübungen bei Marineoperationen verwendet wird, wird umgangssprachlich als „Killertomate“ bezeichnet.

Der Name wird auf die Ähnlichkeit mit einer großen Tomate zurückgeführt.

Diese Trainingsgeräte sollen realistische Szenarien und Simulationen liefern, um dem Personal dabei zu helfen, die Fähigkeiten und Kenntnisse zu entwickeln, die für den effektiven und sicheren Betrieb der Waffensysteme erforderlich sind.

D

D

Gibt es die Elite-Splash-Target-Steuermänner noch?😆

LOL, ich erinnere mich gut an diesen Betrug. Ich musste immer lachen 👍👍 Der junge Heizer, der in die Zaunkönigsmesse geschickt wurde, um zu sehen, ob sie Eileiter hatten, um das Wasser auf den Brückenwischern zu fixieren, war die beste Aufregung, die ich seit der Zeit gehört habe, als ein Seemann zwei Coladosen mit Klebeband abklebte zusammen mit dem darauf geschriebenen Wort „Bombe“. Das Schiff wird zu Notstationen geschickt. Mitten im FOST.off Portland wurde er nie wieder gesehen!

Ja Kumpel. Teil der SF-Gruppe, die in Poole ansässig ist.

Wenn diese 30-mm-Kanonen aus der Ferne feuern, ist dann ein Sitzplatz nötig? Einige Modelle davon verfügen über Doppelzuführungen mit zusätzlicher Munitionsbox und wenn ich mich nicht irre, dann handelt es sich um die Thai-Arambi-River-Klasse. Es sieht so aus, als ob die MSI Seahawk 30mm RWS auch in die drei FSS-Shops gelangen könnte.

Die Umkehrkontrolle ist der Grund, warum der Sitz dort ist. Das Video veranschaulicht auch gut die Stabilisierung der Waffe gegenüber Schiffsbewegungen.

Danke Ian. Dumme Frage, aber werden diese verbrauchten Patronen jemals recycelt?

Hallo Quentin, nun ja, ich bin kein Waffenschmied, aber als wir auf den Schießständen fertig waren, mussten wir unser gesamtes „Messing“ einsammeln, einpacken und in einen Lastwagen verladen, und ich kenne Sportschützen, die verbrauchte Hülsen nachladen sie sind ziemlich teuer. Ich bin mir sicher, dass Gunbuster oder ein anderes Waffenunternehmen uns aufklären kann. Übrigens können Sie die Kokosmatten rund um die Waffenhalterung sehen, um die Deckfarbe zu schonen! Prost, Ian

Danke noch einmal. Ich habe mich gefragt, ob es jemals ein Recycling-, Nachfüll- und Wiederverwendungsprogramm gibt. Ja, die Kokosfaser sieht unter den Füßen etwas rau aus. Nicht unbedingt etwas, das Sie in Ihrem Wohnzimmer haben würden!

Schiffe...lol 😁

👍

Deutlich mehr von den Aliens aus dem Film „Dark Star“ 🍅

Ich dachte, sie würden sich mit Geordie-Mädels unterhalten, wenn sie ausgehen. Das ist eine käferrote Killertomate.

Die USN beginnt mit der Umrüstung auf diese 30-mm-MSI-Halterungen, die die RN bereits seit Jahren verwendet. Ich glaube, dass die US-Spezifikation ein anderes EO/IR-Visier verwendet als die RN, bin mir aber nicht sicher. Die US-Nomenklatur für dieses Waffensystem ist MK38 MOD 4. Das aktuelle US-System ist das kleinere 25-mm-MK38 MOD3. https://www.youtube.com/watch?v=gQCUX34tP-c

Sollten QE und PoW nicht jeweils vier davon haben? Die Sponsoren sind prominent, aber keine Spur von den Waffen. Ich dachte, eine der vielen Lehren aus der Ukraine sei der Aufstieg der USV. Es wäre eine Schande, einen Flugzeugträger im Wert von 3 Milliarden Pfund durch eine Drohne im Wert von 100.000 Pfund zu verlieren. Admiral Lord West schrieb kürzlich an den Telegraph und sagte genau das Gleiche.

Tut mir leid, ich bin der Falsche, wenn ich nach der QE-Klasse frage, ich bin Amerikaner:) Ich würde jedoch gerne die Antwort auf Ihre Frage wissen, es sind faszinierende und leistungsfähige Schiffe. Die QEs scheinen zwar über die leichteste Verteidigungsbewaffnung aller heutigen Flugzeugträgerklassen zu verfügen, aber die Entscheidung liegt natürlich beim RN.

Das waren sie, aber jetzt werden sie es nicht mehr tun. Bohnen zählen wie immer.

Kriminelle Verantwortungslosigkeit, sie sind unsere größten und teuersten Kriegsschiffe und dies ist eine der grundlegendsten Fähigkeiten, mit denen wir sogar RFA- und Patrouillenboote ausstatten. Allerdings würde ich ein Geschütz mit Doppelwirkung (AA und Anti-Kleinboot) diesen langsam feuernden Geschützen vorziehen.

Wie immer bei den roten Tomatensteaks spielen wir immer Ketchup….

Die Feuerrate kann erhöht werden.

Ich habe nur gelesen, dass diese Bushmaster 100 bis 200 U/min erreichen können, während für AAA 600–1100+ U/min erforderlich sind, vorzugsweise die höhere. Als die leichte AAA-Station vor mehreren Jahrzehnten zum ersten Mal von Bushmasters besetzt wurde, wurde daher die Flakfähigkeit reduziert.

Sie würden quasi über Nacht eingebaut, wenn das Schiff in einer heißen Zone eingesetzt würde, und die RN glaubte wirklich, dass sie sie brauchten. Besser noch: Lassen Sie die Begleitflugzeuge und die primären Waffensysteme des Trägers ihre Aufgabe erfüllen. Flugzeug. Im Umkreis von mehr als 500 Meilen bewegt sich nichts, ohne dass die Transportgruppe davon Kenntnis erhält.

Was auch immer jemand sagt, es nervt mich. Ich habe Bilder der britischen Pazifikflotte gesehen, die sich gegen Luftangriffe verteidigt. Die Flugzeugträger feuerten zusammen mit den Begleitfahrzeugen auf die Angreifer, als ob es ihnen egal wäre.

Denn wir schreiben das Jahr 2023 und nicht 1944. Und wir haben Eskorten mit erstklassigen Luftverteidigungssystemen. Die RN praktiziert das mehrschichtige Luftverteidigungssystem. Sie wissen, was sie tun.

Sie sind tatsächlich der am besten verteidigte Flugplatz, den wir haben, wenn man bedenkt, dass die RAF-Stationen keinen GBAD-Schutz haben. Und sie bewegen sich. Und sind schwer zu zielen.

Genau, Kumpel. Wenn AIS ausgeschaltet ist. Und läuft elektronisch lautlos. Kriegsschiffe sehr schwer zu finden.

Wie sieht es mit der Gefahr eines Mehrfachangriffs durch Drohnen aus? Da diese ein allgegenwärtiges Risiko darstellen. Zum Beispiel, wenn die QEC im Dock oder daneben liegen. Ich würde immer mit dem Unvorhergesehenen rechnen, denn der Krieg in der Ukraine ist für jeden ein Augenöffner.

Ja, aber wir befinden uns nicht im Krieg mit Russland. Die quantitative Lockerung wäre nicht sinnvoll, wenn eine Bedrohung durch Drohnen unmittelbar bevorsteht. Deshalb nutzen wir Geheimdienste und überwachen die Bedrohungslage weltweit. Ein Träger wäre einfach nicht in Reichweite kleiner Drohnen. Und die Flotte kann Hunderte von Meilen Luftraum abdecken. Drohnen schleichen sich einfach nicht an, ohne dass sie jemand sieht. Davon abgesehen. Unsere Kriegsschiffe üben Schwarmangriffe.

Hallo Robert,

Ich möchte hier kein totes Pferd schlagen, aber warum sind die QE dann die einzige Klasse von Flugzeugträgern, die irgendwo im Einsatz sind, die über kein Punktverteidigungsraketensystem verfügen? Weiß die RN etwas, was jedes andere Land nicht weiß? Sogar die Franzosen haben Aster 15 auf der Charles de Gaul. Können die Carrier-Gruppen anderer Länder nicht auch 500+ Seemeilen erreichen?

Der einzige Grund, warum ich sehe, warum die QEs das nicht tun, ist – Geld; oder deren Fehlen.

Ich verstehe einfach nicht die Logik, die Träger mit Selbstverteidigung zu unterbewaffnen. Vielleicht sind sie das Ziel?

RN übt das Sinken von Schlauchbooten!!!

Ich schätze es, das grausame Gemetzel der entleerten Killertomate nicht zu zeigen. Es gibt nur eine begrenzte Menge, die ich ertragen kann.

Zu verwendende Goid-Geschütze, 30-mm-Gyro-stabilisiert, manuell oder automatisch. Die Feuerrate kann 200 Schuss pro Minute betragen. Einfach zu warten, zu handhaben und hat eine gute Haltbarkeitsbilanz. Perfekt für die Verteidigung gegen kleinere Boote/Drohnen usw Luftverteidigung auch einigermaßen effektiv. Preis-Leistungs-Verhältnis. Ñ

Großartig, diese Tomaten, bis ein Windstoß sie in die andere Richtung davonträgt!

Das Problem mit der Bewaffnung unserer QE-Flugzeugträger wird nicht verschwinden. Diese Schiffe und die der Albion sind unser größtes und wichtigstes Kapital. Wer wird vor den Medien stehen und erklären, wie ein riesiges, größtenteils unbewaffnetes Schiff der Royal Navy mit einer Besatzung von 300 bis 400 Marinesoldaten, Kampfpanzern und Ausrüstung verloren ging? Die Albion bieten jede Menge Platz für den Einbau von Schutzsystemen. Ich war überrascht zu sehen, wie wenige Sponsoren am Design der QE-Klasse beteiligt waren. An diesen Punkten werden normalerweise Add-ons angebracht. Alle RN-Schiffe sollten in der Lage sein... Weiterlesen »

Jawohl!