Colorado-Jagd

Während der Legislaturperiode 2023 sendeten die demokratischen Gesetzgeber des Bundesstaates eine klare Botschaft, dass sie angesichts der Zunahme von Gewaltverbrechen entschlossen sind, die Gesetzgebung zur Waffenkontrolle voranzutreiben. Ein Gesetzgeber hat beschlossen, sich auf die Art von Geschossen zu konzentrieren, die in Schusswaffen verwendet werden, da Bleigeschosse eine Gefahr für die Umwelt darstellen.

Die Idee, giftige Bleigeschosse durch Munition aus Metallen wie Kupfer zu ersetzen, wurde im letzten Jahrzehnt immer wieder in Umlauf gebracht. Einige argumentieren, dass Jäger und Sportschützen verpflichtet werden sollten, mit anderen Geschossen als Blei zu schießen, da es Hinweise darauf gibt, dass Bleigeschosse schädlich für das Ökosystem sein können. Andere sind der Meinung, dass der Austausch von Geschossen nur einen Schritt weiter zum Verbot oder zur Einschränkung der Jagd und ein weiteres Mittel zur Waffenkontrolle darstellt.

Viele Staaten haben darüber nachgedacht, Gesetze zu erlassen, die Bleigeschosse verbieten und Jäger und Schützen zwingen würden, ungiftige Munition zu verwenden. Kalifornien begann 2013 mit der Jagd auf Bleigeschosse und verhängte 2019 ein landesweites Verbot für sie.

In Colorado sieht ein Gesetzesvorschlag jedoch nicht vor, die sogenannten Giftgeschosse zu verbieten, sondern ein Programm zur Förderung der Verwendung ungiftiger Munitionsarten einzuführen.

Zu Beginn der diesjährigen Legislaturperiode war die demokratische Abgeordnete Barbara McLachlan, die die Landkreise Archuleta, La Plata, Montezuma und San Juan vertritt, die alleinige Sponsorin des Gesetzentwurfs 23-1036 des Repräsentantenhauses mit dem Titel „Nontoxic Bullet Replacement Program“. Der Gesetzentwurf sieht vor, Maßnahmen zu schaffen, die den Einsatz ungiftiger Kugeln für die Jagd fördern.

Der vorgeschlagene Gesetzentwurf würde ein landesweites Programm zum Austausch ungiftiger Geschosse für Jäger schaffen. Der Gesetzentwurf würde im Wesentlichen ein System einführen, bei dem Jäger Jagd-, Nachlade- oder Vorderlader-Bleigeschosse gegen bleifreie Geschosse austauschen könnten.

Der Gesetzentwurf legt das Programm in die Hände der staatlichen Abteilung für Parks und Wildtiere, um eine Einrichtung mit der Durchführung des Programms zu beauftragen. Die von Colorado Parks and Wildlife (CPW) geleitete Einrichtung müsste die Öffentlichkeit über die Vorteile ungiftiger Kugeln aufklären und das Programm mithilfe von Jagdbroschüren und der CPW-Website bei Jägern bekannt machen.

In den letzten Jahren hat sich gezeigt, dass der Einsatz von Bleigeschossen durch Jäger negative Auswirkungen auf die Nahrungskette hat. Wie die meisten Jäger wissen, zersplittern Bleigeschosse, wenn sie ein Tier treffen, und Splitter der Kugel breiten sich im Fleisch aus.

Wenn der Jäger das Fleisch vom Tier schneidet, bleiben Bleibrocken im Kadaver zurück und Vögel, die tote Tiere jagen, können sich eine Bleivergiftung zuziehen. Blei kann auch für den Menschen schädlich sein, da beim Verzehr noch einige Fragmente im Fleisch vorhanden sein können.

Nach Angaben des Center for Biological Diversity haben einige Gruppen beim US-Innenministerium eine Petition eingereicht, um Schritte zu unternehmen, um den Einsatz von Bleimunition und Angelgeräten in nationalen Wildschutzgebieten schrittweise einzustellen.

„Die Beweise sind überzeugend, dass Minister (Deb) Haaland (des US-Innenministeriums) den vernünftigen Schritt unternehmen muss, giftige Bleimunition und Angelgeräte in unseren nationalen Wildschutzgebieten auslaufen zu lassen“, sagte Jonathan Evans, Rechtsdirektor für Umweltgesundheit bei das Zentrum für Biologische Vielfalt. „Durch die Umstellung auf Bleiersatzstoffe kann das oft langsame und schmerzhafte Vergiften von Wildtieren in Schutzgebieten, die speziell zu ihrem Schutz eingerichtet wurden, gestoppt werden.“

Obwohl Bleigeschosse 1992 in Wildschutzgebieten für die Jagd auf Wasservögel verboten wurden, vergiftet verbrauchte Bleimunition, die für die Jagd auf andere Tiere verwendet wird, über 130 Wildtierarten, darunter Adler, Schwäne, gefährdete Kalifornische Kondore und gefährdete Schreikraniche. Das Center of Biological Diversity berichtet außerdem, dass eine wissenschaftliche Studie aus dem Jahr 2022 ergab, dass die Hälfte der Weißkopf- und Steinadler aufgrund von Bleimunition unter toxischen Bleiwerten leidet.

„Es gibt heute sicherere und kostengünstigere Alternativen, um texanische Familien vor dem bleivergifteten Wild zu schützen“, sagte Rebecca Bernhardt, Geschäftsführerin von Texas Physicians for Social Responsibility. „Der Verzicht auf Bleimunition und Bleigeräte fördert ein gesundes, schadstofffreies Wildtierschutzsystem für alle.“

Es wurde festgestellt, dass Kupfergeschosse nicht zersplittern, wenn sie ein Tier treffen, und viel sicherer für die Umwelt sind, da das Metall nicht giftig ist. Obwohl sie teurer sind, würde das vorgeschlagene staatliche Programm dazu beitragen, die Kosten für die Umstellung auf weniger giftige Geschosse zu senken.

Laut WyoFile verstehen Gruppen wie Sporting Lead-Free in Bundesstaaten wie Wyoming die Notwendigkeit, ungiftige Geschosse zu verwenden, da diese Auswirkungen auf Menschen und Tiere haben, die das Fleisch essen. Die Gruppe plädiert nicht für ein Verbot von Bleigeschossen, sondern setzt sich vielmehr dafür ein, Jäger und Angler über die ökologischen und gesundheitlichen Vorteile der Verwendung alternativer Metalle wie Kupfer aufzuklären. Sie klären die Menschen auch darüber auf, wie sich die Leistung eines Kupfergeschosses von der von Bleimunition unterscheidet.

„Wir sind gegen Regulierung und Rechtsstreitigkeiten und sind der Meinung, dass Bildung das A und O ist“, sagte Bryan Bedrosian, Mitbegründer von Sporting Lead-Free. „Wir wollen eine Gemeinschaft von Jägern und Anglern aufbauen, die in keiner Weise gegen die Jagd oder das Angeln ist.“

Laut Columbia Insight befürworten Menschen wie Leland Brown, Gründungsmitglied der North American Non-Lead Partnership, den Einsatz alternativer Metallmunition, wissen aber aus erster Hand, dass ein Verbot, wie es in Kalifornien eingeführt wurde, nicht der Fall ist die Antwort. Brown war einer der nichtstaatlichen Pädagogen, die damit beauftragt waren, Jägern und Schützen in Kalifornien den Übergang zu ungiftigen Kugeln und Schrotpatronen beizubringen.

„Ich nenne Kalifornien als Beispiel dafür, was man nicht tun sollte“, sagte Brown gegenüber Columbia Insight, der seit 2015 einen freiwilligen, schrittweisen Ansatz versucht, um Jäger dazu zu bringen, über Alternativen zu Bleimunition nachzudenken. „Jäger standen einem von oben herab angeordneten Mandat in Kalifornien offen ablehnend gegenüber, da sie es als Taktik betrachteten, das Jagen und Schießen gänzlich zu beenden, und wir haben infolgedessen eine weitverbreitete mangelnde Einhaltung festgestellt.“

Brown zitierte stattdessen ein Beispiel von Jägern in Nord-Arizona und Süd-Utah, die gebeten wurden, den Einsatz ungiftiger Kugeln in Betracht zu ziehen. Der Artikel von Columbia Insight berichtet, dass fast 80 Prozent von ihnen, nachdem sie über die Auswirkungen von Blei auf kalifornische Kondore und andere Vögel aufgeklärt worden waren, auf ungiftige Geschosse umgestiegen waren, nachdem sie in diesen Gebieten aufgeklärt worden waren.

Dennoch missbilligen Jäger und Pro-Waffen-Gruppen die Gesetzgebung und halten sie für ein weiteres Mittel zur Waffenkontrolle. Jäger sagen, dass der Wechsel zu Kupfergeschossen anstelle von Bleigeschossen teurer und manchmal nicht so effektiv sei. Und einige ältere Jagdgewehre können ohne teure Modifikationen an der Waffe keine Kupfergeschosse verwenden.

Die Zweigstelle der NRA in Colorado hat die Menschen außerdem gebeten, ihren Staatsvertretern mitzuteilen, dass sie sich HB23-1036 widersetzen sollen. „Die Maßnahme, die ein freiwilliges Programm einführt, das es einigen Jägern ermöglicht, Bleimunition gegen Patronen aus anderen Metallen einzutauschen, wäre ein logistischer Albtraum für die Abteilung für Parks und Wildtiere und würde die Gebühr für Jägerlizenzen erhöhen“, so die NRA heißt es auf seiner Website.

Der Gesetzentwurf wurde am 9. Januar eingebracht und dem Ausschuss für Landwirtschaft, Wasser und natürliche Ressourcen zugewiesen, wo er verabschiedet und dann an den Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses weitergeleitet wurde.

Viel Spaß beim nächsten Artikel über die Jagd.

Der Maverick Observer ist eine frei denkende Online-Publikation, die sich für die Ereignisse in unserer Region interessiert. Wir haben im Februar 2020 begonnen, unsere Politiker und Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen. Wir hoffen, Sie aufzuklären, zu informieren, zu unterhalten und Ihnen ein Gemeinschaftsgefühl zu vermitteln.

Speichern Sie meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser für den nächsten Kommentar.

D