Gesetzgeber in Colorado erwägen Gesetzentwurf zum Ersatz ungiftiger Geschosse

DENVER – Colorados Gesetzgeber erwägen einen Gesetzentwurf, der ein Pilotprogramm einrichten soll, um Jägern einen Anreiz zu geben, ihre bleihaltigen Geschosse gegen ungiftige Munition einzutauschen.

Mit dem Gesetzentwurf 23-1936 des Repräsentantenhauses wurde ein zweijähriges Pilotprogramm für Colorado Parks and Wildlife ins Leben gerufen, in dem die Behörde angewiesen wurde, mit Nichtregierungsorganisationen zusammenzuarbeiten, um Jäger über die Gefahren bleihaltiger Kugeln aufzuklären.

„Blei ist bekanntermaßen sehr tödlich. Deshalb schien es einfach eine gute Möglichkeit zu sein, dies zu tun – dass es sich nicht um eine obligatorische Gesetzesvorlage handelt, aber wir würden gerne sehen, ob Jäger ihre Bleigeschosse gegen andere Typen eintauschen würden“, sagte Rep. Barbara McLachlan, D-Durango.

Der Gesetzentwurf würde es Einzelpersonen auch ermöglichen, Gutscheine zu erhalten, um die Kosten für den Kauf bleifreier Geschosse auszugleichen. Das Programm würde bis zum 1. Juli 2026 laufen.

Was hat es mit bleihaltigen Geschossen auf sich?

Seit Jahrzehnten verlassen sich Jäger und Schießsportler aufgrund der Verfügbarkeit und der Kosten auf Bleimunition.

Doch je mehr Forschung zu diesem Thema im Laufe der Jahre durchgeführt wurde, desto mehr medizinische Experten haben die Gefahren entdeckt, die mit der Exposition selbst geringer Bleiwerte einhergehen.

„Je mehr wir es untersucht haben, desto klarer wird uns, dass es keinen Bleigehalt in der Nahrung oder bei der Aufnahme gibt, der keine schädlichen Auswirkungen hat“, sagte Dr. Michael Kosnett, außerordentlicher klinischer Professor für Medizin an der University of Colorado School of Medizin. Er ist außerdem außerordentlicher Professor für Umwelt- und Arbeitsgesundheit an der Colorado School of Public Health.

Es ist auch besonders gefährlich für Kinder und schwangere Frauen, da es bereits bei der Einnahme geringer Mengen den IQ und die kognitiven Funktionen beeinträchtigt.

Im Jahr 2013 war Kosnett Teil eines Forscherteams, das einen Brief schrieb, der im Environmental Health Perspectives Magazine veröffentlicht wurde, in dem er über die Gesundheitsrisiken dieser Art von Munition sprach und dazu aufrief, den Einsatz landesweit einzustellen.

Bei seiner Forschung hat er zwei vorherrschende Risiken im Zusammenhang mit der Führung herausgefunden. Erstens stellt die Munition eine Gefahr für die menschliche Gesundheit dar.

„Untersuchungen haben gezeigt, dass im Fleisch an der Stelle, an der die Kugel einschlug, kleine, sehr kleine Bleistücke vorhanden sind, die mit bloßem Auge nicht sichtbar sind. Also selbst wenn die Leute denken, sie hätten das Sichtbare entfernt.“ „Bei Bleipellets besteht die Gefahr, dass Blei im Fleisch, das sie essen, vorkommen kann“, sagte Kosnett.

Selbst das einfache Verschießen bleihaltiger Geschosse auf Schießstände, insbesondere auf Schießstände in Innenräumen, kann eine Gefahr durch die feinen Dämpfe und den Staub darstellen, die von den Geschossen ausgestoßen werden.

Das zweite große mit der Munition verbundene Risiko sind die Gefahren für die Umwelt und die Tierwelt.

Nach Angaben der American Bird Conservancy werden jedes Jahr schätzungsweise 16 Millionen Vögel durch Blei vergiftet.

„Es ist bekannt, dass Weißkopfseeadler in den gesamten Vereinigten Staaten durch den Verzehr von Wildfleisch schwere Bleivergiftungen erlitten haben“, sagte Kosnett.

Das Blei kann aus Kadaverresten stammen, die Jäger zurückgelassen haben, oder auch aus Kugeln, die ihr Ziel verfehlen. Sie können dann in die Umwelt und andere Tiere gelangen und sie krank machen oder sogar töten.

Die Gefahren sind so groß, dass das Bundesgesetz seit 1991 den Einsatz von Bleigeschossen bei der Jagd auf Wasservögel verbietet, um das Metall aus den Gewässern fernzuhalten.

Die Perspektive eines Jägers

Für Jägerinnen wie Gabriela Zaldumbide ging es bei der Umstellung auf bleifreie Munition sowohl um den Umweltschutz als auch um ihre eigene Gesundheit.

„Dieses Blei steckt immer noch in Ihrem Wildfleisch, wenn Sie es mit nach Hause nehmen, wenn Sie es Ihrer Familie servieren, wenn Sie es an Ihre Freunde verfüttern“, sagte Zaldumbide.

Zaldumbide ist Jagd- und Angelführerin bei Uncharted Outdoors Women und Herausgeberin des Project Upland Magazine. Sie erlangte ihre Jagdsicherheitszertifizierung, während sie am College ihren Abschluss in Wildtierökologie machte, und sagt, dass sie seitdem jagt.

Insgesamt sagte sie, dass sie mit der ungiftigen Munition keinen Unterschied in der Genauigkeit ihres Schusses bemerkt habe.

Die größten Nachteile, die ihr bisher bei der Umstellung auf bleifreie Geschosse aufgefallen sind, sind die Verfügbarkeit und die Kosten.

„Oft sind kleinere Mengen bleifreier Munition verfügbar, diese sind schneller ausverkauft und teurer“, sagte sie. „Wenn man zum Beispiel bleifreie Munitionskisten sieht, die 15, 20 oder sogar 30 US-Dollar mehr kosten als Bleimunition, ist es schwierig, diesen Wechsel zu vollziehen, vor allem, wenn das Budget begrenzt ist.“

Dennoch sagte sie, dass sich die Kosten aus Gründen der Gesundheit und Sicherheit lohnen, während Kosnett sagte, die Jagd sei insgesamt ein teurer Sport und die Munition mache nur einen kleinen Teil davon aus.

„Es gibt wirksame und erschwingliche Ersatzstoffe. Warum sollten Sie eine giftige Substanz verwenden wollen, wenn Sie einen wirksamen und erschwinglichen Ersatz haben könnten, der nicht giftig ist“, sagte er.

Im Parlament Colorados gibt es keinen erklärten Widerstand gegen den Gesetzentwurf, und dennoch stimmten die Republikaner bei der ersten Ausschussprüfung im Februar dagegen, vor allem wegen Bedenken hinsichtlich der Kosten für den Staat.

Letztendlich besteht McLachlan darauf, dass dieser Gesetzentwurf nicht dazu gedacht ist, der Jagdgemeinschaft zu schaden, sondern die Umwelt und die Menschen zu schützen.

„Überall in Colorado ist die Jagd ein riesiger Wirtschaftszweig, und ich möchte dem Wirtschaftszweig auf keinen Fall schaden. In meinem Südwesten in Colorado ist er sehr groß“, sagte McLachlan. „Ich hoffe, dass Jäger weiter jagen können, aber dass das Fleisch, das sie bei der Jagd essen, sie nicht tötet oder ihre Familie krank macht.“

Der Gesetzentwurf soll diese Woche im Repräsentantenhaus debattiert werden.