4. Juni 2023: Leitartikel dieser Woche aus Ohio-Zeitungen

Von The Associated Press

Cleveland Plain-Händler. 4. Juni 2023.

Leitartikel: Der Statehouse-Betrug beim Verkauf von Ausgabe 1 bei der Wahl am 8. August wurde aufgedeckt

Es gibt viele, viele Dinge, die falsch daran sind, wie die GOP-Supermehrheit im Ohio-Gesetz versucht, eine äußerst folgenreiche Verfassungsänderung während einer wahrscheinlich geringen Wahlbeteiligung im August durchzusetzen – eine Wahl, deren Abhaltung 20 Millionen US-Dollar kostet.

Unser Redaktionsausschuss hat bereits drei Kritikpunkte an der Abstimmung vom 8. August festgestellt, die sich gegen das richtet, was jetzt als Ausgabe 1 bezeichnet wird: Es stellt mehr als ein Jahrhundert Präzedenzfall darüber, wann über wichtige Verfassungsänderungen abgestimmt werden soll, auf den Kopf; die Stimmzettelsprache ist irreführend und ungenau; und die Rechtmäßigkeit der Wahl vom 8. August selbst ist bestenfalls fraglich.

Fügen Sie nun eine betrügerische Marketingkampagne für Ausgabe 1 hinzu, wie sie kürzlich bei einem hochrangigen GOP-Lobbytreffen dargelegt wurde, dessen Einzelheiten der cleveland.com-Reporter Andrew J. Tobias mit zwei Teilnehmern bestätigte.

Was bei der nichtöffentlichen Versammlung am 31. Mai im Columbus Athletic Club geschah, an der etwa 50 hochrangige Lobbyisten teilnahmen und die vom Präsidenten des Senats von Ohio, Matt Huffman, einberufen wurde, offenbart eine Strategie der Irreführung, nicht der Wahrheit.

Die beiden Teilnehmer beschrieben Tobias, wie Unterstützer von Ausgabe 1 planen, eine 6-Millionen-Dollar-TV-Werbekampagne zu nutzen, um so zu tun, als ob der Versuch der Republikaner, die Ohio-Verfassung exponentiell schwieriger zu ändern, dazu dient, vermeintlichem außerstaatlichen Einfluss entgegenzuwirken – obwohl es in Wirklichkeit darum geht, ihn zu besiegen eine Abstimmungsfrage zu reproduktiven Rechten im November.

Aber die Täuschung geht noch tiefer, wenn man bedenkt, dass die Befürworter von Ausgabe 1 mit zweierlei Maß messen wollen, um sicherzustellen, dass Abtreibungsgegner und Befürworter von Waffenrechten am 8. August wählen gehen, ohne dabei „Abtreibungen“ oder „Waffen“ zu sagen. Anzeigen für Ausgabe 1. Die Lösung: Überlassen Sie Anti-Abtreibungs- und Waffenrechtsgruppen die Sonderaktionen, die erforderlich sind, um diese Wähler zur Wahl zu bringen.

Die Ironie ist groß, denn der einzige Grund, warum diese Gruppen motiviert wären, in Punkt 1 mit „Ja“ zu stimmen, ist, dass sie sehen, dass die Wut der Bürger über die Bemühungen des Ohio-Gesetzgebers, die reproduktive Gesundheitsfürsorge zu kriminalisieren, bereits zu einem von Bürgern initiierten Abtreibungsrecht geführt hat Sie befürchten, dass die skrupellose Unterstützung von Waffen durch den Gesetzgeber bedeutet, dass das Gleiche auch bei der Waffenreform passieren könnte.

Es ist eine nützliche Erinnerung daran, was die Bürger durch Ausgabe 1 aufgeben müssen – die Rechte, die sie seit 1912 haben, um von Bürgern initiierte Änderungsanträge zu nutzen, die nur die Unterstützung einer Mehrheit der Wähler benötigen, um die Korruption und die Zahlungen an Statehouse einzudämmen -spielen.

Aus diesem Grund forderten die Befürworter von Ausgabe 1 Berichten zufolge in der Sitzung am 31. Mai die Befürworter auf, sich nicht auf die 60-Prozent-Hürde zu verlassen, die für die Ausgabe erforderlich wäre.

„‚Sie sagen nicht Abtreibung. Sie sagen nicht 60 %. Sie bringen keine sozialen Themen zur Sprache, die sogar die Republikaner spalten. Der Schwerpunkt wird auf dem Schutz der Verfassung vor Sonderinteressen liegen‘, sagte eine Person mit Kenntnissen darüber „Ereignis, Beschreibung der Präsentation“, berichtete Tobias.

Die Unterstützer von Ausgabe 1 verlassen sich auf ihre Fähigkeit, schnell viel Geld zu sammeln. Bis zum 8. August sind es nur noch 65 Tage.

Aber wer gewarnt ist, muss gewappnet sein, wie man sagt. Wähler in Ohio, die sich dieser Travestie widersetzen, sollten alles tun, was sie können, um der Täuschung und Manipulation entgegenzuwirken, indem sie ihr verfassungsmäßiges Wahlrecht als Bürger ausüben.

Auf dem Stimmzettel am 8. August wird es nur ein Thema geben – Staatsthema 1. Jeder Wähler in Ohio hat das Recht, über dieses Thema abzustimmen, entweder persönlich am 8. August in den ihm zugewiesenen Wahllokalen oder frühzeitig persönlich beim Wahlvorstand des örtlichen Bezirks oder per Briefwahl oder durch Abgabe des per Briefwahl abgegebenen Stimmzettels an der Wahlurne des örtlichen Wahlvorstands.

Die Frist für die Registrierung für die Wahl am 8. August endet am Montag, dem 10. Juli. Das neue Wahlgesetz für einen Wählerausweis mit Lichtbild in Ohio schränkt ein, welche Ausweise zum Wählen verwendet werden dürfen. Planen Sie daher entsprechend.

Am 11. Juli beginnt die frühe persönliche Stimmabgabe im Wahlvorstand Ihres Landkreises. An diesem Tag beginnen die Wahlvorstände auch mit dem Versand der Briefwahlzettel. Im heutigen Plain Dealer finden Sie einen Antrag zur Stimmabgabe per E-Mail. Zögern Sie nicht. Füllen Sie es aus und schicken Sie es per Post (achten Sie darauf, ausreichend zu frankieren) oder geben Sie es persönlich bei Ihrem Wahlvorstand ab.

Bewerbungen für die Stimmabgabe per Post werden bis zum 1. August um 20:30 Uhr entgegengenommen. Die Wahlausschüsse raten jedoch dazu, die Stimmzettel rechtzeitig vor Ablauf dieser Frist einzureichen, damit genügend Zeit bleibt, den Stimmzettel per Post zu erhalten und ihn dann zurückzuschicken. Neuwahlen in Ohio Das Gesetz, das die persönliche Stimmabgabe am Montag vor dem Wahltag abschaffte, schränkte auch die Zeitspanne ein, in der ein per Post versandter Stimmzettel zur Auszählung beim Wahlausschuss eingehen kann.

Ohioaner, lasst euch nicht manipulieren und in die Irre führen. Tun Sie, was nötig ist, um am 8. August abzustimmen.

___

Toledo-Klinge. 1. Juni 2023.

Editorial: Riesige Gebühr erforderlich

Wenn es um den Müll an der Ostküste geht, ist Ohio schon lange „das Herzstück von allem“. Die Kippgebühr von 4,75 US-Dollar pro Tonne in Ohio liegt weit unter den Kosten für die Entsorgung an der Küste, sodass seit mehr als einer Generation Züge mit Abfällen aus anderen Bundesstaaten nach Ohio fahren. Aufgrund des starken Widerstands von Fostoria gegen die unerwünschte Fracht, die zur Sunny Farms Deponie verschifft wird, steht nun das einzige verfassungsrechtlich akzeptable Rechtsmittel im Ohio Statehouse zur Debatte.

Senator Bill Reineke (R., Tiffin) schlägt („Vorschlag würde die Müllgebühren erhöhen, um Abfälle außerhalb des Bundesstaates zu verhindern“, Dienstag) eine Erhöhung der Trinkgeldgebühr in Ohio um 79 Prozent auf 8,50 US-Dollar pro Tonne vor. Der Schutz des zwischenstaatlichen Handels in der US-Verfassung sieht keine andere Möglichkeit vor, die Mülldeponien in Ohio für Mülltransporteure an der Ostküste weniger attraktiv zu machen. Ohio kann nicht zwischen In- und Out-of-State-Abfällen mit unterschiedlichen Preisen unterscheiden.

Dies ist nicht das erste Mal, dass staatliche Gesetzgeber im Dienste von Bezirken, die über die schädlichen Auswirkungen von Abfällen außerhalb des Bundesstaates empört sind, eine deutliche Preiserhöhung vorgeschlagen haben, um den finanziellen Vorteil der Müllentsorgung in Ohio zu beseitigen.

Ein Großteil der Trümmer des Anschlags vom 11. September auf New York City ist im Nordosten von Ohio begraben. Genau wie in Fostoria protestierten Anwohner in der Umgebung und es wurde versucht, die Lücke zwischen den Abfallentsorgungsgebühren in Ohio und den nahegelegenen Ostküstenstaaten zu schließen.

Offensichtlich ist das nicht passiert. Um zu verhindern, dass Abfälle aus anderen Bundesstaaten nach Ohio verschifft werden, müssen die Bürger eine viel höhere Müllentsorgungsgebühr zahlen. Letztlich wird eine 79-prozentige Erhöhung der Deponiegebühren weder von den Kommunalverwaltungen noch von privaten Spediteuren aufgefangen werden können. Die Anwohner, die den Abfall erzeugen, müssen die Kosten in Höhe von 56 Millionen US-Dollar tragen.

Das in Ohio sehr niedrige Trinkgeld ist seit 1992 nicht gestiegen, es gibt also gute Gründe für eine Erhöhung. Darüber hinaus hat Ohio zu einem Müllmagneten geworden, weil es zu billig ist, was die Bürger, die in der Nähe wohnen, bestürzt.

Normalerweise ist eine enorme Erhöhung einer staatlichen Gebühr ein Beweis für eine Überschreitung und sollte auf einen vernünftigeren Betrag reduziert werden. Aber in diesem Fall wird nur eine enorme Erhöhung der Müllentsorgungsgebühr die Kosten in Ohio auf das Niveau der Ostküstenstaaten bringen, wenn die Versandkosten inbegriffen sind.

Bei einer Änderung der Abfallentsorgungsgebühren in Ohio geht es um alles oder nichts. Während es schwierig ist, sich für eine enorme Erhöhung der Gebühren einzusetzen („Deponie- oder Müllgesetz – beides muss erweitert werden“, 28. Juli 2022), ist es die einzige Möglichkeit, die Mülllawine an der Ostküste zu stoppen. Dafür lohnt es sich zu bezahlen.

___

Youngstown-Verteidiger. 4. Juni 2023.

Leitartikel: Setzen Sie hohe Maßstäbe für Privatschulen, die am Ohio-Gutscheinprogramm teilnehmen

Die Schulfinanzierungssituation des Staates, die vor mehr als zwei Jahrzehnten vom Obersten Gerichtshof Ohios für verfassungswidrig erklärt wurde, ist für die öffentlichen Schulbezirke des Staates bis heute ungelöst.

Es war der 24. März 1997, als das oberste Gericht des Staates im Fall DeRolph gegen State of Ohio entschied und die Methode des Staates zur Finanzierung der öffentlichen Bildung für verfassungswidrig erklärte.

Oberflächlich betrachtet scheint das Schulgutscheinprogramm von Ohio eine gute Möglichkeit zu sein, diese Herausforderung zu meistern – und das könnte auch der Fall sein. Aber wir glauben, dass es Fragen gibt, die beantwortet werden sollten.

Im Rahmen der bildungspolitischen Initiative können öffentliche Steuergelder in Form von Gutscheinen von öffentlichen Schulen an Privatschulen umgeleitet werden. Der Plan soll Wettbewerb auf dem „Bildungsmarkt“ schaffen.

Senatorin Sandra O'Brien, R-Lenox, die Nordost-Ohio, einschließlich der Landkreise Trumbull, Geauga und Ashtabula, vertritt, ist Sponsor des Parent Educational Freedom Act, Senate Bill 11, der ihrer Meinung nach die besten Bildungschancen für Schüler bieten wird Dies gilt sowohl für öffentliche als auch für private Schulen, da Eltern das Recht haben, die Schule zu wählen, die den Bedürfnissen ihres Kindes am besten entspricht.

Im Falle einer Verabschiedung sieht der Gesetzentwurf 5.500 US-Dollar pro Jahr für Schüler der Klassen K-8 und 7.500 US-Dollar pro Jahr für Schüler der Klassen 9-12 vor.

Das ist derselbe Betrag, der derzeit im Rahmen des bestehenden Ed Choice-Stipendienprogramms in Ohio bereitgestellt wird, das Programm würde jedoch auf alle Studenten in Ohio ausgeweitet.

Natürlich sprechen sich viele örtliche öffentliche Pädagogen entschieden gegen diese Idee aus und argumentieren, dass die Wettbewerbsbedingungen zwischen öffentlichen und privaten Schulen nicht gleich seien.

Beispielsweise gelten an Privatschulen häufig nicht die gleichen Bildungsstandards wie an öffentlichen Schulen. Darüber hinaus haben Privatschulen keine finanzielle Verantwortung gegenüber dem Steuerzahler und können die Aufnahme von Schülern nach eigenem Ermessen annehmen oder verweigern, auch auf der Grundlage von Geschlecht, Religion, Sexualität und/oder akademischen Fähigkeiten. Sie können auch Studierenden mit besonderen Bedürfnissen die Zulassung verweigern.

Das sind alles Fragen, die Antworten verdienen.

Ob Familien in Ohio das Recht haben, staatliche Schulausgaben an die Schulen weiterzuleiten, die ihre Kinder besuchen sollen, und ob diese Ausgaben verfassungswidrig eine Grenze zur staatlichen Unterstützung des Religionsunterrichts überschreiten, sind Fragen, die ebenfalls einer genaueren rechtlichen Untersuchung bedürfen.

Nun ist beim Franklin County Common Pleas Court eine Klage anhängig, in der behauptet wird, dass Ohio verfassungsmäßig verpflichtet sei, ein System „gemeinsamer“ Schulen zu finanzieren, und nicht befugt sei, Steuergelder an Privatschulen zu geben. Es fordert eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die die Ausgabe staatlicher Gelder für Gutscheine blockiert.

Ein von AJ Calderone, Superintendent des Schulbezirks LaBrae, verfasster und Anfang des Jahres in dieser Zeitung veröffentlichter Leitartikel warf logische Fragen zum vorgeschlagenen Gutscheinprogramm auf. LaBrae ist eine Partei im Vouchers Hurt Ohio-Prozess.

Zu Calderones berechtigten Fragen gehörten nur einige: Werden Privatschulen dem gleichen Maß an Rechenschaftspflicht unterliegen wie örtliche öffentliche Schulen? Sind Privatschullehrer ordnungsgemäß auf dem gleichen Niveau zertifiziert wie öffentliche Schulen? Werden Steuergelder, die an Privatschulen fließen, einer Prüfung unterzogen? Ist die Leistung der Schüler, die den Gutschein annehmen, besser als die ihrer Kollegen an öffentlichen Schulen?

Wir verstehen beide Seiten dieses Themas und schätzen die Leidenschaft, die sich in der Darlegung gegensätzlicher Standpunkte zeigt. Letztendlich sind wir jedoch davon überzeugt, dass beide Seiten wirklich das gleiche Endziel wollen – eine faire und gerechte Schulfinanzierung für jeden Ohio-Schüler, der unbestreitbar Anspruch auf eine gleich gute Bildung hat.

Vor diesem Hintergrund fragen wir: Warum können staatliche Gesetzgeber und Pädagogen nicht zusammenkommen, um staatliche Benchmarks festzulegen, die für jede Privatschule erreicht werden müssen, die Steuergelder in Form von Bildungsgutscheinen annehmen möchte?

Erstellen Sie neue Regeln und Richtlinien, indem Sie die Messlatte höher legen und neue Anforderungen festlegen, ähnlich wie die Richtlinien, die für unsere öffentlichen Schulbezirke gelten.

Anstatt weiterhin vor Gericht zu streiten (auf Kosten des Steuerzahlers, wo die größten Gewinner einfach die Anwälte sind), warum legen wir unsere Differenzen nicht beiseite und kommen an einen Tisch, um einen Weg zu finden, dieses wichtige Problem mit Richtlinien und Benchmarks zu lösen?

Eine solche Lösung würde garantieren, dass alle Kinder Ohios die wahren Gewinner sind.

___

Elyria Chronik-Telegramm. 2. Juni 2023.

Leitartikel: Windeln, Waffen und Steuern

Von Windeln, die in die Wiege gelegt werden, bis hin zu Schusswaffen, die Menschen vorzeitig ins Grab bringen könnten, scheinen die Gesetzgeber in Ohio in der Stimmung zu sein, die Umsatzsteuer zu senken.

Ein Gesetzentwurf, der die Umsatzsteuer auf Windeln und andere notwendige Kinderbetreuungsartikel wie Autositze, Kinderwagen und Kinderbetten abschaffen würde, wurde am Mittwoch mit Unterstützung beider Parteien vom Senat von Ohio verabschiedet.

Es wird nun dem Repräsentantenhaus von Ohio zur Prüfung vorgelegt, obwohl Senatspräsident Matt Huffman, R-Lima, darüber gesprochen hat, die Maßnahme in den Staatshaushalt aufzunehmen, an dem die Gesetzgeber arbeiten.

Wenn der Gesetzentwurf in Kraft tritt, könnten Eltern allein im Jahr 2024 zwischen 23,4 und 38,6 Millionen US-Dollar einsparen. Es würde jedoch die Steuereinnahmen des Staates um den gleichen Betrag verringern. Dieses Geld fließt in die Finanzierung staatlicher und lokaler Behörden.

Trotz des Verlusts an Staatseinnahmen wäre es eine lohnende Investition, wenn man bedenkt, wie teuer die Kindererziehung sein kann.

In einer Analyse der Daten des US-Landwirtschaftsministeriums im letzten Jahr schätzte die Brookings Institution, dass die Erziehung eines Kindes vom Säuglingsalter bis zum 18. Lebensjahr mehr als 310.000 US-Dollar kostet. Angesichts der steigenden Kosten für den Lebensunterhalt wird diese Zahl in den kommenden Jahren nur noch steigen.

Ob reich oder arm, alle Eltern benötigen Windeln und die anderen in der Rechnung enthaltenen Artikel, um für die Betreuung ihrer kleinen Kinder zu sorgen.

Am anderen Ende des Spektrums steht ein von Staatssenator Tim Schaffer, R-Lancaster, eingebrachter Gesetzentwurf, der Schusswaffen und Munition von der staatlichen Umsatzsteuer befreien würde. (Schaffer war auch der Hauptsponsor des Gesetzentwurfs, der die Umsatzsteuer auf Artikel für Kleinkinder abschaffen würde.)

„Das ist das Mindeste, was wir tun können, um den Besitz einer Schusswaffe zur Selbstverteidigung, Jagd und zum Sport für den durchschnittlichen Ohioaner erschwinglicher zu machen“, sagte Schaffer in einer Erklärung gegenüber The Columbus Dispatch.

Der Staatsvertreter Al Cutrona, R-Canfield, ein weiterer Befürworter des Gesetzentwurfs, sagte, die Abschaffung der Verkaufssteuern auf Waffen und Munition würde dazu beitragen, den Umsatz in Ohio aufrechtzuerhalten.

Cutrona schätzte, dass die Abschaffung der Verkaufssteuern auf Waffen und Munition den Staat jährlich zwischen 15 und 20 Millionen US-Dollar kosten würde, berichtete The Dispatch.

Während die Abschaffung der Umsatzsteuer für Kinderbetreuungsartikel sinnvoll ist, weil Eltern einfach nicht darauf verzichten können, ist dies bei Schusswaffen und Munition nicht der Fall. Menschen können ohne sie überleben und werden es auch tun, auch wenn einige Befürworter von Waffen darauf bestehen, dass der Besitz von Waffen die einzige Möglichkeit ist, sich selbst zu schützen.

Die Abschaffung der Umsatzsteuer für Schusswaffen und Munition ist nur ein Teil von Schaffers Gesetzentwurf. Es würde auch Steuer- und andere Anreize bieten, um Waffenhersteller nach Ohio zu locken.

Ganz gleich, welche Meinung man zu Waffen hat, es spricht einiges dafür, wenn man versucht, Unternehmen in den Staat zu locken. Es ist eine zumindest lohnenswerte Diskussion, obwohl man anmerken sollte, dass Ohio sich bereits als geschickt darin erwiesen hat, Unternehmen davon zu überzeugen, hierher zu ziehen. (Siehe Intels 20-Milliarden-Dollar-Chip-Herstellungsprojekt außerhalb von Columbus.)

Auf jeden Fall werfen die vorgeschlagenen Umsatzsteuersenkungen, die im Statehouse herumschwirren, die Frage auf, wie weit der Gesetzgeber bereit ist, bei der Abschaffung der Umsatzsteuer auf verschiedene Posten zu gehen, und wie sich dies auf den Gesamthaushalt des Staates auswirken wird. Es stellt sich auch die Frage nach den nachgelagerten Auswirkungen solcher Kürzungen auf Kommunen, Schulen, Bibliotheken und andere lokale Einrichtungen, die teilweise auf staatliche Finanzierung angewiesen sind.

Im Laufe der Jahre hat Ohio die Umsatzsteuer langsam gesenkt, und das größtenteils zum Guten. Beispielsweise hat der Staat im April 2020 zu Recht die Erhebung der Umsatzsteuer auf Damenhygieneprodukte eingestellt.

Ohio-Gesetzgeber weisen gern darauf hin, dass die Landesregierung derzeit auf Hochtouren läuft. Dieses Geld reicht jedoch nicht lange, und früher oder später wird es zu einer Wirtschaftskrise kommen, die den Staat dazu zwingt, auf seine Barbestände und Reserven zurückzugreifen.

Darüber hinaus sind die Republikaner bestrebt, die staatlichen Einkommenssteuern zu senken. Einige Kürzungen werden wahrscheinlich dazu führen, dass sich der Haushalt in Columbus durchsetzt.

Das ist Teil eines umfassenderen Ziels der Republikaner, die staatliche Einkommenssteuer schließlich ganz abzuschaffen, aber die Republikaner haben sich nicht auf eine Möglichkeit festgelegt, die verlorenen Einnahmen zu ersetzen, wenn sie Erfolg haben. Eine plausible Option, die den meisten Menschen schaden würde, die es sich am wenigsten leisten können, ist die Erhöhung der Umsatzsteuer.

Je mehr Umsatzsteuerbefreiungen in Kraft treten, desto höher dürfte eine solche Erhöhung ausfallen, um den Verlust an Einkommensteuereinnahmen auszugleichen.

Das ist etwas, das Ohioanern jeden Alters Sorgen bereiten sollte.

___

Sandusky-Register. 1. Juni 2023.

Editorial: Wo ist die Führung?

In Schüben und mit einigen Rückschlägen besteht die Hoffnung für die Menschheit darin, dass sie sich mit der Zeit weiterentwickelt und besser wird. Das ist unsere wahre Geschichte. Wir entwickeln uns weiter und werden besser. Irgendwann erkannten aufgeklärte Menschen, dass „alle Menschen gleich geschaffen sind“. Einige Zeit später wurde Frauen das Wahlrecht zuerkannt, und diejenigen, die offen rassistische Überzeugungen vertraten oder rassistisches Verhalten an den Tag legten, wurden weitgehend zum Schweigen gebracht.

Wir haben sicherlich noch einen langen Weg vor uns, und das zeigt sich an der Zunahme von Antisemitismus, politischer Rassenhetze und Hundepfiffen in der politischen Arena, in unseren sozialen Kreisen und in den sozialen Medien. Gute Menschen müssen bereit sein, diese Ignoranz abzulehnen, wo und wann auch immer sie in unserem Leben auftaucht.

Nirgendwo werden die Höhen und Tiefen deutlicher als in den Namen, die wir unseren Sport-Franchises geben. Amerikanische Indianer, indigene Völker, beschweren sich seit Jahrzehnten über die Respektlosigkeit, die in rassistischen Logos und rassistischen Namen zum Ausdruck kommt, die vor so vielen Jahren gewählt wurden, zu einer Zeit, als noch nicht so klar war, dass sie beleidigend waren.

Professionelle Sportteams – allen voran die Cleveland Guardians in der MLB und die Washington Commanders in der NFL – beugten sich dem Druck, mit rassistischen Namen nicht mehr anstößig zu sein und etwas anderes zu werden. Die Welt ging nicht unter. Die Franchises behielten ihren Wert. Weniger Menschen fühlten sich durch ihre ehemals rassistischen Namen und Logos beleidigt. Das ist sicher eine gute Sache.

Auch Hochschulen, darunter die Miami University und Stanford, tauschten rassistische Maskottchen gegen ansprechendere, nicht anstößige Namen aus. Wir sind sicher, dass das auch eine gute Sache ist.

Für weiterführende Schulen in der Umgebung ist es etwas komplizierter. Familien unterstützen seit Generationen Teams mit rassistischen Namen. Es gibt ein Hin und Her, das dazu führt, dass die Schulbezirke Bellevue und Port Clinton – und andere öffentliche Schulbezirke in Ohio und im ganzen Land – an beleidigenden Maskottchen und Logos festhalten – die einzig wahre Aussage in all dem Hin und Her davon.

Aus nichtwissenschaftlichen Umfragen und konkurrierenden Petitionen zur Beibehaltung oder Bekämpfung rassistischer Logos geht hervor, dass es derzeit genauso viel Unterstützung für Nostalgie und das Festhalten an der Vergangenheit gibt wie für die einfache Veränderung und Weiterentwicklung. Das ist unserer Meinung nach der Punkt, an dem die Führung durch Schulvorstandsmitglieder erforderlich ist. Nichts ist einfach, zumindest selten, das es wert ist, erledigt zu werden.

Der Vorschlag, es wäre „zu teuer“, ein neues Unternehmen zu gründen, um rassistische Namen auszutauschen und nicht mehr anstößig für ganze Gruppen von Menschen zu sein, ist einfach ein inakzeptabler Grund. Es ist Zeit für eine Führungsrolle in den Bezirken, die an ihren Schulen rassistische Themen pflegen.