Leserbriefe: Die Verfassungsänderung von Ohio schadet den Bürgern

Während ich Unterschriften für die Petition sammelte, sprach ich mit einem netten Kleinunternehmer, der am 8. August zu Thema 1 mit „Ja“ stimmte. Er erklärte, dass kleine Unternehmen unter den Kosten einiger Vorschriften leiden, die größere Unternehmen tragen können. Ihm gefällt die Idee, dass jeder Landkreis im Bundesstaat, der die Unterschriftenschwelle nicht erreicht, verhindert, dass eine Initiative auf den Stimmzettel kommt.

Wenn Sie jedoch zu Thema 1 mit „Ja“ stimmen, wird dies genau den gegenteiligen Effekt haben. Ausgabe 1 legt alle Macht in die Hände der Großen, Reichen und Mächtigen. Die Armeen freiwilliger Bürger sind mächtig, aber durch Zeit, Alter, Standort und Geld begrenzt. Die derzeitigen Schwellenwerte sind streng und schon jetzt sehr schwer einzuhalten. Sobald die Initiative an der Wahl teilnimmt, haben alle Bürger Ohios das gleiche Mitspracherecht und in einer echten Demokratie gewinnt die Mehrheit. Auch das wird sich mit der Verabschiedung von Ausgabe 1 ändern.

Weitere Berichterstattung zu Ausgabe 1 DeWine unterstützt Plan, der eine Änderung der Ohio-Verfassung erschweren soll; Gegner klagen wegen Problem

Unsere Ansicht:Ein „Ja“ zu Thema 1 würde Ohios „Herzen“ erschüttern

Vielleicht möchte sein kleines Unternehmen eines Tages ein wichtiges Thema auf den Stimmzettel bringen. Er wird gegen die Mauer von Macht und Geld stoßen, die in der Lage ist, Werber zu bezahlen, um den Staat zu sättigen, die Rundfunkanstalten mit irreführenden Werbespots zu überschwemmen und manchmal sogar „Sonderwahlen“ durchzuführen, um die Regeln zu ändern und ihn zu blockieren.

Bei Punkt 1 mit „Nein“ zu stimmen, schützt jeden von uns Normalbürgern. Wenn wir mit „Ja“ stimmen, entziehen wir uns das Recht, bei der Verfassung des wahllos kontrollierten Ohios mitzureden.

Ich möchte auch einem anderen Herrn sagen, der neben mir stand und für meine Seele betete: „Danke.“ Ich habe Sie auch in meine Gebete einbezogen.

Karen Adams, Delaware

Mehr:So senden Sie einen Brief an den Herausgeber von The Columbus Dispatch

Der Dispatch vom 2. Juni brachte auf der Titelseite eine Geschichte mit der Überschrift: „Zwei republikanische Gesetzgeber in Ohio wollen die Umsatzsteuer auf Schusswaffen abschaffen.“ Ich hatte gehofft, dass die Geschichte ein Witz wäre. Das war es nicht.

Der Abgeordnete Al Cutrona, R-Canfield, und der Senator Tim Schaffer, R-Lancaster, wollen Ohio waffenfreundlicher und attraktiver für Waffenhersteller machen, die umsiedeln möchten.

„‚Umsatzsteuer macht einen Unterschied, insbesondere für Leute, die ihre Munition in großen Mengen kaufen“, wird Cutrona zitiert.

Ohio geteilt: Die Waffengesetze in Ohio haben in 20 Jahren große Änderungen erfahren. Was ist passiert?

Was als nächstes? Vielleicht wird die Republikanische Partei ein Gutscheinsystem vorschlagen, um Menschen beim Kauf von Schusswaffen und Massenmunition zu unterstützen.

Unterdessen stand am Freitag auf der Titelseite der Metro-Rubrik ein Artikel mit der Überschrift: „Bürgermeister sehen in der zunehmenden Waffengewalt einen Moment der Krise.“

Eine weitere Geschichte, die kein Scherz war.

Darrell Ward, Gahanna

Mit Massenerschießungen, Schießereien aus vorbeifahrenden Fahrzeugen, Schießereien im Straßenverkehr, irrtümlichen Schießereien und schlichten Schießereien ist Waffengewalt zu einem anhaltenden Diskussionsthema geworden. Aber ohne eine vernünftige Gesetzgebung zur Waffenkontrolle sind Diskussionen über Waffengewalt sinnlos. Und ohne eine Neufassung des zweiten Zusatzartikels zur US-Verfassung ist die Waffenkontrollgesetzgebung sinnlos. Händeringen, Gedanken und Gebete werden genügen.

Neal Snyder, Kolumbus

Unsere Ansicht:Puppenspieler ziehen die Fäden des Gesetzgebers, wenn es um Waffen in Ohio geht

Der D-Day, der 6. Juni, gilt als 79. Jahrestag der Invasion der Normandie im Jahr 1944. Dies wird in verschiedenen Nachrichtenmedien erwähnt und im ganzen Land finden zahlreiche Zeremonien zum Gedenken an dieses bedeutsame Ereignis statt.

Es ist absolut angemessen, dass wir uns an diesen Tag erinnern und die Menschen ehren, die ihn möglich gemacht haben. Aber wir sollten auch bedenken, dass D-Day ein allgemeiner Begriff ist. Alle größeren Operationen begannen am D-Day zur H-Hour.

Mehr:Überlebensgeschichten von Veteranen, die in der Normandie waren, sind noch immer nachhallen

Vor der Normandie gab es zahlreiche bedeutende D-Days: 7. August 1942, Guadalcanal; 8. November 1942, Nordafrika; 9. Juli 1943, Italien, um nur einige zu nennen.

Das Personal, das an diesem und allen anderen D-Days teilnahm, war genauso mutig und engagiert wie das Personal der Normandie. Sie erlitten die gleichen Verluste. Und sie lernten wertvolle Lektionen, die den Truppen der Normandie zum Erfolg verhalfen.

Mehr:Reise in die Normandie: eine Reflexion zum Jahrestag des D-Day

An sie und die Menschen, die an den D-Days nach der Normandie teilgenommen haben, sollte – muss – mit gleicher Wertschätzung und Dankbarkeit gedacht werden.

Edward DeVennish, Blacklick