Macrons „echte europäische Armee“ klingt wie Unsinn, würde aber nicht funktionieren

Präsident Donald Trump beleidigte Frankreich und den französischen Präsidenten Emmanuel Macron wegen seiner Idee einer „echten europäischen Armee“, aber einige sind davon überzeugt, dass die Idee „illusorisch“, „kontraproduktiv“ oder einfach nur „Unsinn“ ist.

Anfang November wurde in Europa eine Koalition aus zehn Ländern ins Leben gerufen, die bereit sind, auf Krisen zu reagieren. Doch große Teile Europas gehören bereits einem etablierten Militärbündnis an: der NATO.

Mehr lesen:Trump macht sich über Frankreichs Bilanz im Zweiten Weltkrieg lustig, während sich die Beziehungen zu Macron in eine Konfrontation verschlechtern

Während Trump das Bündnis heftig kritisierte, hielten die europäischen Staats- und Regierungschefs an ihm fest, da es ein wichtiger Hüter des Friedens und eine wesentliche Kraft sei, um der russischen Aggression nach der Annexion der Krim im Jahr 2014 entgegenzuwirken.

Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, die kürzlich ihren drohenden Rückzug aus der Politik angekündigt hatte, unterstützte am Donnerstag Macrons Idee und bezeichnete sie als „eine echte europäische“ Armee.

Macron sagte, das Bündnis würde Europa „gegenüber China, Russland und sogar den Vereinigten Staaten von Amerika“ schützen, aber die USA seien ein Vertragspartner, und er erklärte nicht, warum er sich gegen ein Land verteidigen möchte, das er bereits umfassend verteidigt teilt Informationen und Stützpunkte mit.

Business Insider bat Anand Menon, einen Chatham-House-Experten und Professor für europäische Politik am Kings College London, dabei zu helfen, Macrons Idee zu verstehen, aber selbst er konnte es nicht.

„Die Idee einer europäischen Armee … das ist Unsinn“, sagte Menon. „Wenn Sie so etwas meinen wie die meisten Leute unter einer Armee, dann ist das Unsinn.“

Die Europäische Union überwacht bereits eine Gruppe von 28 kleinen Ländern und unterstützt sie bei der wirtschaftlichen und militärischen Integration. Die Länder, größtenteils NATO-Mitglieder, trainieren bereits gemeinsam und vereinheitlichen mit Hilfe der EU ihre Praktiken.

Aber wie Menon betont: „An den Rändern kommt es zu Verlusten an Autonomie eines Landes.“ Wenn kleine europäische Länder Ressourcen für ein Joint Venture bündeln, wie zum Beispiel eine Lufttransportflotte, verlieren sie die Möglichkeit, diese Flotte wann immer sie wollen zu nutzen, sagte Menon.

Wichtig ist, dass die Zusammenarbeit, die heute stattfindet, von unten nach oben erfolgt, d. h. die einzelnen Länder entscheiden sich für eine Zusammenarbeit bei Projekten und schaffen dann eine Führungsstruktur, um dies zu erleichtern. Aber eine europäische Armee sei „viel mehr von oben nach unten“, sagte Menon.

„Ein europäischer Befehlshaber sagt den europäischen Truppen, wann sie in den Krieg ziehen sollen … das passiert absolut nicht“, sagte Menon.

Auch wenn die europäischen Länder möglicherweise durch Trumps NATO-Skepsis verunsichert sind, richten sich ihre individuellen Sicherheitsbedürfnisse und -wünsche eigentlich nur darauf, einen Krieg mit Russland abzuschrecken. Ansonsten hat wirklich jedes der 28 EU-Mitglieder unterschiedliche Ziele, und Menon sagt, es sei fast unmöglich, dass sich die Länder jemals auf ein Ziel einigen könnten.

Mehr lesen: Trump zündet Verbündete an und droht mit dem Abzug der NATO nach einer angespannten Gedenkreise zum Ersten Weltkrieg nach Paris

„Angesichts unterschiedlicher nationaler Interessen würde eine solche Truppe, wenn sie geschaffen würde, mit Sicherheit fast nie eingesetzt werden“, twitterte Franz Stefan-Gady, ein in Österreich geborener Militäranalytiker. „Eine solche Kraft wird nur zusätzliche Bürokratieschichten schaffen“, schrieb Stefan-Gady.

„Die EU kann Außenpolitik, Polizeipolitik und nachrichtendienstliche Koordinierung zusammenbringen. Wenn EU-Staaten eine echte Koordinierung für die Sicherheit haben wollen, wäre es sinnvoll, dies innerhalb der EU zu tun“, sagte Menon.

„Aber es macht keinen Sinn, Geld doppelt auszugeben“, da die EU-Länder diese Aufgaben bereits innerhalb der EU und der NATO wahrnehmen, sagte Menon.

Es ist völlig unwahrscheinlich, dass Deutschland oder irgendjemand anders wirklich für Macrons Plan bereit ist. Deutschland sei „eher misstrauisch gegenüber französischen Initiativen“, sagte Menon.

Frankreich verfügt über eines der größeren und aktiveren Militärs in Europa. Auch wenn Deutschland bereit sei, die Zusammenarbeit zu verstärken und engere Beziehungen zu knüpfen, gehe es bei Macrons Vision darum, „Truppen an Orte zu schicken, an denen die Deutschen nicht so sehr interessiert sind“, sagte Menon.

„Die Deutschen haben Angst, von den Franzosen instrumentalisiert zu werden, wenn die Franzosen Truppen in ihre ehemaligen Kolonien in Afrika schicken“, sagte Menon. „Es besteht der Verdacht, dass Frankreich sich so sehr für die EU-Verteidigungskooperation interessiert, weil es Frankreich erlaubt, unter EU-Flagge zu tun, was es will.“

In einem Reuters-Bericht wurden deutsche Militärangehörige mit den allgemeinen Worten zu Macrons Initiativen zitiert: „Abgesehen davon, dass wir das nicht wollen, können wir das nicht tun.“

Stattdessen haben viele vorgeschlagen, dass Macron, wenn er Europa schützen will, sich auf den Schutz der EU und der NATO konzentrieren kann, wozu viele europäische Staats- und Regierungschefs und ehemalige US-Beamte Trump geradezu angefleht haben.

Arnaud Danjean, Mitglied des Außen- und Verteidigungsausschusses des Europäischen Parlaments, sagte im Grunde, dass die Abkehr von der NATO und die Schaffung einer neuen Streitmacht voller Slogans kaum mehr als ein Traum sei.

„Pragmatische Fortschritte und geduldiger Aufbau mit denen, die zu einer politischen Konvergenz in der Verteidigung bereit und willens sind, sind völlig illusorischen und sogar kontraproduktiven Slogans und Beschwörungsformeln um Längen vorzuziehen“, sagte Danjean.

Lesen Sie weiter