Michael Flynn ist in wichtigen Fragen anderer Meinung als Donald Trump

Donald Trumps neu ernannter nationaler Sicherheitsberater, der pensionierte Generalleutnant Michael Flynn, hat dieses Jahr ein Buch darüber geschrieben, wie man den Krieg gegen den Terrorismus gewinnt. Und er äußerte einige Positionen, die im Widerspruch zu dem stehen, was der gewählte Präsident im Laufe seines Wahlkampfs gesagt hat.

Flynn war im allgemeinen Wahlkampf ein prominenter Stellvertreter für Trump und sprach sich oft für ihn aus.

In einigen wichtigen Punkten scheint er mit Trump übereinzustimmen – etwa, das „Überraschungselement“ in der US-Militärstrategie beizubehalten und „radikalen islamischen Terrorismus“ als solchen zu identifizieren. Aber zu einigen anderen – wie der Haltung gegenüber Russland und der breiteren Rolle der USA in der Welt – hat er Ansichten zum gegenteiligen Spektrum geäußert.

Trump hat beispielsweise oft gesagt, dass die USA mit Russland zusammenarbeiten sollten, um Terrorgruppen wie ISIS im Nahen Osten zu besiegen.

Aber Flynn schrieb in seinem Buch „The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radial Islam and Its Allies“, dass Russland kein Freund der USA sei.

„Wie unsere eigenen ‚Experten‘ verstehen die Russen den radikalen Islam nicht gut, und die Dschihadisten haben diese Ignoranz bis zu einem Punkt ausgenutzt, an dem einer der wahren Islamexperten des Landes gezeigt hat, dass die offizielle Regierungspolitik im Wesentlichen für das Wachstum des Islam verantwortlich ist.“ radikale Organisationen“, schrieb er.

Später im selben Kapitel schrieb er: „Wenn gesagt wird, dass Russland ein idealer Partner für den Kampf gegen den radikalen Islam wäre, müssen wir uns daran erinnern, dass die Russen bei der Bekämpfung von Dschihadisten auf ihrem eigenen Territorium nicht sehr effektiv waren und dies auch tun unterhält sich mit den Iranern.

Flynn schrieb auch, dass das Regime des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad nicht tatsächlich Terroristen bekämpfe, wie der Diktator behauptet.

Auch Trump scheint dieser Denkweise nicht zuzustimmen – er sagte während einer Präsidentschaftsdebatte: „Ich mag Assad überhaupt nicht, aber Assad tötet ISIS.“

Flynn schrieb auch über die Notwendigkeit, die Bündnisse der USA zu stärken. Trump hingegen betonte im Wahlkampf immer wieder, dass das Nato-Bündnis „überholt“ sei. Er stellte wiederholt dessen Wert in Frage und bestand darauf, dass die USA ihre Verbündeten davon überzeugen müssen, mehr zu ihrer eigenen Verteidigung beizutragen, sonst riskieren sie, die Unterstützung der USA zu verlieren.

„Wir können diese Sache gewinnen“, schrieb Flynn über den Krieg gegen den Terrorismus. „Aber nur mit guten Führern, die in der Lage sind, das Land zu mobilisieren, die Moral und die Aufklärung des Militärs und der Geheimdienste wiederherzustellen und unsere aktuellen internationalen Allianzen neu zu knüpfen und wieder aufzubauen.“

Er fuhr fort: „Unsere neuen Führer müssen die Entfremdung traditioneller Freunde aus Europa und dem Nahen Osten in Richtung Südasien und Lateinamerika rückgängig machen.“

Flynn hat jedoch inzwischen erklärt, dass er mit Trump einer Meinung ist, dass es mehr Gegenseitigkeit seitens der NATO-Verbündeten geben muss.

Flynns Ansichten, wie sie in seinem Buch zum Ausdruck kommen, scheinen auch im Widerspruch zu Trumps Weltanschauung insgesamt zu stehen – dass die USA sich vor allem um ihre eigenen Interessen kümmern müssen. Im Wahlkampf sprach er oft über seine „America First“-Strategie, die Kritiker als „isolationistisch“ bezeichneten.

Flynn hingegen schrieb, dass die USA die Demokratie auf der ganzen Welt vorantreiben sollten.

„Wenn Sie wirklich daran interessiert sind, die Freiheit voranzutreiben (was meiner festen Überzeugung nach in unserem amerikanischen nationalen Interesse liegt), sollten Sie gegen unsere lautstarken Feinde kämpfen“, schrieb Flynn.

Später fuhr er fort: „Amerika ist das einzige wirklich revolutionäre Land der Welt, und Teil unserer nationalen Mission ist es, demokratische Revolutionäre gegen ihre Unterdrücker zu unterstützen.“

Das würde theoretisch auch Länder wie Syrien einschließen, das sich derzeit mitten in einem brutalen Bürgerkrieg befindet. Seit mehr als fünf Jahren versuchen Rebellen, das brutale Assad-Regime zu stürzen. Die USA haben die Rebellen in gewissem Maße unterstützt und den Rücktritt Assads gefordert, haben jedoch von direkten Militärschlägen gegen das Regime Abstand genommen.

Flynn schrieb auch, dass Menschen, die in muslimischen Ländern nach Freiheit streben, „ausnahmslos [die USA] um Unterstützung bitten, wohlwissend, dass amerikanische Traditionen und Werte und schließlich amerikanische Führung ihre einzige Chance auf Freiheit sind“, einschließlich der kurdischen und freien syrischen Armee Kräfte, die in Syrien kämpfen.

„Wir, die Vereinigten Staaten von Amerika, sind ihre Hoffnung auf Erlösung“, schrieb Flynn.

Er argumentierte, dass die Unterstützung der Muslime durch die USA in ihrem Freiheitskampf für den Sieg im umfassenderen Kampf gegen den Terrorismus von entscheidender Bedeutung sei.

„Worauf warten wir? Verzögerungen sind gefährlich für unsere Sache“, schrieb Flynn. „Das Volk entscheidet schließlich über revolutionäre Kriege, und wenn die muslimischen Massen keine Unterstützung von den Vereinigten Staaten bekommen, werden sie sich irgendwann den Dschihadisten anschließen.“

Trump hat jedoch gesagt, dass er sich „vollständig aus Syrien herausgehalten“ hätte.

Flynn schrieb das Buch zusammen mit einem anderen Autor, dem neokonservativen Historiker Michael Ledeen, aber sein Inhalt ist immer noch aus der Ich-Perspektive von Flynns Weltanschauung.

Flynn war früher Chef der Defense Intelligence Agency und kämpfte jahrelang gegen Terrorgruppen im Irak und in Afghanistan. Flynn wurde 2014 von der DIA entlassen und behauptet, dies sei darauf zurückzuführen, dass er sich zum „radikalen Islam“ geäußert habe.

Lesen Sie weiter