Russland hat heimlich nukleare Marschflugkörper stationiert, die gegen einen Vertrag verstoßen

Laut einem Bericht der New York Times stellt Russland eine ernsthafte Herausforderung für die USA dar, indem es atomwaffenfähige Marschflugkörper stationiert, die eine Bedrohung für Westeuropa darstellen könnten.

Jeffrey Lewis, der Gründungsherausgeber von Arms Control Wonk, sagte Business Insider in einem Interview, dass es sich bei den Raketen wahrscheinlich um 9M729 handelte, eine bodengestützte Adaption der russischen Kalibr-Raketen, die bekanntermaßen erstmals Ziele in Syrien trafen, fast 1.600 Kilometer vom Kaspischen Meer entfernt Meer.

Beamte sagen, dass die Raketen gegen den Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF) verstoßen, da sie eine Reichweite von 620 bis 3.420 Meilen haben und von bodengestützten Trägerraketen abgefeuert werden, was es Russland ermöglicht, europäische Hauptstädte von seinem Heimatland aus zu treffen.

„Wir wussten schon lange, dass es kommen würde“, sagte Lewis über die Raketen. Russland „begann 2008 mit den Tests. 2011 entschied die Obama-Regierung, dass es sich um ein Compliance-Problem handele.“

Der Vertrag zwischen den USA und Russland stellt eine der wenigen erfolgreichen Rüstungskontrollerrungenschaften im angespannten Verhältnis der beiden Supermächte dar. In den 1980er Jahren begann Russland mit der Entwicklung nuklearer Raketen mittlerer Reichweite, die Ziele in Westeuropa treffen könnten.

Im Jahr 2014 kam Präsident Barack Obama zu dem Schluss, dass Russland gegen die INF verstoßen habe. Lewis sagte, dass die USA letztes Jahr bei einem INF-Sonderverifizierungstreffen Russland mit Beweisen für dessen Vertragsverletzung konfrontiert hätten, worauf die Russen mit „kapriziösen Argumenten“ reagierten, dass die USA ebenfalls gegen den Vertrag verstoßen hätten.

„Keiner der russischen Vorwürfe läuft darauf hinaus, dass die USA im Geheimen eine große Anzahl von Raketen stationiert haben, die gegen den Vertrag verstoßen“, sagte Lewis. „Die USA verfügen nirgendwo über bodengestützte Mittelstreckenstreitkräfte.“

Obwohl sowohl die USA als auch Russland über interkontinentale ballistische Raketen verfügen, die um die Welt fliegen können, bergen Mittelstreckenraketen erhebliche und destabilisierende Risiken.

„Mit Interkontinentalraketen kann man die Reichweite verringern, aber sie sind nicht optimal“, sagte Lewis. „Es gibt einen Grund, warum Militärs eine optimierte Reichweite wollen.“

Als Reaktion darauf, dass Russland Raketen baute, die offenbar speziell für den Angriff auf NATO-Hauptstädte wie Paris oder London entwickelt wurden, verfolgten die USA und die NATO einen zweigleisigen Ansatz: Beide entwickelten Mittelstreckenwaffen, um Moskau von Westeuropa aus anzugreifen, und drängten auf Rüstungskontrolle Vereinbarungen mit Russland.

„US-amerikanische Marschflugkörper und ballistische Raketen, die Moskau innerhalb von Minuten erreichen könnten, versetzten die Russen in Angst und Schrecken“, sagte Lewis.

Schließlich einigten sich Russland und die USA darauf, die Entwicklung und den Einsatz von Mittelstreckenwaffen einzustellen, um die nukleare Militarisierung Europas zu stoppen. Bis Mai 1991 wurden fast 2.700 Waffen demontiert.

Doch jetzt stehen die USA laut Lewis vor einem „Compliance-Albtraum“, denn die Raketen, die gegen die INF verstoßen, gehören zu einer Familie von Raketen, die von Russland hergestellt wurden und von denen einige nicht gegen den Vertrag verstoßen.

„Sie werden nicht in der Lage sein, ihre Produktionsanlagen zu schließen, denn Sie müssten alle ihre Anlagen schließen“, sagte Lewis. Und wenn Russland die Raketen zusammen mit Bataillonen stationiert, die über andere Raketen verfügen, dann werden die anderen Raketen im weiteren Sinne zu Verstößen.

Ohne die INF könnten die USA erwägen, in ganz Europa Atomwaffen zu stationieren, um der nuklearen Bedrohung Moskaus entgegenzuwirken.

Lewis sagte, die USA müssten die zweigleisige Lösung zur Bekämpfung Russlands überdenken, allerdings mit konventionellen, nicht nuklearen Waffen. Die USA sollten „viele Programme starten, um die Russen zu Tode einzuschüchtern“ und gleichzeitig auf die Einhaltung der Verträge drängen, sagte er.

„Wir müssen die Russen daran erinnern, warum sie diesen Vertrag überhaupt wollten“, sagte Lewis.

„Wir wollten den Vertrag, weil wir die russischen Mittelstreckenraketensysteme nicht wollten“, fügte er hinzu. „Aber können Sie sich vorstellen, was für schreckliche Dinge wir in Polen anrichten können?“

Lesen Sie weiter