Das Mauser-Modell 98: Wirklich großartig

Obwohl es sich bei dieser Schnittzeichnung um ein Mauser 98-Sportgewehr mit doppeltem Abzugsmechanismus und hebelartigem Bodenplattenverschluss handelt, veranschaulicht sie die grundlegende Einfachheit des Designs, deutet auf seine inhärente Stärke hin und offenbart wichtige Sicherheitsmerkmale.

Wenn es darum geht, den Erfolg des Mauser-Repetiergewehrs Modell 98 zu erklären, könnte man es einfach auf einen Zufall zurückführen – es erschien genau zum richtigen Zeitpunkt in der Geschichte und war gut genug, um seine Aufgabe zu erfüllen. Aber eine solche Vorstellung erfordert eine völlige Missachtung der historischen Erzählung. Tatsächlich arbeitete der deutsche Waffenkonstrukteur Peter Paul von Mauser – geboren am 27. Juni 1838 – mehr als drei Jahrzehnte lang, bevor seine Brillanz in dem Repetier-Meisterwerk, das eineinhalb Jahrhunderte später noch immer seinen Namen trägt, seine volle Entfaltung fand.

Ludwig Olson, technischer Redakteur des verstorbenen American Rifleman, der weithin als die weltweit führende Autorität auf dem Gebiet der Mauser-Gewehre gilt, schrieb 1964 im Vorwort zur dritten Auflage seines bahnbrechenden Werks Mauser Bolt Rifles: „Das Mauser-Repetiergewehr wurde etwas mehr als ein Jahrhundert lang eingeführt.“ Seit dieser Zeit wurde dieses berühmte Gewehr in einer Reihe von Modellen verbessert und entwickelte sich zur meistproduzierten und beliebtesten Schulterwaffe der Welt. Den größten Erfolg feierte es als Militärgewehr, das von mehr als zwanzig Nationen eingesetzt wurde In verschiedenen Teilen der Welt ist sie in verschiedenen Teilen der Welt zu finden. Obwohl sie für den militärischen Einsatz durch halbautomatische und automatische Gewehre ersetzt wurde, erfreut sie sich als Sportwaffe nach wie vor großer Beliebtheit und ist für Sammler von großem Interesse. Auch Büchsenmacher schätzen die Mauser sehr Mauser 98 diente als Grundlage für viele schöne Custom-Sportler.

Solche Zeugnisse dienen dazu, den Platz des Modells 98 in der Geschichte anzuerkennen, erklären jedoch nicht die Gründe für seinen Erfolg. Dafür müssen wir ins Jahr 1867 zurückreisen, als Paul Mauser und sein älterer Bruder Wilhelm mit der Arbeit an dem späteren Infanteriegewehr Modell 1871 begannen.

Geschichte und eine Theorie Paul, der als Artillerist eingezogen worden war und später als Büchsenmacher in der württembergischen Rüstkammer angestellt war, ließ sich schließlich von Nikolaus von Dreyses rund 40 Jahre zuvor entwickeltem Zündnadelgewehr inspirieren. Entschlossen, das Design zu verbessern, behielt er das Schlüssel-Drehriegel-Konzept bei, verbesserte es jedoch durch einen echten Schlagbolzen, der sich beim Auslösen des Verschlusses selbst spannte. Im Jahr 1872 wurde Mausers Gewehr offiziell als Infanterie-Gewehr 71 des Deutschen Reiches übernommen. Die Waffe verfügt über eine Flügelsicherung und feuert die Schwarzpulverpatrone 11,15 x 60 mm R mit Metallgehäuse ab die Empfängerbrücke. Ursprünglich ein Einzelschussgewehr, wurde das 1871 1884 mit einem Röhrenmagazin verbessert, wodurch das neu benannte Modell 71/84 zu einem Repetiergewehr wurde. Die Gebrüder Mauser, Paul als Erfinder und Wilhelm als Finanzmanager, hatten 1874 die Waffenfabrik erworben – die ein Jahrzehnt später als Waffenfabrik Mauser firmieren sollte. Ihr Ziel in den folgenden Jahren war die Entwicklung eines Repetiergewehrs mit kleinem Kaliber, das mit den hochenergetischen rauchfreien Pulverpatronen umgehen konnte. Leider verstarb Wilhelm Mauser unerwartet im Januar 1882 und die Firma war nicht in der Lage, der Gewehr-Prüfungskommission ein Schießexemplar eines neuen Gewehrs zur Prüfung zur Verfügung zu stellen. Unbeirrt verkaufte das Unternehmen weiterhin erfolgreich Militärgewehre in andere Länder, darunter das belgische Modell 89 und das argentinische Modell 91, die ein Kastenmagazin verwendeten, das durch Abstreiferklammern gespeist wurde und für die randlose Patrone 7,65 x 53 mm geeignet war.

Nachfolgende schrittweise Verbesserungen an den Mauser-Gewehren der 90er-Serie wurden durch militärische Vertragsanforderungen und zweifellos durch Paul Mausers scheinbar unermüdliches Streben nach der idealen Wirkungsweise vorangetrieben. Der charakteristische nicht rotierende Klauenauszieher wurde im Modell von 1892 eingeführt. Das Modell 1893 oder spanische Mauser verfügte über ein kürzeres Magazin, das die Patronen in einer versetzten Säule enthielt, was ein schlankeres und langlebigeres Gewehr ermöglichte. Das Modell 1895 verfügte über eine Schulter an der Rückseite des Gehäuses, um an der Basis des Kammergriffs zu greifen und zusätzlichen Schutz für den Fall zu bieten, dass die Kammerlaschen versagten. Es war das erste Gewehr mit einer Patrone im Kaliber 7 x 57 mm von Mauser. Dann, im folgenden Jahr, fügte das Modell 96 aufgrund eines Vertrags mit dem schwedischen Militär Gasaustrittslöcher und eine integrierte Führungsrippe am Verschlusskörper hinzu. Alle oben genannten Verbesserungen bildeten die Grundlage für das Modell 98, das mit einem Mauser-Kaliber 7,92 x 57 mm ausgestattet war, oder was die Amerikaner heute als 8-mm-Mauser bezeichnen, und das uns als Inspiration für unsere eigene Reihe von Legacy-Modellen im Kaliber .30 diente. Patronen.

Olson vermerkte die verschiedenen inkrementellen Änderungen in einer Checkliste, die den Benchmark-Status des Modells 98 bestätigte. „Die wichtigsten Verbesserungen gegenüber früheren Mauser-Standardgewehren, die in großen Stückzahlen hergestellt wurden, waren das Spannen beim Öffnen des Verschlusses, ein kürzerer Schlagbolzenweg (nur 1/2 Zoll) und damit eine schnellere Verschlusszeit, extra große Gasaustrittslöcher im Verschluss und ein Gehäuse mit vergrößertem Durchmesser Ring für zusätzliche Festigkeit an einer wichtigen Stelle, Sicherungsschrauben, um zu verhindern, dass sich die Schutzschrauben durch Vibrationen lösen, und eine Bolzenhülsenverriegelung. Ebenfalls enthalten waren der durchgehende Daumenausschnitt in der linken Wand des Gehäuses, eine Führungsrippe am Verschluss (erstmals bei der schwedischen Mauser verwendet), eine Sicherheitsnase, ein ummantelter Verschlusskopf, ein Gasschutz an der Verschlusshülse und der Hinterschnittauszieher (eingeführt mit dem deutschen Modell 96 experimentell).“

Die deutsche Kommission war offenbar erfreut, als sie das Gewehr am 5. April 1898 offiziell als Gewehr 98 für ihr Militär einführte, das nur 16 Jahre später im Ersten Weltkrieg zum Einsatz kam. Zu diesem Zeitpunkt wurden die Repetierbüchsen von Mauser bereits als bedeutender Fortschritt in der Kampfgewehrtechnologie gelobt, unter anderem von Persönlichkeiten wie dem afrikanisch-amerikanischen Bauern und Militärgeneral Benjamin Johannes Viljoen, der während des Zweiten Burenkrieges angeblich bemerkte, dass er nur auf sie vertraute „Gott und die Mauser.“ Nach dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914 deutete eine oft wiederholte Geschichte, die Offizieren gegnerischer Seiten zugeschrieben wurde, darauf hin, dass bei der Ausgabe von Truppen das Short, Magazine Lee Enfield (SMLE), das Model 1903 Springfield und das Gewehr 98, die Briten, die Amerikaner und Die Deutschen hatten jeweils ein Kampfgewehr, ein Zielgewehr und ein Jagdgewehr eingesetzt. Solche Kommentare deuten darauf hin, dass die Leistungsfähigkeit und Betriebsgeschwindigkeit der Enfield, die hervorragenden Visierungen und Abzüge der Springfield sowie der kontrollierte Schussvorschub und die allgemeine Zuverlässigkeit der Mauser ihre hervorstechenden Eigenschaften waren. Es ist natürlich bekannt, dass das Design des Springfield von 2003 so stark an das Design der Mauser 98 angelehnt war, dass die US-Armee beschloss, sich finanziell mit Mauser zu einigen, um eine Klage wegen Patentverletzung zu vermeiden. Abgesehen von cleveren Erklärungen und Trivialitäten bei Rechtsstreitigkeiten sollte sich das Gewehr 98 jedoch während des Ersten Weltkriegs recht gut als Kampfwaffe bewähren und in überarbeiteter Form als kürzere, leichtere Karabiner 98k durchgehend als Frontwaffe für Deutschland dienen Zweiter Weltkrieg.

Wie wir jedoch bereits gesehen haben, war das Ergebnis von Mausers Bemühungen nicht über Nacht erreicht worden. Sein Werdegang als Waffenkonstrukteur wurde von den Herstellungsprozessen seiner Zeit bestimmt, und in der Mitte des 19. Jahrhunderts bestand dieser typischerweise aus der Herstellung von Schusswaffenkomponenten aus Heißschmiedestücken, die mit massiven mechanisierten Hämmern geschlagen und auf Mühlen oder Drehmaschinen in die endgültige Form gebracht wurden Es muss jeweils ein Arbeitsgang durchgeführt werden, bevor es von Hand gefeilt wird, um die ordnungsgemäße Funktion zu erreichen. Es war ein Ansatz, der in einer Zeit, in der die Zeit eines Mannes nicht annähernd so viel wert war wie sein Können, Sinn machte. Doch auch heute noch stellt das Design der Mauser 98 – insbesondere in der hier im Mittelpunkt stehenden Version mit dem „großen Ring“ – einen Standard für Repetiergewehre dar, der wohl nie in den Schatten gestellt wurde. Es bleibt also die Frage: Was macht das Mauser Model 98 so langlebig?

Ich schlage vor, dass die Antwort in einer relativ einfachen Formel liegt, die auf gleichen Maßen drei grundlegender Designmerkmale basiert: Einfachheit, Stärke und Sicherheit. Und wie bei allen perfekt ausbalancierten „Ständen“ bricht die gesamte Struktur ziemlich abrupt zusammen, wenn ein Bein fehlt.

Eine einfache Aktion Wie so oft im Maschinenbau gilt: Je weniger kompliziert ein Mechanismus ist, desto weniger störanfällig ist er. In Design und Bedienung ist die Mauser 98 ein Musterbeispiel an Einfachheit – obwohl sie das Ergebnis zahlreicher komplexer Herstellungsschritte war. Das gesamte Gewehr 98 bestand aus knapp 44 Teilen, wobei das System ohne Schaft- und Laufkomponenten nur 29 ausmachte (der Verschluss selbst enthielt nur neun). Im Vergleich dazu hatte die SMLE insgesamt 67 Teile und 32 in der Basküle, und die Springfield von 1903 hatte insgesamt 49 Teile und 34 in der Basküle.

Der grundlegende Drehriegelmechanismus des Modells 98, der an den eines gewöhnlichen Türriegels mit Riegel erinnert, war so einfach wie möglich. Das Gehäuse mit flachem Boden enthielt die Verriegelungsnasen, Bolzenlaufbahnen, Laufgewinde, Rückstoßöse und Magazinschienen. Frühere Versionen verfügten über einen Kammergriff, der bei verriegeltem Verschluss direkt nach rechts herausragte. Und da es auf einer Ebene senkrecht zu den Verriegelungsnasen lag, löste eine Drehung um 90 Grad gegen den Uhrzeigersinn diese aus ihren Aussparungen an der 12-Uhr- und 6-Uhr-Position im Aufnahmering. Beim Zurückziehen des Verschlusses zog der nicht rotierende Auszieher, der neben ihm über der rechten Gehäusewand mitfuhr, die abgefeuerte Hülse oder die scharfe Patrone heraus, die sich von dem Moment an, in dem sie aus dem Magazin herausgeschoben wurde, im Griffbereich ihres hakenförmigen Vorderendes befand.

Der Mechanismus wurde in wichtigen Verschleißbereichen mit ausreichend Material konstruiert, um einem Ausfall standzuhalten. Und je aggressiver der Bolzen manipuliert wurde, desto reibungsloser und positiver verlief der Betriebszyklus. Das Spannen der robusten Schlagfeder erfolgte hauptsächlich beim Öffnen des Verschlusses, wobei eine 45-Grad-Nockenfläche an der Rückseite der Verschlussbrücke in die Wurzel des Kammergriffs eingreift, wenn dieser nach oben gedreht wird. Der Schlagbolzen selbst bestand aus einem einzigen Stück Stahl. Durch Herausziehen des Verschlusses um etwas mehr als 4½ Zoll wurde eine verbrauchte Hülse oder eine volle Patrone herausgezogen und gegen Ende ihres Wegs an einem federbelasteten, klingenartigen Auswerfer vorbei bewegt, um sie auszuwerfen. Als die nächste Patrone im Magazin in Position kam, und der Bolzen kehrte nach vorne zurück, seine hinterschnittene Fläche ermöglichte es dem Patronenrand, unter den Haken des Ausziehers zu gleiten, bevor die Patrone geladen wurde.

Das Magazin mit versetzter Säule befand sich vollständig im Inneren und konnte daher weder verloren noch verlegt werden, und während das Modell 98 so konzipiert war, dass es über einen Schlitz in der Aufnahmebrücke von einem leichten, einfachen und kostengünstigen Fünf-Schuss-Abstreiferclip gespeist werden konnte, Es konnte auch einzeln geladen werden, indem man die Patronen einfach in den offenen Verschluss drückte. Eine Aussparung in der linken Gehäusewand ermöglichte es dem Daumen der Ladehand, in einem Clip gehaltene Patronen vollständig in das Magazin zu drücken. Dann löste sich durch einfaches Schließen des Verschlusses der Clip aus der Waffe, während die erste Patrone geladen wurde.

Die Abzugsbügel-/Magazin-Baugruppe erfüllte mehrere Aufgaben; Es verankerte das System mit zwei stabilen Maschinenschrauben im Schaft, die bei militärischen Einsätzen normalerweise durch Sicherungsschrauben fixiert wurden, und hielt die Bodenplatte fest, die die Unterseite der Magazinfeder sichert. Die Bodenplatte verfügte außerdem über einen versenkten Kolben an der Rückseite, der mit der Geschossspitze einer Patrone niedergedrückt werden konnte, sodass sie nach hinten geschoben werden konnte. Dadurch wurden die Magazinfeder und der Mitnehmer sowie alle noch im Magazin befindlichen Patronen von der Waffe befreit.

Zum Entfernen des Verschlusses aus dem Verschluss zu Reinigungs- oder Wartungszwecken musste lediglich der Verschlussanschlag von der Aufnahme an der linken Rückseite des Verschlusses weggeklappt werden. Anschließend konnte die Bolzenbaugruppe ohne Werkzeug gereinigt und bei Bedarf repariert werden, indem ein kleiner federbelasteter Stößel an der Hülse heruntergedrückt und von der Rückseite des Bolzens abgeschraubt wurde.

Eine starke Aktion Das einfache Design und die hochwertige Herstellung aus vollständig geschmiedetem Stahl verliehen der Mauser eine Festigkeit, die ihre mechanischen Anforderungen bei weitem übertraf. Sein Gehäuse mit flachem Boden war aus einem Stück gehämmert, und seine integrierte Rückstoßlasche, die mehr als 1 Zoll breit und 0,25 Zoll tief war, sorgte für einen sicheren Sitz – entweder in einem militärischen Holzschaft mit eingebettetem Querbolzen oder, In späteren Jahren wurden die Schäfte mithilfe von Einbettungsmassen formschlüssig in synthetische Schäfte eingebaut, sobald die Betätigungsschrauben festgezogen waren.

Der Riegel, der Riegelgriff und der Knauf wurden ebenfalls aus einem einzigen Stück Stahl geschmiedet und bearbeitet. Die beiden relativ großen Primärverriegelungsnasen des Riegels, die sich vorne und horizontal gegenüberliegen, sowie seine Sicherheitsnase wurden integral mit dem Gehäuse gefertigt. Durch die Anordnung der Hauptverriegelungsnasen wurde die Neigung des Gehäuses, sich unter Schusskräften zu dehnen, erheblich reduziert, was auch die Dehnung der Patronenhülse minimierte. Laut dem verstorbenen Büchsenmacher und Autor Jerry Kuhnhausen „hat die Geschichte gezeigt, dass Mauser-Repetiersysteme robust, zuverlässig und äußerst langlebig sind“, obwohl er auch eine ganze Reihe von Warnungen hinsichtlich der Unterschiede in der Wärmebehandlung und der Stahlqualität je nach Herkunftsland aussprach und Zeitrahmen der Herstellung. Aber die Stähle, die in deutschen Mausern aus der Vorkriegszeit und im kommerziellen Einsatz sowie in späteren Exemplaren renommierter Firmen wie Fabrique Nationale verwendet wurden, waren von hoher Qualität und wurden durch Wärmebehandlung ausreichend formbar gemacht, um richtig auf die Schusskräfte zu reagieren. Um den Verschleiß zu reduzieren, wurden die Oberflächen aufgekohlt oder einsatzgehärtet. Im Gegensatz zu einigen Komponenten, die beim Bau moderner Repetierbüchsen verwendet werden, wurden beim Bau traditioneller Mauser des Modells 98 keine Leichtmetalllegierungen oder Polymere verwendet. Selbst als die Erfordernisse der Kriegsproduktion zu Zeit- und Kosteneinsparungsmaßnahmen bei Gewehren mit Modell 98-System führten, bedeutete ihr grundsätzlich solides Design, dass sie allen bis auf außergewöhnliche Belastungen standhalten konnte.

Spezifische Abmessungen und Merkmale des Großringsystems Modell 98 – mit einem Aufnahmeringdurchmesser von 1,41 Zoll und einem Innenkragen, an dem der Lauf anliegt – waren überdimensioniert, sodass Ausfälle selbst unter Gefechtsbedingungen selten vorkamen. Dieser Punkt wurde von der hervorgehoben Der verstorbene American Rifleman-Autor Frank de Haas schreibt in seinem klassischen Buch „Bolt Action Rifles“: „Da der große Ringverschluss eine dickere Metallwand hat, die die Seiten und die Oberseite des Laufschafts sowie die Aussparungsbereiche der Verriegelungsnase umgibt, ist er natürlich stärker als der kleine.“ Sogar kleine Teile des Systems waren im Vergleich zu kommerziellen Schusswaffenstandards relativ stabil. Das Ergebnis all des Stahls war ein vollständiges System ohne Schaft, Lauf und Visier, das gerade einmal 1,3 kg wog. Natürlich eine solche Konstruktion Dies bedeutete, dass auf der Mauser 98 basierende Gewehre nicht den Ruf erlangten, Leichtgewichte zu sein – insbesondere nach heutigen Maßstäben – eine Tatsache, die sie bei der Betrachtung als moderne Gebirgs- oder Pfadfindergewehre immer etwas benachteiligt hat.

Der massive, nicht rotierende „Klauen“-Auszieher ist möglicherweise das markanteste Merkmal des Modells 98 und ist für seinen charakteristischen „kontrollierten Patronenvorschub“ verantwortlich – ein Vorteil, der ihm schon früh das Vertrauen der Soldaten einbrachte und später Beinahe-Ehrfurcht seitens der Jäger gefährlicher Wildtiere. Der Abzieher ist im Wesentlichen eine massive Feder und wird von einem einfachen Kragen gehalten, der in eine ringförmige Nut passt, die in den Bolzenkörper eingearbeitet ist.

Laut de Haas, der umfangreiche praktische Erfahrung mit zahlreichen Repetiergewehren hatte, „ist die M98 Mauser ohne Frage die beste, stärkste und narrensicherste militärische Repetierbüchse, die jemals hergestellt wurde.“ Trotz dieser endgültigen Einschätzung beklagten der Autor und der Büchsenmacher jedoch, dass die oben erwähnte Daumenkerbe in der linken Gehäusewand des Modells 98 eine potenziell erhebliche Schwachstelle darstellte.

Eine sichere AktionMauser verstand, dass er ein Soldatengewehr baute, und er wusste nur zu gut, dass eine solche Waffe nicht nur den harten Bedingungen auf dem Schlachtfeld standhalten musste, sondern dass ihre schnelle Funktion auch in der Hitze des Gefechts narrensicher sein musste und auf keinen Fall durchhängen durfte eine Gefahr für den Benutzer darstellen.

Wenn der Verschluss in der Batterie verriegelt ist, greifen seine Primärnasen in Aussparungen im Gehäuse selbst ein, aber die Schusskräfte wirken sich nicht direkt auf die etwas kleinere Sicherheitsnase an der Rückseite aus. Stattdessen dreht sich diese Nase, die lediglich als Reserve für den Fall eines katastrophalen Patronenausfalls dient, in eine übergroße Aussparung im unteren Teil des Gehäuses. Der Schlagbolzen verfügt über Schultern, die sicherstellen, dass er das Zündhütchen einer Patronenhülse erst dann berühren kann, wenn der Bolzen in seiner Position verriegelt ist, wodurch eine Detonation bei leerer Batterie verhindert wird.

Zusätzlich zu den mechanischen Merkmalen, die einen sicheren Betrieb gewährleisten sollen, legte Mauser bei der Konstruktion des Modells 98 auch größeren Wert auf die Gashandhabung als bei jedem seiner Vorgängermodelle. Im Falle eines durchbohrten Zündhütchens, einer Trennung des Hülsenkopfes oder eines anderen katastrophalen Versagens richten sich zwei große Öffnungen an der Unterseite des Verschlusskörpers auf beiden Seiten des Abzieherkragens mit der Laufbahn der Verriegelungsnase auf der linken Seite des Gehäuses aus, wenn sich der Verschluss in der Batterie befindet Dadurch entsteht ein Fluchtweg, der nach hinten und dann durch die Daumenkerbe führt. Eine der wenigen Beschwerden von de Haas über das Modell 98 war wiederum, dass ein einfaches rundes Loch in der linken Seite des Empfängerrings solche schädlichen Gase weiter umgeleitet hätte. Darüber hinaus dient ein Flansch an der Vorderseite der Verschlusshülse dazu, das Gesicht des Schützen vor fehlerhaften Treibgasen zu schützen, die aus dem ansonsten gut belüfteten System entweichen könnten.

Auch der Sicherheitsmechanismus selbst war einfach im Design und vor allem intuitiv in der Bedienung. Seine drei Positionen – nach links zeigend, um zu schießen, gerade nach oben, um den Schlagbolzen einzurasten und dennoch die Betätigung des Bolzens zu ermöglichen, und nach rechts, um sowohl den Schlagbolzen als auch den Bolzen zu verriegeln – ermöglichten jede mögliche Manipulation der Aktion, die notwendig war, mit völliger Sicherheit. In der zentralen Position verdeckte es das Visier und erinnerte einen gestressten Benutzer daran, dass er es nach links drehen musste, um zu schießen. Es handelt sich um eine Bewegung, die, wenn sie eingeleitet wird, während der Daumen der Schusshand auf die Sicherung gelegt wird, so geübt werden kann, dass sie praktisch automatisch abläuft, wenn die Waffe an die Schulter gehalten wird.

Bis heute sorgen drei Merkmale echter militärischer Einsätze des Mauser-Modells 98 für eine vorhersehbare und sichere Handhabung – wenn auch mit einem in eine sichere Richtung gerichteten Gewehr: Patronen können aus dem Magazin entfernt werden, indem einfach der Verschluss nach vorne und hinten bewegt wird, ohne dass der Griff verriegelt wird. Wenn der Benutzer außerdem den Verschluss eines vollständig freigegebenen Gewehrs entspannen möchte, bevor er es schließt und nachdem der Abzug losgelassen wurde, während sich die Sicherung noch in der äußersten linken oder „Feuer“-Position befindet, öffnen Sie einfach den Verschluss. Ziehen Sie den Verschluss zurück und halten Sie dann den Abzug zurück, bevor Sie den Verschluss wieder nach vorne bewegen. Denken Sie schließlich daran, dass die Geometrie des Ausziehers bedeutet, dass eine ordnungsgemäße Kammerung einer Patrone nur dann erreicht werden kann, wenn sie aus dem Magazin herausgeführt wird. Gehen Sie jedoch nicht davon aus, dass ein bestimmtes Gewehr nicht so modifiziert wurde, dass der Auszieher einrasten kann über einer Patrone.

Ironischerweise verlor Paul Mauser drei Jahre nach der Abnahme des Modells 98 durch das deutsche Militär bei einem Gewehrtestvorfall sein linkes Auge. Nachdem er das vielleicht sicherste Repetiergewehr der Welt entwickelt hatte, ereignete sich der Unfall, als er das Selbstladedesign C98 testete. Dann, am 29. Mai 1914, starb er im Alter von 74 Jahren, nur zwei Monate bevor sein gleichnamiges Gewehr zu Beginn des Ersten Weltkriegs in den Händen seiner Landsleute zum Einsatz kam.

Ein bleibendes Erbe Das Design des Modells 98 hat zweifellos einige der erfolgreichsten kommerziellen amerikanischen Repetiergewehre der Nachkriegszeit beeinflusst – insbesondere das klassische Winchester-Modell 70 aus der Zeit vor 1964 und das Ruger M77. Und neben Mauser selbst haben im Laufe der Jahre verschiedene Handelsfirmen maßgeschneiderte, hochwertige Sportgewehre auf Basis des Modells 98 angeboten, darunter John H. Rigby & Co. aus London und Griffin & Howe aus New York. Zu den Kammerfüllungen gehörten Patronen, die viel größer waren als die, die ursprünglich für das Militärmodell 98 vorgesehen waren – ein weiterer Beweis für sein solides Design.

Heute, lange nachdem die Sportisierungswelle für Militärgewehre nach dem Zweiten Weltkrieg ihren Höhepunkt erreicht hat, neigen Besitzer überschüssiger Mauser im Originalzustand eher dazu, sie in Sammlungen aufzubewahren, als sie zu Jagdwaffen umzufunktionieren. Einige Waffen gelangen jedoch immer noch in die Hände von Kunsthandwerkern, beispielsweise in die Hände der American Custom Gunmakers Guild, die sie in exquisite und dennoch funktionale Beispiele für Schusswaffenkunst verwandeln. Und obwohl die latente Nachfrage nach neu hergestellten Exemplaren echter Mauser 98-Systeme zu einer begrenzten Produktion führt, können die Angebote leicht fünfstellige Preise erzielen.

Außerdem haben sich moderne Hersteller mit mehrachsigen CNC-Bearbeitungsmöglichkeiten, was etwas kontraintuitiv ist, größtenteils dafür entschieden, in völlig andere Richtungen zu gehen als die eher komplizierten Komponentenformen, die durch das Design des Modells 98 vorgegeben sind, und typischerweise Bolzenverbindungen auf der Grundlage runder Querschnitte zu entwerfen Es handelt sich um röhrenförmige Empfänger, die über sogenannte „Volldurchmesser“-Bolzenkörper verfügen, die das Einschneiden von Laufbahnen in das Innere des Empfängers überflüssig machen. Riegelgriffe bestehen typischerweise aus separaten Komponenten, die durch Schraubengewinde, Schwalbenschwänze oder Löten miteinander verbunden sind – es sei denn, sie werden im Feingussverfahren hergestellt. Und Krallenauszieher in voller Länge sind in modernen Aktionen kaum noch anzutreffen, stattdessen bevorzugen die Hersteller einfache Federklammern, Gleitplatten oder kleinere Schwenkhaken. Tatsächlich sind Designs mit kontrollierter runder Zuführung im Allgemeinen in der Minderheit.

Dennoch sind sich Studenten der Waffentechnik allgemein darüber einig, dass das Modell 98 von Paul Mauser für seine Zeit weit mehr als nur „gut genug“ war. Die absichtliche Natur seines Designs führte zu einem vorhersehbaren Betrieb, der es für die anspruchsvollsten und nachlässigsten Soldaten der Vergangenheit zuverlässig machte und ihm in neueren Zeiten Lob von den anspruchsvollsten und anspruchsvollsten Jägern und Schützen einbrachte. Während es heutzutage immer mehr Repetierbüchsen auf dem Markt gibt, die leichter und kostengünstiger sind, trägt keines das Gütesiegel oder kann sich mit dem Ruf der Mauser 98 für Haltbarkeit und Zuverlässigkeit rühmen. Dass sie das ultimative Beispiel für die Leistung des Waffenkonstrukteurs darstellt Manche streiten immer noch über die Kunst des Repetiermechanismus, aber unabhängig davon, wo oder in wessen Händen es sich befindet, wird ein Mauser 98-Repetiergewehr immer ein äußerst zuverlässiges Werkzeug sein und es macht Freude, es zu benutzen.

In den Annalen der Feuerwaffengeschichte wird die Mauser 98 wahrscheinlich immer wirklich großartig bleiben.

Notiz: Drei ausgezeichnete Bücher dienten als Quellen für das Vorstehende: Mauser Bolt Rifles von Ludwig Olson (brownells.com); Repetierbüchsen von Frank de Haas (amazon.com); und The Mauser Bolt Actions, M91 Through M98, A Shop Manual, von Jerry Kuhnhausen (gunbooks.com).