Trump will das US-Militär ohne neue Genehmigung in Syrien behalten

Laut der New York Times unter Berufung auf Beamte des Außenministeriums und des Pentagons wird die Trump-Regierung das US-Militär in Syrien und im Irak auf unbestimmte Zeit ohne neue Genehmigung des Kongresses belassen.

Diese Entscheidung wird sich wahrscheinlich auf den umfassenderen Kampf der USA gegen den Terrorismus erstrecken, der in zahlreichen Ländern auf der ganzen Welt geführt wird, beispielsweise in Afghanistan, Jemen und Somalia.

Die letzte umfassende Genehmigung des Kongresses zur Anwendung militärischer Gewalt (AUMF) erfolgte im Jahr 2001, als die gesetzgebende Körperschaft den ehemaligen Präsidenten George Bush ermächtigte, „alle notwendige und angemessene Gewalt gegen jene Nationen, Organisationen oder Personen anzuwenden, die er als geplant, autorisiert, engagiert oder unterstützt“ ansieht die Terroranschläge, die am 11. September 2001 stattfanden, oder solche Organisationen oder Personen beherbergten, um künftige internationale Terroranschläge gegen die Vereinigten Staaten durch solche Nationen, Organisationen oder Personen zu verhindern.

Im Jahr 2002 wurde ebenfalls eine weitere AUMF des Kongresses verabschiedet, die jedoch nur die Anwendung militärischer Gewalt im Irak erlaubte.

Nach Bush nutzte die Obama-Regierung die AUMF von 2001, um Luftangriffe gegen ISIS und andere Terrorgruppen zu rechtfertigen, und argumentierte, dass ISIS von 2004 bis 2014 Al-Qaidas Ableger im Irak gewesen sei.

„Das ist ein schwaches Argument“, sagte Jens David Ohlin, Professor an der Cornell University Law School, im Jahr 2014. „Ja, ISIS hatte einst eine Beziehung zu Al-Qaida und Osama Bin Laden, aber diese frühere Beziehung ist nicht mehr maßgebend. Was zählt, ist die Gegenwart.“ Beziehung."

Viele andere Rechtswissenschaftler schlugen einen ähnlichen Ton an.

„Der Kongress soll den Krieg erklären, und der Präsident soll Krieg führen“, sagte Jennifer Daskal, Professorin an der American University und ehemalige Anwältin des Justizministeriums, 2016 gegenüber NPR.

„Es scheint ein klarer Verzicht des Kongresses auf Verantwortung zu erfolgen“, sagte Daskal und fügte hinzu, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall schaffe und es künftigen Präsidenten ermöglichen könnte, das Militär nach eigenem Ermessen einzusetzen.

Einige Kongressmitglieder, wie der republikanische Senator Jeff Flake und der demokratische Senator Tim Kaine, haben jedoch im Laufe der Jahre vergeblich neue AUMFs eingeführt.

Kürzlich äußerte Kaine seine Besorgnis darüber, was dies für die Rolle des US-Militärs in Syrien bedeutet, wo es auch in Gebieten des Landes, in denen ISIS-Kämpfer geräumt wurden, bestehen bleiben wird.

„Ich mache mir Sorgen, dass den Vereinigten Staaten bald die nationale oder internationale Rechtsbefugnis für Operationen in Syrien fehlen wird, basierend auf offiziellen Erklärungen, dass unsere Präsenz, die für eine eng begrenzte Kampagne zur Bekämpfung des IS gedacht war, nun dazu genutzt werden könnte, Druck auf die syrische Regierung auszuüben.“ , den Iran und seine Stellvertreter ins Visier nehmen und andere Einheiten engagieren, die nicht unter die AUMF von 2001 fallen“, schrieb Kaine im Dezember an die US-Sekretäre Rex Tillerson und James Mattis.

„Die Vereinigten Staaten versuchen nicht, die Regierung Syriens oder Irans oder vom Iran unterstützte Gruppen im Irak oder Syrien zu bekämpfen“, schrieb Mary K. Waters, stellvertretende Außenministerin für Gesetzgebungsangelegenheiten, zurück. „Die Vereinigten Staaten werden jedoch nicht zögern, die notwendige und verhältnismäßige Gewalt einzusetzen, um US-, Koalitions- oder Partnerstreitkräfte zu verteidigen, die an Operationen zur Bekämpfung des IS und zur Degradierung von Al-Qaida beteiligt sind.“

Lesen Sie weiter