Ukrainische Truppen lernen „schnell“, mit britischen Panzern zu kämpfen

Diese Panzer wurden der Ukraine vom Vereinigten Königreich als Teil ihrer Bemühungen zur Verfügung gestellt, das Land bei der Verteidigung seines Heimatlandes und der Wiedererlangung der Kontrolle über das verlorene Territorium zu unterstützen.

Es ist ein Beweis für das Engagement und die Kompetenz der ukrainischen Panzerbesatzungen, dass sie sich schnell mit der komplizierten Funktionsweise dieser leistungsstarken Fahrzeuge vertraut machen konnten.

Challenger-2-Panzer gelten allgemein als die fortschrittlichsten und leistungsfähigsten Kampfpanzer der Welt, und ihr Einsatz in der Ukraine stellt eine erhebliche Verbesserung der militärischen Fähigkeiten des Landes dar.

Panzerbesatzungen der Streitkräfte der Ukraine haben es diese Woche schnell geschafft, die Steuerung des mächtigen Challenger 2 zu meistern.

Das Vereinigte Königreich stellt der Ukraine Challenger-2-Panzer zur Verfügung, um sie bei der Verteidigung ihres Heimatlandes und der Rückeroberung von Territorien zu unterstützen.@DefenceU

🇺🇦 #StandWithUkraine 🇺🇦 pic.twitter.com/iHiOmqR14U

– Verteidigungsministerium 🇬🇧 (@DefenceHQ) 4. Februar 2023

Da die Streitkräfte der Ukraine bei ihren laufenden Bemühungen zur Sicherung ihres Landes weiterhin vor großen Herausforderungen stehen, wird die Ergänzung ihres Arsenals um diese leistungsstarken Panzer zweifellos eine entscheidende Rolle dabei spielen, ihre Ziele zu erreichen.

Die Bereitstellung dieser Panzer durch das Vereinigte Königreich ist ein klarer Beweis für sein Engagement, die Ukraine in ihrem Streben nach Frieden und Stabilität zu unterstützen.

Der jüngste britische Beitrag für die Ukraine lautet wie folgt:

„Vereinigtes Königreich: Das beschleunigte Paket des Vereinigten Königreichs besteht aus einem Geschwader von Challenger-2-Panzern mit gepanzerten Bergungs- und Reparaturfahrzeugen, selbstfahrenden 155-mm-Geschützen des Typs AS90, wobei ihr Einsatz in Estland erhalten bleibt, Hunderten weiterer gepanzerter und geschützter Fahrzeuge, einem Manöverunterstützungspaket, einschließlich Möglichkeiten zum Durchbrechen und Überbrücken von Minenfeldern; Dutzende weitere unbemannte Flugsysteme zur Unterstützung der ukrainischen Artillerie; weitere 100.000 Artilleriegeschosse; Hunderte weitere hochentwickelte Raketen, darunter GMLRS-Raketen, Starstreak-Flugabwehrraketen und Mittelstrecken-Flugabwehrraketen; 600 Brimstone-Panzerabwehrmunition ; ein Ausrüstungsunterstützungspaket mit Ersatzteilen zur Überholung von bis zu hundert ukrainischen Panzern und Infanterie-Kampffahrzeugen.

Das Paket wird durch eine fortlaufende Grundausbildung und Nachwuchsführungsausbildung für die AFU im Vereinigten Königreich mit 9 internationalen Partnern ergänzt. Mit dem Ziel, im Jahr 2023 weitere 20.000 AFU-Mitarbeiter auszubilden. Das Vereinigte Königreich koordiniert auch den Internationalen Fonds für die Ukraine, der mit Partnern fast 600 Millionen Pfund gesammelt hat. Das erste Unterstützungspaket aus dem Fonds wird in Kürze bekannt gegeben.“

Sie können die gesamte Liste sehen, indem Sie hier klicken.

D

D

George, du hast das bereits am 5. Februar gepostet.

George, das ist ein alter Hut, siehe 5. Februar …

Ist dieser Bedarf nicht schon eine Woche alt?

Es wird interessant sein zu sehen, wie sich das HESH-Geschoss gegen russische Panzer schlägt

Sein Zweck war es, alles andere als einen KPz mit Abstands- oder Verbundpanzerung oder Splitterschutzpanzerung zu vernichten.

Haben die CR1 im Ersten Golfkrieg nicht HESH abgefeuert? Soweit ich mich erinnere, erzielten die CR1 über 300 Abschüsse gegen irakische Panzer aus der Sowjetzeit, ohne Verluste.

Der längste aufgezeichnete Panzertreffer in GW1 war Herausforderer 1 mit HESH-Geschoss.

Laut verschiedenen Quellen zwischen 4,7 und 5,1 km, in beiden Fällen immer noch ein Rekord. Ich dachte, es handelte sich dabei um eine L26A1 APFSDS-Patrone mit einem DU-Dart – 12 Stück, die jedem Panzer speziell für den Einsatz gegen T72 zugeteilt wurden.

Es wäre gut, sich ein paar C1 zu besorgen, so viele, wie Jordan übrig hat, die noch gebrauchsfähig sind. Die, die nicht mehr gebrauchsfähig sind, suchen Sie nach Ersatzteilen, überholen sie dann und schicken sie in die Ukraine. Scheint völliger Unsinn zu sein, dass wir das nicht schon getan haben. C1 werden immer noch ein absolutes Chaos bei russischen Panzerfahrzeugen und allen bekannten Panzern anrichten, außer vielleicht dem T14 Aramata, obwohl die Tatsache, dass keine Aramatas in die Ukraine geschickt wurden, bezeichnend ist.

Werden sie die HESH-Geschosse nicht behalten, um Bunker/Stützpunkte anzugreifen?

Wahrscheinlich ja. HESH ist immer noch eine tolle Runde. Sie können sie auch gegen leichtere Fahrzeuge einsetzen, tatsächlich ist in vielen Fällen alles andere als ein MBT die erste Wahl.

Haben die Smoothbore-Boys eine Sekundärpatrone, die Bunker sprengen kann?

Es stehen Optionen zur Verfügung, bei denen das Sprengen von Bunkern kein Problem darstellt, auch wenn sie per se kein HESH sind – https://en.wikipedia.org/wiki/120%C3%97570mm_NATO#High_Explosive_(HE)

Ich bin kein Experte für Landkriegsführung, überhaupt nicht mein Fachgebiet, aber ist es nicht das Wichtigste, die Chally2 nicht als Haubitze einzusetzen? Und so Munitionsvorräte schonen?

Ich vermute, dass unsere Schenkung von Chally2 durch die Munitionsvorräte begrenzt war. Oder haben wir es geschafft, etwas von den Omanern zurückzukaufen?

Der übliche idiotische Artikel im Torygraph von Lewis Page, der besagt, dass der Chally2 nicht viel nützt und unzuverlässig ist. Vielleicht waren es die frühen Beispiele, aber ich dachte, sobald man es richtig verstanden und ein paar Korrekturen implementiert hatte, schoss die Zuverlässigkeit in die Höhe?

Wir sprechen wahrscheinlich von CR1, bei dem wir einige Probleme haben, weil es bei BAOR an Ersatzteilen, Geldmangel usw. mangelt! Aber als sie mit den richtigen Unterstützungspaketen in den Golfkrieg zogen, waren sie verdammt gut!

Das hatte ich auch gehört.

Chally 2 ist als Haubitze kaum zu gebrauchen – es handelt sich um eine Direktfeuerwaffe und hat zunächst einmal keine 155-mm-Haubitze! Wenn jedoch Bunker/Stützpunkte im Vorfeld eines Kontakts auftauchen, ist es gut zu wissen, dass Sie über eine Granate verfügen, die sie ausschalten kann, da Ihre Panzerbesatzung andernfalls „wie ein Toast“ enden könnte. Oman kaufte lediglich 38 Panzer im Vergleich zu unseren 386 – ich bezweifle, dass sie über einen riesigen Haufen Munition verfügen werden. Zuverlässigkeit? Was sind die Details der Geschichte? Offensichtlich wird die Betriebszuverlässigkeit nach 25 Jahren nicht mehr das sein, was sie war. Aber vor ISD… Lesen Sie mehr »

Der Howitzer-Kommentar war eher seitwärts gerichtet und bezog sich auf die Art und Weise, wie die Russen ihre Panzer einsetzen, um schwere Munition abzufeuern.

Ich kannte einmal einen Mann, der ein Bauunternehmen leitete – sein Erfolgsmaßstab war die Anzahl der Transporter, die er auf der Straße hatte.

Vermutlich messen die Russen den Erfolg am Bruttogewicht der Munition, die in die vage Richtung geworfen wird, wo sich die Opposition befinden könnte?

Anscheinend haben die Russen ihre verbliebenen Panzer als Artillerie eingesetzt – teils wegen des Mangels an Artilleriegranaten und teils, weil sie sie verlieren, wenn sie sie als Panzer einsetzen 😆

Irgendwelche Vorhersagen Farouk?

Dass die Ukrainer es bekommen, ist gut, es ist ein verdammt guter Panzer. Machen wir es in Zahlen, zum Beispiel um eine Panzerbrigade mit 56 Ch2s plus sagen wir 112 Kriegern zu bilden. Diese können in einer einzelnen Formation oder in vier gepanzerten Kampfgruppen mit jeweils 14 Ch2s und 28 Kriegern eingesetzt werden. Da jede Kampfgruppe über eine Batterie von 6 AS-90 und 2 M270 sowie ein mobiles Luftverteidigungssystem verfügt, könnten dies schlagkräftige Kampfgruppen sein oder zu einem Schlag mit Brigadestärke kombiniert werden. Gott, ich weiß, dass ich nicht am Ende von 8 sein möchte M270, 24 AS-90… Lesen Sie mehr »

Rheinmetall hat darüber nachgedacht, den KF51 Panther nur an bestehende Leopard-Benutzer zu liefern – es handelt sich hauptsächlich um einen neuen Turm auf Leopard-Chassis. Die Erteilung eines Großauftrags für diese könnte Rheinmetall also davon überzeugen, eine vollständige Produktionslinie in Großbritannien zu bauen, und ohne aktuelle Aufträge von anderswo könnte diese sogar zu ihrer Hauptproduktionslinie für den Panther werden.

Wie viele Panzer werden letztendlich verschickt? In Großbritannien mangelt es an Panzern, ich glaube, es sind maximal 250 MBT einsatzbereit. Es ist eine gefährliche Politik, dieser Politik zu folgen und das Land unbewaffnet zu lassen, nur weil es der Befehl der USA ist. Russland ist immer noch in der Lage, eine Invasion in Osteuropa zu starten. Vielleicht greift China kurzfristig Taiwan an. Vergessen Sie nicht die Verteidigung der Falklandinseln. Es ist also besser, diese Waffen für die Verteidigung Großbritanniens aufzubewahren, als das Land ohne Waffen zu verlassen, um es zu schützen. Der britische Verteidigungshaushalt ist wie üblich überlastet, mit einem bevorstehenden Verteidigungshaushalt … Lesen Sie mehr »

Und wer wird ungehindert und unentdeckt mit Panzern an den britischen Küsten landen, damit die CH2 kämpfen kann? Falkland wird von niemandem bedroht. Was dort ist, kann mithilfe von MPA und der Luftbrücke für sich selbst sorgen. Ein SSN kontrolliert den Zugang und kann alles versenken, was dort schwimmt und dorthin will. Taiwan? Wie bekommen wir Panzer dorthin? Wenn wir uns dazu entschließen, etwas zu unternehmen, wird es eine Luft- und Seeschlacht und keine Landschlacht sein. Lassen Sie Polen, Deutschland usw. in der NATO sich auf Landschlachten mit ihrem eigenen Heavy Metal konzentrieren. Großbritannien… Lesen Sie mehr »

Gott bewahre „Gunbuster“. Wussten Sie nicht, dass ich Freunde bei Horse-Guards habe, und auf Ihren Vorschlag hin werden sie nichts anderes zu tun haben, als durch den St. James Park zu reiten, zur großen Freude aller Damen, die mit ihren jungfräulichen Tanten spazieren gehen.😃

ENTFERNEN SIE DIE ZÜGEL!!

Das tun sie bereits! Wenn Sie mich fragen, ist das Polieren von Leder und glänzendem Metall ein bisschen fetischistisch!

Gut gesagt, Gunbuster.

So ungefähr der vernünftigste Kommentar hier seit Ewigkeiten.

Toller Beitrag, GB! Außerdem nützen 72-Tonnen-Kampfpanzer auf den Falklandinseln nichts – sie werden sinken! Wie würden wir Panzer nach Taiwan bringen? Vermutlich auf die gleiche Weise, wie wir Panzer (zweimal) nach Korea und Suez und in den Golf brachten – auf dem Seeweg. Aber ich für meinen Teil glaube nicht, dass die Rettung Taiwans vor der chinesischen Aggression wirklich unser Kampf ist – lassen Sie die USA und die ASEAN-Staaten sich darum kümmern – und es wäre auch eine gute Idee, SEATO wiederzubeleben. Wir sind eine europäische Macht mit Freunden und Verbündeten auf dem Kontinent. Wir sollten alles mitbringen, was wir zur Abschreckung haben, und wenn… Weiterlesen »

Dieser Krieg hat gezeigt, wie eng unsere Wirtschaft mit allen möglichen Orten verbunden ist, an die wir nicht gedacht hatten. Die gestiegenen Lebensmittel- und Treibstoffpreise treffen uns immer noch, auch wenn wir weder in der Ukraine noch in Russland viel davon kaufen. Wenn Sie auf dem offenen Weltmarkt einkaufen, spielt es keine Rolle, wo die Engpässe auftreten, sie landen immer noch vor Ihrer Haustür. Großbritannien ist ein technologisch fortschrittliches Land. Wenn Sie glauben, dass Lebensmittel und Treibstoff schlecht für unsere Wirtschaft wären, wird ein Krieg zwischen China und Taiwan verheerende Folgen haben. Dabei handelt es sich nicht nur um Folgewirkungen der globalen… Weiterlesen »

Das rechtfertigt also die Bezeichnung „Global Britain“ und unsere Blauwassermarine. Müssen RM, RAF und Army entsprechend konfiguriert werden?

Ich bin anderer Meinung, Taiwan ist nicht zuletzt aus geopolitischer Sicht unser Kampf. Die Krim hat gezeigt, dass jeder unbedeutende Diktator, der damit durchkommt, das Völkerrecht zu ignorieren, zurückkommen wird und darüber hinaus einen anderen Diktator dazu ermutigen wird, die Landkarte ein wenig neu zu zeichnen. Einem Verstoß gegen das Völkerrecht sollte immer eine starke internationale Kraft entgegentreten.

Definieren Sie bitte „Völkerrecht“?

Respekt vor den Rechten anderer Länder (Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen bekräftigt dies) und die Nichtermordung ihrer Bürger in ihren eigenen Häusern (das ist einfach Anstand) – ist Putins unprovozierter Einmarsch in die Ukraine an Ihnen unbemerkt geblieben?

Ich freue mich wirklich, dass Sie Artikel 51 erwähnt haben, da dies genau der rechtliche Schutz ist, den Russland zum Schutz der Russischsprachigen in der Ostukraine beansprucht.

Vielleicht haben Sie sich gefragt, warum sie so vorgegangen sind, im Vergleich zu „Schock und Ehrfurcht“ in den USA, die so zurückhaltend waren? Die Sondermilitäroperation war und ist kein bloßes Propaganda-Meme, sondern ein Rechtsakt der Russen im Rahmen der völkerrechtlichen Doktrin der präventiven Selbstverteidigung und humanitären Intervention. Der Militäreinsatz war also, wie es rechtlich sein muss, sowohl verhältnismäßig als auch gerechtfertigt.

Ich bin mir sicher, dass alle ukrainischen Bürger ohne Wärme und Strom sehr dankbar sein werden. Die Krankenhäuser, Schulen und zivilen Ziele treffen absichtlich alle ermordeten Menschen und vergewaltigten Frauen werden den Russen für ihre „Zurückhaltung“ danken.

Sie machen eine absolut beschissene Show daraus, könnten keine Sauerei in einer Brauerei organisieren, geschweige denn eine professionelle Militäroperation durchführen. Diese Spezialoperation, wie Sie sie nennen, hat gezeigt, dass der russische Bär nichts weiter ist als eine Kampftruppe aus Blech, der von den ukrainischen Streitkräften ihr Arsch auf den Teller gereicht wird. „Wie Truthähne auf einem Schießstand“: Angriffe auf russische Truppen im Hotspot von Donezk könnten auf zukünftige Probleme hinweisen „Russische Militärblogger nennen es ein Fiasko und Schlimmeres. Diese Szenen wurden in den letzten zwei Wochen von ukrainischen Militärdrohnen aufgezeichnet … Lesen Sie mehr "

Die russische Invasion im Jahr 2014 verletzte durch direkte Aggression die Souveränität der Ukraine. Der Weg zur Lösung all dieser Fragen (Spanien, Zypern, Kurdistan, Israel und Palästina usw.) führt über Verhandlungen. Allerdings hat Putin keine Verhandlungsposition, weshalb er Krieg gegen Zivilisten führt, während seine zusammengewürfelte „Armee“ verprügelt wird. Aber Kriegstreiber wie Sie machen sich über solche Dinge keine Sorgen.

Ich muss Ihnen jedoch dazu gratulieren, dass Sie sich endlich entschieden haben, ehrlich zu Ihrer objektiven Unterstützung dieses Krieges auf Seiten des Angreifers zu sein.

Nein. Komplett falsch. Noch mehr Blödsinn von dir.

Sie haben den Putsch 2014 und das Massaker der ukrainischen Nazis im Donbass verpasst.

Barry Larkin hat es besser ausgedrückt, als ich es könnte. Grundsätzlich sollte ein Land nicht in ein anderes einmarschieren.

Es ist nicht unser Kampf. Realistisch gesehen wird niemand sie unterstützen, jeder, der denkt, dass die USA das tun würden, täuscht sich. Sie sind zu nah am chinesischen Festland, was bedeutet, dass jeder, der helfen möchte, sich mit der gesamten chinesischen Luftwaffe auseinandersetzen muss, und in der Nähe wären Disel-U-Boote überall, ganz zu schweigen von landgestützten Anti-Schiffs-Missionen, was Träger sehr riskant macht. Das Potenzial für die Zahl der Todesopfer wäre enorm. Niemand im Westen wünscht sich so hohe Verluste durch einen weit entfernten Krieg. Es wäre Vietnam mrk2. Ganz zu schweigen von der … Lesen Sie mehr »

Dann werden wir uns höflich darüber einigen, anderer Meinung zu sein. Meiner Meinung nach ist es unser Kampf!!

Haben Sie eine Begründung dafür? Wir haben in Europa einen Krieg im Gange, der sich in unserem Hinterhof erheblich auf unsere Wirtschaft ausgewirkt hat, und dennoch werden wir keinen Krieg mit Russland führen. Warum sollten wir für eine Nation am anderen Ende der Welt in den Krieg ziehen, die deutlich weniger Einfluss auf unsere Wirtschaft hat? Vor allem, wenn ein Krieg mit China unsere Wirtschaft für kommende Generationen völlig zerstören würde.

Verstehen Sie mich nicht falsch, in den Krieg zu ziehen, um unsere Verbündeten zu verteidigen, ist moralisch richtig, aber das Leben ist selten so einfach.

Glücklicherweise teilen die USA Ihre provinzielle Sichtweise nicht.

Sie haben also derzeit Truppen in der Ukraine vor Ort? Oder in Taiwan? Oder haben sie nach der Besetzung der Krim irgendetwas getan, das den aktuellen Krieg beendet hat?

Die USA spielen mit China ein gewaltiges Bluffspiel wegen Taiwan. China muss wissen, dass es sich nicht einmischen wird, aber es muss sich auch Sorgen machen, dass es ein Glücksspiel wäre, wenn die öffentliche Wahrnehmung/der Aufschrei zu groß wird. China weiß, dass es schwer werden würde, wenn es gegen die USA antritt, selbst in seinem Hinterhof, wenn die USA auf maximale Reichweite sind.

Offensichtlich liegt es nicht in Ihrer Gabe, die Meinung einer anderen Person zu respektieren und zuzustimmen, anderer Meinung zu sein!

Die Amerikaner leisten der Ukraine enorme Hilfeleistungen. Nach Ihrer engen Auffassung ist ein Krieg ein europäisches Problem und hat nichts damit zu tun.

Ich gebe Ihnen nur eine Gegenansicht.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen Waffenlieferungen und einem Krieg. Die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, ist eine wichtige Entscheidung, bei der Politik und öffentliche Meinung wichtiger sind als alles andere.

Andererseits spielen Politik und öffentliche Meinung bei der Hilfeleistung eine ebenso große Rolle wie bei direkten Konflikten.

Wie auch immer Sie Ihre Meinung haben und ich meine, alles, was ich zu diesem Thema sagen werde!!

Konzentrieren Sie sich vorerst auf das, was wir gut können und besser können als fast jeder andere in der NATO. Ein CSG im Norden verbietet U-Boote und Überwassereinheiten. Gegebenenfalls Abflachung von Hafenanlagen und Flugplätzen rund um das Nordkap. Als es BAOR/RAFG gab, hatten wir ja jede Menge Heavy Metal parat. Jetzt sind wir nicht dauerhaft dort und müssen auf intelligentere Weise unseren Beitrag leisten. Was ist falsch daran, 60 Brimstone 3 auf der Ladefläche eines DROPS-Trucks hinter dem FEOB zu platzieren und sie fliegen zu lassen? Das würde noch mehr Feinde loswerden... Lesen Sie mehr »

Wir bauen 148 CR3, möglicherweise mehr, und wir werden sie während ihrer Lebensdauer genauso nutzen wie CR1 und CR2. Es gibt immer Spielraum für weitere Ameisenpanzer-Waffensysteme, daher bin ich mit dem Brimstone-Truck voll einverstanden. Natürlich schafft Chally mehr, als nur Rüstungen zu besiegen; Es liefert Schockaktionen, es unterstützt die Infanterie in der Verteidigung und im Angriff und kann zur Machtdemonstration gegenüber ungleichen Gegnern eingesetzt werden. Wir brauchen also sowohl Panzer als auch Brimstone-Werfer. Ich bin immer überrascht über den Kommentar, dass die Armee herausfinden muss, was sie tun muss;… Lesen Sie mehr »

Vereinbart. RN und RAF müssen die Bereiche sein, die das Vereinigte Königreich priorisiert. Die Armee 1 Panzerdivision, max. Der Rest leicht und mittel.

👍

Ich bin froh, dass wir auf derselben Seite sind!

Wir haben 227 Panzer im Einsatz und etwa 79 oder 80 außer Betrieb (und wahrscheinlich für Ersatzteile ausgebaut). Wir können viel mehr als 14 entbehren – wir hätten 31 schicken sollen (zur Ausrüstung eines UKR-Panzerbataillons) plus ein paar Abnutzungsreservepanzer, sagen wir 35. Wir brauchen keine Panzer für die Falklandinseln, und sie haben bei der Verteidigung des britischen Heimatlandes wenig Nutzen (es sei denn, ein Feind bringt hier Tausende von Panzern an Land, was unwahrscheinlich erscheint).

👍🏻

Jemand hier hat einmal vorgeschlagen, etwas CH2 bei MPA zu lagern, sodass der/die Tank/s bei dem Versuch, es mitzunehmen, einfach auf der Landebahn stehen würden! 🤣

Etwas Ähnliches machten die Argies 1982 in den Felsen neben der Start- und Landebahn von Stanley mit der Platzierung von Oerlikon-GDF-Systemen

Der Waffenstandort war von Bombentrichtern umgeben

Nun, sie könnten das Rennen rauf und runter schleppen!

Es liegt nicht auf Befehl der USA. Wir haben die zögerlichen USA überzeugt, nicht umgekehrt. Ich bezweifle, dass sie Abrams schicken würden, wenn wir nicht zuerst die Entsendung von Challengers angekündigt hätten.

👍

Ich bin mir nicht sicher, ob ich damit einverstanden bin. Die Zeitpunkte der verschiedenen Länderentscheidungen lagen zu nah beieinander, als dass es sich um etwas anderes als eine koordinierte Entscheidung handeln könnte. Ich vermute sehr, dass es hinter verschlossenen Türen Gespräche mit den großen NATO-Ländern gab, bei denen man sich auf die Entsendung von Panzern geeinigt hat. Das Vereinigte Königreich hat es einfach als Erster angekündigt, aber jemand musste der Erste sein und würde kommen, wenn es in den verschiedenen Ländern politisch am besten wäre.

Im Moment stellt sich die Frage, wer die Panzer tatsächlich zuerst freigeben wird. Obwohl Kanada nicht schon einige überflogen hat.

Die USA sagten ursprünglich kategorisch, sie würden keine M1 Abrams schicken, da diese wartungsintensiv und treibstoffineffizient seien. Sie wurden überredet, ihre Meinung zu ändern.

Sie hatten eine vorgefertigte Ausrede, an die sie sich halten konnten. Glauben Sie wirklich, dass das Vereinigte Königreich, wenn es etwas tut, die USA dazu überreden würde, etwas zu tun? Ganz zu schweigen davon, dass es einige Zeit gedauert hätte, bis sich die Entscheidung durch die politische Maschinerie durchgesetzt hätte, und dennoch wurde sie noch in derselben Woche bekannt gegeben. Es ist nicht realistisch, dass es ein Ergebnis des Vereinigten Königreichs war.

Ich vermute, dass wir dies frühzeitig angekündigt haben, da dies zufällig mit Boris-Besuchen zusammenfällt und Sunak zweifellos nicht von ihm in den Schatten gestellt werden wollte, aber ich vermute sehr, dass die NATO-Mächte alles im Voraus vereinbart hatten.

Was veranlasste die USA zu einer Kehrtwende bei der Entsendung von Panzern, wenn es nicht die Peinlichkeit war, dass das Vereinigte Königreich die Führung übernommen hatte?

Machst du Witze? Abrams ist nicht der richtige Panzer für die Ukraine und der legendäre Chally mit seiner maßgeschneiderten Bewaffnung, der im Jahr 2023 wirklich relevant sein wird, ist auch nicht die Antwort. Die USA waren nicht das Problem, das Ihr europäischer Kumpel Deutschland ist.

Das Vereinigte Königreich wäre nicht „unbewaffnet“, wir hätten immer noch den Rest der Armee, ganz zu schweigen von RAF und RN.

Russland ist kein Staat, der ein anderes Land angreift, zumindest nicht eines, das Mitglied des mächtigsten Militärbündnisses auf dem Planeten ist. Es ist voll mit der Ukraine beschäftigt.

Wir haben 1982 keine Panzer eingesetzt und würden sie auch jetzt nicht zur Verteidigung der Falklandinseln einsetzen. So wie es aussieht, sind die Argentinier nicht in der Lage, auch nur den Versuch zu unternehmen, auf die Falklandinseln zu gelangen.

Und es geschieht nicht auf „Befehl der USA“.

Übrigens – Ihre Rechtschreibung und Grammatik sind schrecklich

Vielleicht ist Englisch nicht seine/ihre Muttersprache?

Nun, in Moskau wüssten Sie alles darüber …

Sagen Sie uns, welche Sprache wie er Kommas und Apostrophe austauschbar verwendet?

Einen Ihrer Putin-Bot-Kollegen verteidigen? Würde erklären, warum Micki solche Angst davor hat, dass Großbritannien Panzer in die Ukraine schickt, allerdings aus einem anderen Grund, als er angibt.

Wie wir wissen, hat Putin bei seiner ursprünglichen Invasion in der Ukraine seine besten Vergewaltiger geschickt. Denke ich, dass er angesichts der enormen Verluste, die er erlitten hat, als nächstes Zoophile und Nekrophile schicken wird?

Keine Ahnung. Kaum, ich gebe nur einen konstruktiven Kommentar ab. Was die Panzer angeht, scheinen die USA eine Scheu vor sich zu haben, denn ihre Panzer werden als letzte in die Schusslinie geraten. Allerdings scheint es eine zunehmende Zurückhaltung zu geben, über die in Europa gemachten Versprechen hinauszugehen. Die kriegerische „Gib mir, gib mir“-Haltung von Zelinsky scheint ihm keinen Gefallen zu tun. Auch hier keine Ahnung, aber angesichts der enormen Verluste an Arbeitskräften und Ausrüstung, die Sie und andere hier anscheinend von den Russen erlitten haben, scheint sich der Rest gegen die Ukrainer derzeit recht gut zu schlagen … Weiterlesen »

Machen Sie einen konstruktiven Kommentar? Zuerst müssen Sie lernen, die Wahrheit zu sagen, bevor Sie einen konstruktiven Kommentar abgeben können 🤷🏻‍♂️

Tut mir leid, dass ich mit Ihrer Verschwörungstheorie platzen muss, aber die USA bauen die Abrams, um sie in die Ukraine zu schicken, während wir und andere Länder sie aus vorhandenen Beständen beliefern. Deshalb kommen sie zuletzt.

Dass Sie das Senden von Wellen und Wellen untrainierter Russen, die gegen befestigte Stellungen in den Tod stürmen, um ein paar Meter Vorsprung zu gewinnen, als „gut“ bezeichnen, zeigt nur, wie äußerst katastrophal das russische Militär bisher abgeschnitten hat.

Ich weiß, dass Sie das von der Direktion nicht erfahren werden, aber aus den meisten Berichten der letzten Tage/Wochen geht hervor, dass die Russen an mehreren Orten ein paar Tausend Meter vorrücken, und vor allem die Ukrainer sterben oder sterben verletzt oder gefangen genommen werden.

Ty, dolzhna byt', Shutish'

Können Sie das bitte auf Englisch übersetzen?

Ich werde das nur von Putins Propagandawerkzeugen wie Ihnen übernehmen, weil es nicht wahr ist. Berichte von Journalisten von der Front und von Überläufern der russischen Armee/Wagner erzählen eine ganz andere Geschichte. Sagen Sie mir jetzt, unterstützen Sie russische Kriegsverbrechen, weil Sie • eine verzerrte ideologische Überzeugung haben, z. B. weil Sie ein Faschist usw. sind? • Der Gedanke an russische Orks, die Folter und Vergewaltigungen begehen, regt dich auf, vielleicht schicken sie dir als Bonus Fotos und Videos von sich selbst dabei? • oder Sie sind einfach verzweifelt auf der Suche nach Geld, egal wie schmutzig die Quelle ist, und… Weiterlesen »

Obwohl ich verstehe, was Russland tut, versuche ich hier über einige Aspekte des Konflikts zu berichten, über die anderswo anders berichtet wird. Das steht möglicherweise im Widerspruch zu den Überzeugungen oder dem Verständnis einiger Poster über das Geschehen, aber es sollte mich nicht zu einem „Ork“ machen. Mich so zu nennen, ist nur eine Widerspiegelung Ihrer eigenen Unfähigkeit, die Sichtweise beider Seiten zu verstehen.

Wie werden Sie darauf reagieren, dass Russland Buchmut endlich überwältigt, wenn Sie sich nicht vorstellen können, dass es überhaupt passieren könnte?

Es ist ziemlich atemberaubend, das schiere Ausmaß Ihrer überheblichen Überheblichkeit, mit der Sie Ihre Unaufrichtigkeit umhüllen. Sie sollten Anwalt sein ... verstehen Sie mich nicht falsch, ich meine das nicht als Kompliment, sondern ich denke an die Anzahl der Anwälte, die bei der Wannasee-Konferenz anwesend waren. Sie wären in guter Gesellschaft mit Ihren Faschistenkollegen. Wie ich bereits in mehreren Posts sagte, erkenne ich an, dass die Russen um Buchmut herum nur sehr langsam an Boden gewinnen. Es ist nicht die Niederlage, die wir bei russischen Vergebungen gegen Hostomel, Kherson und Charkiw gesehen haben, aber es ist ein langsames Zurückdrängen der ukrainischen Verteidiger. Es ist durchaus möglich, dass… Weiterlesen »

👍

Interessante Ansicht.

Sie sehen sich doch alle Berichte verschiedener Medien an, nicht wahr? Ist das dann alles ukrainische Propaganda? Wenn ja, dann machen sie verdammt gute Arbeit, finden Sie nicht auch? Ich meine, laut Moskau liegt alles im Zeitplan. Wenn es in diesem Tempo weitergeht, wird es ungefähr 10 Jahre dauern, um sich hundert Meilen weit zu bewegen, geschweige denn die Kontrolle über Bakhmut zu erlangen.

Die Russen haben nie einen Zeitplan festgelegt, sondern nur Ziele. Den Ukrainern geht es gut, aber sie haben mit einem sehr großen, gut ausgebildeten (zum Teil von uns) und gut ausgerüsteten Militär begonnen, das mit Unmengen neuer Ausrüstung umgerüstet wurde, so sollte es auch sein. Wie lange sie durchhalten können, ist eine andere Frage.

Nun, das unterscheidet sich doch deutlich von Ihren beschissenen Behauptungen über die ukrainische Armee zu Beginn dieses illegalen Krieges, nicht wahr?

JIMK schrieb: Die Russen haben nie einen Zeitplan festgelegt, sondern nur Ziele. Stimmt nicht ganz, den erbeuteten Dokumenten zufolge haben sie sich zum Ziel gesetzt, innerhalb von 15 Tagen Kiew zu erobern und die Regierung auszuschalten. JIMK schrieb: Der Ukraine geht es gut, aber sie begann mit einem sehr großen, gut ausgebildeten (zum Teil von uns) und gut ausgerüsteten Militär, das mit Unmengen neuer Ausrüstung umgerüstet wurde, so sollte es auch sein. Als Russland in die Ukraine einmarschierte, stellte es etwa 125.000 Soldaten, etwa 35.000 Marinesoldaten und etwa 900.000 Reservisten auf. Im Rahmen der Operation ORBITAL trainierten die Briten von 2015 bis 2021 (mit einem Jahr Pause für C19)… Weiterlesen »

Oh! Du und deinFakten!👍

In den letzten 15 Tagen nicht gesehen.

Ihr unverblümter Anspruch hängt zum Teil von der Definition von Waffen ab. Viele US-/NATO-Flugzeuge flogen vor und während des 22. Januar „Sachen“ nach Kiew. Ein Paar TuAF A-400 blieb dort sogar gestrandet, vielleicht ist die TB-2 keine Waffe.

JIMK schrieb: Ihre unverblümte Behauptung hängt zum Teil von der Definition von Waffen ab. Viele US-/NATO-Flugzeuge flogen vor und während des 22. Januar „Sachen“ nach Kiew. Vor dem 17. Januar 2022 und der ersten von drei NLAW-Lieferungen (2000 Einheiten) hatte niemand der Ukraine fortschrittliche Waffen geschenkt. Das Vereinigte Königreich legte den Stein ins Rollen und andere Nationen folgten. Die USA waren die Ersten, und als erstes erlaubten sie anderen Ländern, Stinger und Javelins in die Ukraine zu schicken. Danach behauptete die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht, Deutschland wolle die Krise „deeskalieren“. und wird keine Waffen liefern an… Lesen Sie mehr »

Das Training scheint sich enorm zu lohnen. Taktik vs. bloße Zahlen.

Sie legten einen Zeitplan für die Einnahme des Regierungsbezirks Kiew in 72 Stunden und der Ukraine in 15 Tagen fest. Zumindest war das in den Plänen der bei Hostomel vernichteten Offiziere der russischen Elitetruppen vorgesehen 😆

Es war ein Kommentar von General Milley zu 72 Stunden. In den letzten 15 Tagen nicht gesehen. Haben Sie Hinweise oder Links zu dieser Behauptung?

Es war nicht nur General Milley, obwohl es offensichtlich aufgrund seiner Persönlichkeit häufiger darüber berichtet wird. Ich freue mich, dass Sie dies als Tatsache akzeptieren.

Sie hatten einen Zeitplan und ein Ziel. Bei beiden scheiterten sie.

Mittlerweile zurück auf dem Planeten Erde🙄

Unterdessen werden in der Ukraine wieder einmal russische Panzerkolonnen völlig zerstört 😂 https://edition.cnn.com/2023/02/13/europe/russia-ukraine-vuhledar-donetsk-fiasco-intl/index.html

Wieder einmal zeigen Sie den schieren Mangel an Wissen und die verzweifelte Abneigung. Wenn Sie wirklich denken, dass die Massenangriffe der organisierten Kriminalität in Russland und der eingezogenen Armeeeinheiten rund um Bakhmut, Vuledhar usw. ein Beispiel für militärische Waffengewalt sind, dann irren Sie sich sogar noch mehr, als ich dachte. Fast eine ganze Brigade russischer Marineinfanterie mit Dutzenden gepanzerten Fahrzeugen wurde in diesem Gebiet zerstört. Auf YouTube gibt es anschauliche Aufnahmen dieser katastrophalen Vormarschversuche russischer Kommandeure. Bedenken Sie, dass die angebliche militärische Sonderoperation fast ein Jahr her ist … Lesen Sie mehr »

Natürlich gibt es Fehler, aber Sie schätzen das Ausmaß dieses Fehlers weit daneben. Ihre Analyse ist sehr selektiv und basiert auf kleinen Vorfällen. Die Russen, insbesondere Wagner, wenden, soweit ich das als Nicht-Armee-Person verstehe, normale, wenn auch leichte Infanterietaktiken in den Städten an, die sie bereits eingenommen haben, wie Soledar, und in denen, die sie erobern werden, wie Bachmut.

Ich gehe davon aus, dass Sie mit den Videos von ukrainischen Soldaten, die kaltblütig russische Kriegsgefangene ermorden, vollkommen zufrieden sind?

Hahaha ! Der Handlanger des Kremls beschuldigt andere der selektiven Analyse!! Das Einzige, was Sie jeden Tag beweisen, ist, dass Ironie nicht tot ist. Was Sie über die Taktik der leichten Infanterie wissen, könnte in einem Eichelbecher aufbewahrt werden. Ähnlich wie das Wissen Ihrer russischen Generäle. Schlechter Ablenkungsversuch in Ihrem letzten Absatz. Eine offensichtliche Wahrheit ist, dass es überhaupt keine Tötungen geben würde, wenn die russischen Streitkräfte nicht in der Ukraine wären. Haben Sie jedoch die Berichte darüber gesehen, wie die Gruppe der organisierten Kriminalität verwundeten ukrainischen Soldaten enthauptet und Gliedmaßen amputiert hat, und haben Sie Bilder an … Weiterlesen »

Hey, danke PC, endlich Beförderung, jetzt bin ich General.

Ich würde nicht zu sehr darüber jubeln. Russische Generäle halten sich auf ukrainischen Schlachtfeldern meist nicht lange durch.

Ich stelle fest, dass Sie die Frage nach der Vergewaltigung, Hinrichtung und Entführung ukrainischer Zivilisten vermieden haben.

Vuledhar ist so komisch, dass es es auf CNN geschafft hat: https://edition.cnn.com/2023/02/13/europe/russia-ukraine-vuhledar-donetsk-fiasco-intl/index.html

Hmm, andere Nachrichtenquellen, dann behaupten die DM, dass die Russen langsam vorrücken, aber massive Verluste erleiden.

Der britische Moderator sagte, dass Russland in der letzten Woche die höchsten Verluste seit Beginn des Krieges erlitten habe. Wobei sie anscheinend nicht viel Boden gut gemacht haben.

Also? Es ist nicht so, dass das britische Verteidigungsministerium keine Rolle im Spiel hätte.

Wir wissen, wer Sie sind. RUSSIA DEFENCE FORUM Russische spezielle Militäroperation in der Ukraine #36 – Seite 18 https://www.russiadefence.net › … › GUS-Militärfragen 16. Januar 2023 – Person JohninMK. Montag, 16. Januar 2023, 18:55 Uhr. von JohninMK. Sowjetischer Karton 1958, auf dem Geldschein. Russische Sondermilitäroperation in der Ukraine Nr. 36 … LINK „Eine von der britischen Regierung finanzierte Expertenforschung enthüllt neue Taktiken der groß angelegten Desinformationskampagne des Kremls. Die Trollfabrik zielt auf Politiker und ködert das Publikum in einer Reihe von Ländern, darunter Großbritannien, Südafrika und Indien Die Operation vermutet Verbindungen zu Yevgeniy Prigozhin, dem Gründer der berüchtigten Bot-Farm, der von der Internet Research Agency UK finanzierten Expertenforschung … Weiterlesen »

JIMK schrieb:

„Was die Panzer angeht, scheinen die USA eine Scheuklappe angelegt zu haben, denn ihre Panzer werden als Letzte in die Schusslinie geraten.“

Ich denke, Sie werden feststellen, dass das eher mit der Versendung von M1A2-Panzern zusammenhängt, die nicht mit der Panzerung aus abgereichertem Uran ausgestattet sind, mit der alle M1-Panzer der USA ausgestattet sind

Um ehrlich zu sein, gehe ich auch schnell und locker mit Interpunktion um, Sean. Das liegt daran, dass ich möchte, dass diese Noten für mich funktionieren, nicht ich für sie!

MBT auf den Falklandinseln ist Zeitverschwendung. Der Boden ist zu weich und Argentinien ist nicht in der Lage, einen Kampf aufzunehmen, selbst mit den stark geschwächten britischen Streitkräften. Der beste Weg, China von einem Angriff auf Taiwan abzuhalten, besteht darin, dafür zu sorgen, dass Russland scheitert. Außerdem wird die Größe der Truppe, die Taiwan einnehmen soll, mit der Operation Overlord mithalten können. Die Invasionstruppe wird lange vor ihrem Einsatz zu sehen sein, und ich garantiere, dass auf dem Meer zwischen Taiwan und China mehrere US-amerikanische und britische Killerjäger bereitstehen werden, die auf Bären geladen sind. Die derzeit beste Verwendung unserer Challenger 2-Panzer ist… Weiterlesen »

Die grundlegenden Probleme in Taiwan sind politischer und zeitlicher Natur. Politik, weil die Partei, die einen Deal mit China abschließen will, gegenüber der Partei, die das nicht will, immer stärker wird und die nächste Wahl im November 2024 stattfindet. Es besteht die Möglichkeit, dass die Situation friedlich gelöst werden kann und nicht ein weiteres Gemetzel Ukraine.

Ich bin anderer Meinung. Der beste Weg, ein weiteres Massaker zu verhindern, besteht darin, dass China die Rechte Taiwans respektiert und seine Wünsche aufgibt. Der beste Weg für Russland, das Gemetzel in der Ukraine zu beenden, besteht darin, sich vollständig aus dem international anerkannten Hoheitsgebiet der Ukraine zurückzuziehen.

Natürlich hatte Russland keine andere Wahl, als in die Ukraine einzumarschieren …

Richtig. Sehr einfühlsam von dir.

Ja, genau wie jeder 5-Jährige, der einen Wutanfall bekommt und dabei schreit: „Schau mal, wozu du mich gezwungen hast.“

Ich wette, Sie denken, Peter Sutcliffe sei ein netter Kerl gewesen, der einfach immer wieder von verschiedenen Frauen provoziert wurde ...

Man könnte genauso gut sagen, dass Hitler keine andere Wahl hatte, als das Rheinland und das Saarland zu besetzen, um sich mit Österreich zu vereinen …

JIMK schrieb: „Die grundlegenden Probleme in Taiwan sind politischer und zeitlicher Natur.“ Politik, weil die Partei, die einen Deal mit China abschließen will, gegenüber der Partei, die das nicht will, immer stärker wird und die nächsten Wahlen schon im November 2024 stattfinden. an der Macht) Pan-Blue-Koalition (Opposition) Keine der beiden Gruppen unterstützt die chinesische Vereinigung, während Pan-Blue dies in der Vergangenheit getan hat. Ihre derzeitige Haltung ist, dass die Republik China anstelle der Volksrepublik China die legitime Regierung Chinas ist, und argumentiert, dass die Wiedervereinigung… Weiterlesen »

Gott, du treibst auch den Blödsinn der Kommunistischen Partei Chinas voran 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

Als nächstes versuchen Sie, Ferienhäuser in Nordkorea zu verkaufen 😂🤣😂

🤣🤣 Er hält sich lediglich die Optionen offen, dass Russland ein Vasallenstaat Chinas wird.

Der Challenger 2 ist veraltet. Es gibt einen Grund dafür, dass sie verspätet durch ein reines Überbrückungsfahrzeug ersetzt werden.

Alles andere als ein veralteter Kamerad

Definition veraltet – „nicht mehr hergestellt oder verwendet; veraltet“

CH2 wird auf CH3 aufgerüstet, ist also technisch noch in Produktion. Nun, CH2 wird immer noch verwendet. Alt ja, aber kaum veraltet.

Nach Ihrer Überlegung und unter Verwendung der Definition von „veraltet“ ist der F22 veraltet, weil er nicht mehr hergestellt wird …

Kehren Sie zu Ihren Comics zurück und lassen Sie die Erwachsenen in Ruhe 🙄

Meine Güte, das ist traurige Propaganda, wenn das Verteidigungsministerium der Meinung ist, dass Aussagen wie „und ihr Einsatz in der Ukraine eine erhebliche Verbesserung der militärischen Fähigkeiten des Landes darstellen.“ Wird diejenigen von uns täuschen, die noch selbst denken können, dann sind sie Smokin … 🤪 Wie wäre es, wenn man die Öffentlichkeit über die Wahrheit informiert? Die Realität dessen, was passiert? Wo sind die Informationen zur Schlacht bei Bakhmut? Ein Fleischwolf des Todes und der Zerstörung. Die Ukraine hat bisher 14 Brigaden niedergebrannt und schätzungsweise 90 % der Verluste in der Schlacht erlitten. Um die britische Armee ins rechte Licht zu rücken ... Lesen Sie mehr »

Das ist nicht wirklich überraschend, wenn man bedenkt, wie viele Berufsleute Teil der ukrainischen Armee sind. Sie brauchen mehr, ein komplettes Bataillon plus Ersatzteile, und wir müssen darüber nachdenken, wie wir Ersatz bauen werden, denn eine Botschaft aus der Ukraine ist, dass unsere Streitkräfte auf dem richtigen Weg sind in jeder Hinsicht zu klein!!

Unsere Streitkräfte sind seit den 90er Jahren zu klein.

Ich bin nicht anderer Meinung

Eine echte Frage: Abgesehen von der Geschwindigkeit von 5 Meilen pro Stunde und der Tatsache, dass es für den Leopard als gemeinsames Rohr mehr Munition gibt als für den C2, wenn man bedenkt, dass der C2 besser gepanzert zu sein scheint, warum wird der Leopard als bester Panzer so sehr geliebt? ?

Ja, es hat sich mehr verkauft und daher auch mehr Updates erhalten, aber warum ist der Leopard weltweit so beliebt wie ein verbesserter C2?

Zunächst einmal ist Leopard ein Kommandantenvisier, das nach Zielen suchen kann ... Und die Testergebnisse in Koweit waren für Ch2 vs. Abrams eine Katastrophe.

Ich nehme an, du meinst Kuwait? Wenn ja, verwenden sie M1A2, also war das bei seinen Tests kaum eine Katastrophe, oder?

Zuverlässigkeit vor allem. Aber ich habe es gerade überprüft und es ist lange her, im Jahr 1992, daher ist es für heute nicht mehr so ​​relevant.

CR2 existierte 1992 noch nicht einmal …

CR1 und CR2 sind völlig unterschiedliche Panzer.

Es existierte, war aber nicht in Betrieb. Waren Prototypen.

Geben Sie dies in Google ein: KUWAITIS SAGEN, GD'S M1A2 HAT VICKERS' CHALLENGER 2 WEIT ÜBERLEGEN.

Meine Quelle war ein Bericht der US-Armee. Challenger beendete noch nicht einmal die Schießdemonstration. Etwas ist kaputt gegangen.

Also verglichen sie einen Prototyp mit einem Panzer, der seit einem Jahrzehnt in Produktion war. 🤷🏻‍♂️ Während das damals bei einer Kaufentscheidung notwendig gewesen wäre, wäre so etwas wie Zuverlässigkeit etwas völlig anderes als ein fertiges Design aus einer etablierten Produktionslinie. Dieser Bericht bezieht sich nur auf die Mobilität, und dort würde der M1A2 aufgrund der Verwendung einer Turbine als Kraftwerk immer noch einen CR2 und jeden anderen Panzer übertreffen. Allerdings bedeutet dies auch, dass der CR2 sowohl auf der Straße als auch im Gelände eine größere Reichweite hat, obwohl er weniger Kraftstoff verbraucht. Es sind also Schaukeln… Lesen Sie mehr »

Ich würde auf jeden Fall die zusätzliche Reichweite nehmen. Und der CH2 ist kein Problem – bei einem Warmstart (was in den meisten realistischen Kampfsituationen üblich ist) kann er den Leclerc überholen (und ist auch viel billiger 🥰).

Hauptsächlich aufgrund der hervorragenden Federung des CR2. Es ist wahrscheinlich so schnell wie Leo2 im Gelände und nur einen Hauch hinter M1.

Korrektur – Wiki berichtet, dass M1 Abrams und CR2 identische Überlandgeschwindigkeiten haben.

Niemand hat Challenger 2 zum Wettbewerb gezwungen. Dass es so war, lag daran, dass Vickers dachte, sie würden keine so schlechte Show abliefern wie sie.

Ich gehe davon aus, dass Vickers gehofft hatte, durch die Einreichung eines Prototyps einen Auftrag der Kuwaitis zu gewinnen. Für sie ist das verständlich, aber man kann spätere Serienmodelle nicht aufgrund der Leistung eines Prototyps vernachlässigen 🤷🏻‍♂️

„Aber ich habe es gerade überprüft und es ist lange her, im Jahr 1992, also ist es für heute nicht mehr so ​​relevant.“

Das Fehlen eines unabhängigen thermischen Kommandantenvisiers ist immer noch relevant.

https://www.tanknet.org/index.php?/topic/47991-m1-abrams-vs-challenger-2-vs-leopard-2-vs-leclerc/

Nicht wirklich, ich bezweifle, dass ihre Gegner überhaupt welche in ihre Panzer aus der Sowjetzeit eingebaut haben.

Da Tanks regelmäßig aktualisiert werden, kann jede neue Funktion, die einem konkurrierenden Tank hinzugefügt wird, auch diesem Tank hinzugefügt werden, es sei denn, es liegt ein grundlegendes Problem mit der Konstruktion des Design-Kits vor. So bekommt der Challenger mit CR3 unter anderem neue Gesichter. 🤷🏻‍♂️

Kuwait? Wie im Ersten Golfkrieg? Wir haben CR1s verwendet, keine CR2s. Was war das für eine Katastrophe? CR1 überwanden über 300 gegnerische SPz ohne Verluste und stellten den Weltrekord für Panzerabschüsse mit der größten Reichweite auf.

Lesen Sie, was ich oben geschrieben habe. Ich habe einen Begriff eingegeben, nach dem jeder in Google suchen kann.

Es gibt viel mehr Leoparden (ich wünschte, unsere amerikanischen Cousins ​​würden lernen, es richtig auszusprechen). Sie sind geringfügig leichter, Munition und Ersatzteile sind leichter verfügbar und es gilt als leichter zu erlernender Kampf-/Fahrpanzer. Der Challenger ist ein Scharfschütze. Es gilt als präziserer Umgang mit der Waffe und einer besseren Feuerkontrolle. Aber es fehlt geringfügig die Durchschlagskraft der glatten Bohrung. Wie es ein ehemaliger britischer Panzerkommandant ausdrückte. Wenn Sie gegen einen Challenger 2 antreten wollen, bringen Sie 15 t72 mit, Sie verlieren die Hälfte, bevor Sie überhaupt wissen, dass sie da ist.… Weiterlesen »

Die Ukraine ist in fast jeder Hinsicht ein anderes Schlachtfeld als der Irak. Es besteht eine gute Chance, dass die von Ihnen erwähnte Multi-Panzer-gegen-Panzer-Begegnung nie stattfinden wird. Die besten Waffen gegen Panzer sind jetzt Waffen, die man nicht vorhersehen kann und gegen die man überhaupt nichts unternehmen kann. Ganz oben auf der Liste stehen also Submunition mit Raketen oder besonders intelligente Artillerie, wobei Drohnen die Angriffe steuern. Als nächstes kamen Selbstmorddrohnen zum Einsatz, gefolgt von Kampfhubschraubern, die mit einer Reichweite von bis zu 20 km starteten. Schließlich wären auch Fahrzeuge am Boden, die ATGM aus einer Entfernung von 8 km abfeuern würden, da draußen, bevor ein Panzer einen ... Weiterlesen »

Dies von dem Mann (Team?), der das Flaggschiff von Putins Schwarzmeerflotte längsseits vertäut hatteSewastopolals es auf dem Grund des besagten Meeres lag.

Und es entsteht ein sehr schönes künstliches Riff,

Ja, das habe ich falsch verstanden.

Unterdessen hat die BSF-Forschungs- und Entwicklungsabteilung ihre neue Seedrohne vor ein paar Tagen auf den richtigen Weg gebracht, als sie die Brücke südlich von Odessa traf.

Sie haben jeglichen Anspruch aufgegeben, ein ehrlicher Makler zu sein, der nach der „Wahrheit“ sucht. Sie haben sich auf die Seite von Schlägern, Vergewaltigern und Kriegsverbrechern gestellt. Das ist objektiv moralisch abstoßend, aber es ist zumindest keine Lüge.

Zusammen mit Ihrer Vorhersage, dass Russland nicht in die Ukraine einmarschieren wird.

Und Ihre Vorhersage, dass Russland im Begriff war, von Cherson aus vorzurücken und Odessa einzunehmen, kurz bevor die Russen von Cherson vertrieben wurden.

Und…

Eigentlich ist es einfacher, aufzulisten, was man richtig gemacht hat, als seine Fehler aufzulisten (so viele kann nur ein Russe machen) …

nichts, null, nada… 😂

Interessant angesichts der gemeldeten Panzer-gegen-Panzer-Kämpfe in der Ukraine und warum die ukrainischen Streitkräfte für westliche Kampfpanzer plädieren

Vor ein paar Posts in einem anderen Thread hast du behauptet, keine Kenntnisse über Panzertaktiken zu haben! Was hat sich jetzt geändert? Vielleicht noch eine Einweisung durch Ihre Vorgesetzten.

Bestreiten Sie oder irgendjemand hier, dass das, was ich beschrieben habe, die Realität dessen ist, was einem Panzer jetzt im Krieg bevorsteht?

Nein, aber was die NATO-Doktrin von der der Orks unterscheidet, ist, dass sie tatsächlich über die Taktik verfügt, um das Problem zu entschärfen! Fahren Sie nicht einfach eine Straße entlang und hoffen Sie, dass es niemand bemerkt.

Panzer waren schon immer mit unterschiedlichen und neuen Bedrohungen konfrontiert, sie passen sich an, TTPs passen sich an, ebenso wie die aktive und passive Verteidigung. Aber als Zivilist im Alter von 76 Jahren, der in MK lebt, kann man nur lesen und raten, was andere sagen, da man keine Erfahrung mit dem Thema hat und daher die Ansichten anderer wiedergeben muss. Oh, und als Troll hast du kein Mitspracherecht bei dem, was du schreibst.

„Briefing“ ist ein elektrischer Viehtreiber für seine Unterhose, weil er hier so oft Mist gebaut hat 😏

JohnInMK ist ohne Zweifel der Frank Spencer unter den Propagandisten 😆

Wenn es meine Aufgabe wäre, hier ein „Propagandist“ zu sein, wäre ich natürlich schon vor langer Zeit gefeuert worden. Es ist also gut, dass es das nicht ist.

Wenn Sie so denken, verstehen Sie die Rolle der Propaganda offensichtlich nicht. Heutzutage ist es zweitrangig, seine Meinung zu ändern, ein Bonus. Der Hauptzweck besteht darin, die Grenzen zwischen Fakten und Fiktion zu verwischen und Unsicherheit und Zweifel zu schüren. Mit Ihrem Mist darüber, „Fakten aus einer Vielzahl von Quellen darzustellen“, tun Sie das, indem Sie gelegentliche Fakten mit dem Mist vermischen, um ihn glaubwürdiger zu machen.

„Intelligente Artillerie“?!?!

Die Russen verfügen lediglich über „dumme Artillerie“, die es mit ihren Kommandeuren aufnehmen kann.

Ihre Unwissenheit überrascht mich. Sie scheinen noch nie von Krasnopol gehört zu haben.

Wenn russische Artillerie so intelligent ist, warum trifft sie dann Krankenhäuser, Kindergärten, Schulen, Geschäfte und Theater, in denen sich alle Nichtkombattanten aufhalten?

Ich schätze, Sie geben zu, dass die Russen tatsächlich Kriegsverbrechen begehen, indem sie gezielt diese Ziele angreifen. Ihre Vorgesetzten werden nicht glücklich sein ...

Und die Ergebnisse gegenüber den neuesten Modellen von Abrams, die tatsächlich aufgerüstet wurden, wären wie gegenüber dem mächtigen T72?

Mächtiger t72. 😂😂😂😂

Übrigens ist Ihr Kommentar zur HMS Vanguard totaler Blödsinn. Ja, es gibt ein Problem, nein, es betrifft den Reaktor nicht direkt und er nimmt seinen Platz im Dienstplan auf See ein!

E schrieb:

Und die Ergebnisse gegenüber den neuesten Modellen von Abrams, die tatsächlich aufgerüstet wurden, wären wie gegenüber dem mächtigen T72?

Jemand hat Cartoons über die Invasion der Ukraine mit der russischen Hauptfigur namens T72-Chan herausgebracht. Ich denke, das bringt Ihr Zitat auf den Punkt:

„Mighty T72“ ist ein Oxymoron…

Das musst du bestimmt im Wörterbuch nachschlagen, Esteban 😂

Ha ha ha haaaaaa mächtiger T72, oh je, deine eigentliche Agenda zeigt sich jetzt, da du normalerweise nur Großbritannien niedermachst, aber jetzt rutschst du in die Anti-West-Agenda ab.

OT: T-14 Armata wurde im November und Dezember letzten Jahres abgesagt. Die Motorenwahl war eine Katastrophe und die aktuellen Motoren des T-72/T-80/T-90 passen nicht.

Haben Sie Referenzen für diese Behauptungen, da die Arbeit an deren Prüfung offenbar voranschreitet?

Und T-15 Armata? Ich dachte, der Schützenpanzer hätte denselben Motor wie der MBT.

Der T-14 ist 10 Tonnen schwerer als der T-90. Ich könnte mir vorstellen, dass der Versuch, diesen Motor zu verwenden, zu einer erheblichen Leistungseinbuße führen würde.

Nach Angaben der „Moscow Times“ erforderten die Kosten des Krieges in der Ukraine die dringende Umleitung von Geldern, was dazu führte, dass zahlreiche neue Waffenprojekte gestoppt wurden, nicht nur T14. https://www.moscowtimes.eu/2022/11/11/20-trillionov-na-veter-krupneishaya-v-rossiiskoi-istorii-goprogramma-proizvodstva-oruzhiya-ostanovlena-posle-provalov-v-ukraine-a26303

Eines der Ziele der Armata-Familie besteht darin, möglichst viele Komponenten, einschließlich Motoren, Antriebsstränge, Ketten usw., gemeinsam zu nutzen, um Support- und Logistikprobleme zu reduzieren. Insbesondere gibt es einen neuen X-12-Zylinder-Motor im Gegensatz zum V-12 im T-90 usw.

Die „Moscow Times“ operiert von Amsterdam aus, nicht von Moskau, was ihre Redaktionspolitik beeinflussen kann oder auch nicht. Der Krieg hat sicherlich die Prioritäten Russlands verändert, da viele Werke jetzt im Dreischichtbetrieb arbeiten. Angesichts der gestiegenen Preise für einen Großteil ihrer Exporte gibt es keinen klaren Hinweis darauf, dass ihnen das Geld fehlt.

Träum weiter.

Ja, die Berichterstattung der „Moscow Times“ aus einer Demokratie mit Rechtsstaatlichkeit hat Einfluss auf die redaktionelle Politik. Das bedeutet, dass Journalisten nicht für die Berichterstattung über die Wahrheit strafrechtlich verfolgt und inhaftiert werden, was in Russland der Fall wäre.

Und es war kein Leitartikel, es war eine Nachrichtenmeldung, es gibt einen Unterschied zwischen den beiden ... obwohl ein Propagandist wie Sie das nicht verstehen würde.

Sean, kennst du dieses Tagebuch?

https://www.baltictimes.com/together_we_will_be_able_to_stand_against_russian_imperialism_-_karins/

Nein, das habe ich nicht, danke für den Hinweis. 👍🏻

Ich denke, es ist gut, verschiedene internationale Nachrichtenquellen zu prüfen, um ein genaues Bild davon zu bekommen, was in der Welt passiert, und verschiedene Perspektiven darauf zu bekommen.

Es ist ein Papier, das die Politik der Region genau widerspiegelt.

FFS-Verzweiflung und noch mehr Verzweiflung.

Sie meinen „viele Werke arbeiten im Nullschichtbetrieb“, weil es an Teilen mangelt, aus denen man irgendetwas bauen kann 😆

Deshalb müssen sie den Iran und Nordkorea um ihre Restausrüstung anbetteln

Etwas Wunschdenken da.

Keine Hinweise darauf, dass irgendetwas von NK stammt. Die Drohnen aus dem Iran scheinen in russischer Produktion mit modernerer Munition aufgerüstet worden zu sein.

Mehr Comedy von Putins Mann in MK 😂

JIMK schrieb:

„Keine Hinweise darauf, dass irgendetwas von NK kommt“

Im November aufgenommene Sat-Fotos zeigten, dass Wagner am 18. einen Zug nach Nordkorea schickte, wo er mit Containern beladen wurde und am 19. zurück nach Russland zurückkehrte.

JIMK schrieb:

„Die Drohnen aus dem Iran scheinen in russischer Produktion mit modernerer Munition aufgerüstet worden zu sein.““

Russland hat noch nicht mit der Produktion iranischer Drohnen begonnen. Sie (Iran und Russland) haben erst letzten Monat einen Ort für den Bau ihrer Fabrik gefunden

Was die Aufrüstung iranischer Drohnen betrifft, so besteht die einzige bisher festgestellte Verbesserung darin, dass dem Sprengkopf ganz spontan ein kleiner Splitterwürfel hinzugefügt wurde.

Oh mein Gott……ha ha ha ha, komm schon, mein Lieblingstroll, eines der Ziele der russischen Rüstung im Allgemeinen ist es, ihre Komponenten sowohl mit den Ukrainern als auch mit dem Himmel zu teilen! Gibt es bisher irgendeine Verurteilung von Putins illegaler Invasion? Nein, denn das einfache Fehlen einer Antwort bestätigt Ihren Status als kontrollierter Troll.

Teamwork macht Träume wahr und Kommunikation ist der Schlüssel und ich freue mich sehr, weiterzumachen x

Ich habe im Thread kurz einen Kommentar zur Zerstörung der Eisenbahnbrücke über der Mündung des Flusses Dnjestr südlich von Odessa durch die BSF abgegeben, die eine noch nie dagewesene Waffe, eine Seedrohne, einsetzte. Sie hatten es bereits im April und August letzten Jahres mit weniger Erfolg angegriffen. Dadurch wird die strategisch wichtige Versorgungsroute von Rumänien über Moldawien in die Ukraine gestört. Es ist die von den Franzosen/Italienern und anderen Ländern, die das Mittelmeer nutzen, bevorzugte Route, einschließlich der USA mit ihren Lagerbeständen auf dem Balkan. Auch von Handelsschiffen, die Waffen usw. das Schwarze Meer hinauf transportierten … Lesen Sie mehr »

Nun, die Orks haben im letzten Jahr versucht, die Logistik- und Energiesysteme zu zerstören! Ich bin sicher, dass die Ukr ihre Initiative nutzen und das Problem überwinden werden, da sie es ganz gut geschafft haben.

JIMK schrieb: „Dies stört die strategisch wichtige Versorgungsroute von Rumänien über Moldawien in die Ukraine.“ Es ist die von den Franzosen/Italienern und anderen Ländern, die das Mittelmeer nutzen, bevorzugte Route, einschließlich der USA mit ihren Lagerbeständen auf dem Balkan. „“ Treten Sie einen Schritt zurück und schauen Sie sich die Lage des Landes an, das Sie beschreiben. Sie behaupten, dass die Hauptversorgungsroute (MSR) von Italien in die Ukraine vom Norden Rumäniens nach Odessa führt, und führen den Angriff auf Pidyomnyy Mist als Beispiel dafür an, wie die Russen diese Versorgungsroute ins Visier genommen haben. Schauen Sie noch einmal nach: 1) Es gibt keine… Weiterlesen »

Ein weiterer Schlag wurde unserem ansässigen Creeping Thing zuteil. Wenn ich Schiedsrichter wäre, müsste ich diesen Wettbewerb abbrechen. Du bist einfach zu gut.

Bearbeiten Entfernen'Slowakei'Seriell 3, zweite Zeile, 5. Wort Ersetzen durch:'Slowenien'

1 Die R/UA-Grenze ist ziemlich kurz und Konvois können sie überqueren, indem sie einen kurzen Umweg über Moldawien machen und dabei den Prut statt der Donau überqueren. 2 Wie ich postuliert habe, haben die Russen vielleicht entschieden, dass Zuschauen nicht mehr ausreicht. 3 Ich dachte, dass Ungarn die Versorgung der Ukraine über sein Territorium nicht zulässt.

Ich würde vorschlagen, dass es nicht Dummheit ist, die die Nutzung dieser Route erzwingt, sondern ihre Notwendigkeit.

JIMK schrieb: „Die R/UA-Grenze ist ziemlich kurz und Konvois können sie überqueren, indem sie einen kurzen Umweg über Moldawien machen und dabei den Prut statt der Donau überqueren.“ 1) Während die Ostgrenze zwischen den beiden Ländern mit 103 kurz ist Meilen, es könnten genauso gut 1000 Meilen sein, da diese Grenze das Donaudelta durchschneidet, das aus Sumpfland und Überschwemmungsgebieten besteht. 2) Ich bin wirklich überrascht, dass Sie Moldawien erwähnt haben. Warum bin ich überrascht? Weil Sie nichts von der politischen Situation zwischen Moldawien und Russland wissen. Letzte Woche ist die gesamte prowestliche Regierung Moldawiens zurückgetreten. Warum ist es zurückgetreten? Aufgrund der… Lesen Sie mehr »

JIMK schrieb: „Ich dachte, dass Ungarn keine Versorgung der Ukraine über sein Territorium zulässt.“ Im Juni 2022 änderten sie ihren Kurs, ich zitiere: Die Ungarn sind bereit, die gesamte Hilfe, die andere Länder der Ukraine leisten, einschließlich der militärischen, über ihr Territorium weiterzuleiten , sagte der stellvertretende Minister für Außenwirtschaft und auswärtige Angelegenheiten Ungarns, Levente Magyar. Das Problem mit Ungarn (und Polen) lag nicht bei der Ukraine, sondern bei der EU, die gegen beide Länder Geldstrafen verhängte (7 Milliarden Euro für Ungarn und 36 Milliarden Euro für Polen im vergangenen Februar aufgrund eines Rückfalls der demokratischen Standards) Aus diesem Grund haben beide Länder… Weiterlesen »

JIMK schrieb: „Ich würde vorschlagen, dass es nicht Dummheit ist, die die Nutzung dieser Route erzwingt, sondern ihre Notwendigkeit.“ Wenn Sie einen großen Fahrzeugumzug planen, müssen Sie Rastplätze, Sicherheit, Erste Hilfe, Lebensmittel und Tanken organisieren , Erholung, Mechanik. Es hat keinen Sinn, statische Rastplätze (im Militär als Hafengebiete bekannt) einzurichten, wenn sie ins Visier genommen werden. Das ist es, was wir in Syrien, im Irak und im Sudan sehen, alles seitens Israels, wenn es um Waffenlieferungen des Iran geht. Zu diesem Zweck schützen Sie Ihre großen Sendungen vor Gefahren und... Weiterlesen »

Oh je, wieder einmal von unserem ortsansässigen Arsch-Emittenten Farouk in deinen Arsch gehauen…..

Alles in allem keine große Überraschung. Die Ukrainer befinden sich grundsätzlich auf einer steilen Lernkurve. Was die steile Lernkurve betrifft, bin ich sehr daran interessiert zu sehen, wie sich der Ch2 in einem Bereich mit erheblicher Luftverweigerung schlägt. Irgendwie glaube ich, dass es uns gut gehen wird, aber die „traditionelle Weisheit“ würde Ihnen wahrscheinlich keine guten Chancen bieten. Zweifellos wird hier bald die Ankündigung erscheinen, dass Ch3 der Zeit und dem Budget voraus ist. Das bedeutet aber offensichtlich, dass wir gerade erst dabei sind, sie zu bauen. Ich habe mich geirrt, als ich gedacht habe, dass wir uns vielleicht schon auf dem Weg nach unten befinden … Lesen Sie mehr »

Es ist nicht so, dass die RN oder die RAF das Geld der Armee weggenommen hätten, sondern dass die Armee ihr Geld so sehr ausgegeben/vergeudet hat, dass sie nichts dafür vorweisen konnte. FRES/ Boxer (Original) /Warrior Upgrade/ Watchkeeper/AS 90, man könnte so weitermachen. Die Armee muss entscheiden, was sie tun will, denn im Moment weiß sie es wirklich nicht. Flugzeugträger eignen sich nicht nur für die Projektion in den Fernen Osten. In der GIUK-Lücke oder im hohen Norden kontrolliert ein CSG einen großen Bereich unterhalb, an der Oberfläche und darüber. Das bereitet dem Team um uns herum große Kopfschmerzen … Lesen Sie mehr »

Ja, es scheint offensichtlich, GB. Es ist mehr als eine Schande, dass Army Brass, soweit ich weiß, so zögerlich zu sein scheint, ihre Verschwendung auf der öffentlichen Bühne offen zur Schau zu stellen. Es wurde viel zu viel Mühe darauf verwendet, andere zu beleidigen, was für viele Beobachter ein Symptom des Unwohlseins ist. Rgs

Es wird gesagt, dass die Armee durch das FRES-Projekt 5 Milliarden Pfund verloren hat, um zur Finanzierung der Flugzeugträger beizutragen. Ich bin mir einig, dass die Armee viel Geld ausgibt – unglaublich und lächerlich – seit 20 Jahren wurden keine SPz mehr bestellt.

Ich selbst halte es nicht für eine gute Idee, obwohl die Spezialpanzerung nicht vorhanden ist. Sie wiegen immer noch 70 Tonnen und eine russische Panzerabwehrwaffe könnte sie nicht verfehlen, sie wären so langsam!🕕

Spezialrüstung ist deaktiviert. Was bedeutet das?

Interessanter Kommentar im Wiki, dass CH2 sowohl einen Satz metrischer als auch imperialer Werkzeuge benötigt. Metrisch für den Turm und Imperial für den Rumpf