Geschossverkäufe: Staaten versuchen, Massenerschießungen mit Munitionsgesetzen einzudämmen

Bei den Massenerschießungen in Amerika geht es sowohl um den freien Handel mit Kugeln als auch um Waffenverkäufe. Nehmen wir zum Beispiel die Schießerei in Uvalde, Texas, bei der 19 Schulkinder und ihre beiden Lehrer getötet wurden.

Der Schütze des Angriffs im Jahr 2022 bewaffnete sich mit mehr als 1.000 Schuss Munition, nachdem er etwa 5.000 US-Dollar für Waffen, Kugeln und Ausrüstung ausgegeben hatte. Er feuerte 142 Schüsse innerhalb der Schule ab, beginnend in einem Klassenzimmer der vierten Klasse.

Er hatte genug Kugeln, um viel mehr Schaden anzurichten.

Immer wieder stellt sich nach einer Massenschießerei heraus, dass der Schütze genug Waffen bei sich hatte, um jeden in einer Schule, einem Kino, einem Lebensmittelgeschäft oder sogar einem großen Einkaufszentrum zu töten. Für die Mörder ist es nicht schwer, ein bedeutendes Arsenal an Sturmgewehren, Handfeuerwaffen, Magazinen mit hoher Kapazität – und Kugeln – aufzubauen. Viele Kugeln.

Jedes Jahr werden in den USA Milliarden von Geschossen verkauft, was den Geschossverkauf zu einem boomenden Geschäft macht. In einem kürzlich veröffentlichten Handelsbericht wird geschätzt, dass der weltweite Markt für Kleinkalibermunition bis 2030 ein Volumen von 11,3 Milliarden US-Dollar erreichen wird. Und die Waffenverkäufe sind gestiegen und haben selbst während pandemiebedingter Munitionsknappheit Kaufhöchststände erreicht. Schon damals meldeten die US-Regierung und Munitionshersteller steigende Verkäufe und höhere Preise durch Wiederverkäufer, da Käufer Munition und Waffen horten.

Nach einer Massenschießerei richtet sich die öffentliche Aufmerksamkeit unweigerlich auf eine Debatte über die Kontrolle von Waffen. Aber da sich Schützen so oft mit Munition eindecken, um so viele wie möglich zu töten, fragen sich viele: Was ist mit den Kugeln?

„Munition spielt bei Massenerschießungen eine große Rolle, und Munition wurde in der Vergangenheit weniger reguliert als Schusswaffen selbst“, sagte Matthew Platkin, Generalstaatsanwalt von New Jersey, ein Demokrat, der ein neu gegründetes Büro leitet, das Waffen- und Munitionshersteller verklagen soll, wenn ihre Produkte Schaden anrichten .

WOHER BEKOMMEN SCHÜTZEN IHRE WAFFEN?Immer mehr Massenschützen verwenden halbautomatische Gewehre – oft legal gekauft

Es sei für jeden bemerkenswert einfach, an große Mengen Munition zu kommen, sagte Ari Freilich, Direktor für Staatspolitik am Giffords Law Center to Prevent Gun Violence unter der Leitung der ehemaligen US-Abgeordneten Gabrielle Giffords, die 2011 eine Massenerschießung überlebte.

An den meisten Orten im Land können die Menschen online gehen und sich Hunderte oder Tausende von Kugeln an die Haustür liefern lassen, „als ob sie eine Pizza bestellen würden“, sagte er.

Die kalifornischen Munitionsvorschriften gehören zu den umfassendsten, sagte Freilich und verwies auf die Anforderung, dass am Verkaufsort eine Hintergrundüberprüfung durchgeführt werden muss und dass Munition nicht online bestellt und an die Haustür geliefert werden kann; Es kann bei einem autorisierten Händler abgeholt werden, der die Hintergrundüberprüfung durchführen muss.

„Die Einschränkung von Magazinen mit großer Kapazität ist eines der effektivsten Dinge, die wir tun können, um die Fähigkeit des Schützen zu verringern, Schießereien in Massenmorde umzuwandeln“, sagte Freilich.

Befürworter sagen, dass eine geringere Kapazität der Magazine einen Angreifer dazu zwingen würde, früher und häufiger anzuhalten, um eine Waffe nachzuladen, was den Menschen mehr Möglichkeiten bieten würde, den Schützen entweder zu überwältigen oder zu fliehen. Freilich bemerkte, dass, als Giffords erschossen wurde, Umstehende einen günstigen Moment nutzten, als der Schütze seine Waffe nachlud, um ihn zu überwältigen und den Angriff zu beenden.

Es handelt sich um eine Einschränkung, die von der Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit bevorzugt wird. Eine Gallup-Umfrage im Juni ergab, dass 55 % das Verbot des Verkaufs und Besitzes von Magazinen mit einer Kapazität von mehr als 10 Schuss befürworten, 44 % sind dagegen und 1 % hatte keine Meinung dazu.

Die Giffords-Gruppe und andere Befürworter der Waffenregulierung schlagen außerdem vor, dass Munitionsverkäufer verpflichtet werden sollen, Aufzeichnungen über ihre Verkäufe zu führen und die Informationen den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung zu stellen, wie New Jersey demnächst in Kraft setzen wird.

Die Datenerfassung und Meldung großer Verkäufe an die Staatspolizei sowie andere Maßnahmen wie die Bewertung verhaltensbezogener Bedrohungen werden den Strafverfolgungsbehörden dabei helfen, böswillige Akteure zu identifizieren, sagte Platkin, der Generalstaatsanwalt von New Jersey. Gesetzestreue Waffenbesitzer, die Munition in großen Mengen kaufen, müssen sich keine Sorgen machen, sagte Platkin.

Ein Sprecher der NRA sagte, dass es falsch sei, Massenkäufe von Munition als verdächtig zu kennzeichnen und auf falschen Vorstellungen über Schusswaffen und Munition beruhe.

„Waffenbesitzer, die oft schießen, kaufen pro Transaktion regelmäßig Tausende Schuss Munition. Käufe dieser Art finden täglich statt. Einige gesetzestreue Waffenbesitzer verbrauchen möglicherweise Hunderte von Schuss Munition, wenn sie nur auf dem Schießstand üben“, sagte Amy Hunter von der NRA. „Wettkampfschützen verbrauchen problemlos tausend oder mehr Schuss Munition an einem einzigen Tag. Und wie jeder Verbraucher legen auch Waffenbesitzer oft einen Vorrat an, wenn sie einen guten Kauf sehen.“

Aber Platkin sagte: „Nichts, was wir getan haben, hat den Menschen das gesetzliche Recht genommen, Schusswaffen und legale Munition zu besitzen, oder dies beabsichtigt. Wir versuchen, die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten.“

Einige Bundesstaaten und Bundesgesetze sehen Anforderungen für den Kauf oder Besitz von Munition vor, beispielsweise Altersanforderungen oder ein Verbot für Personen mit bestimmten strafrechtlichen Verurteilungen.

Aber vielerorts kann jeder online gehen oder in ein Geschäft gehen und unkontrolliert Munition kaufen, da das Bundesgesetz Verkäufer nicht dazu verpflichtet, Hintergrundüberprüfungen durchzuführen, um festzustellen, ob Käufern der Besitz von Munition verboten ist.

Regierungsführer, die eine Reform fordern, sagen, dass eine Regulierung von Geschossen – unter anderem durch die Aufzeichnung von Verkäufen, die Lizenzierung von Händlern oder Hintergrundüberprüfungen – im Kampf gegen Massenerschießungen notwendig sei.

„Waffengewalt ist eine Epidemie, und wenn wir darauf reagieren wollen, gibt es keine einzige Maßnahme, die sie heilen könnte, genauso wenig, wie es keine einzige Anstrengung gibt, die COVID-19 heilen könnte. Man muss es so behandeln.“ „Wir werden die Krise der öffentlichen Gesundheit, die sie ist, angehen und sie aus vielen Blickwinkeln angreifen“, sagte Platkin.

In einigen Bundesstaaten gibt es bestimmte Munitionsvorschriften, darunter die Anforderungen an die Hintergrundüberprüfung an Verkaufsstellen in Kalifornien und die Anforderungen an die Führung von Aufzeichnungen in New York.

Laut der Giffords-Gruppe verbieten einige Bundesstaaten Arten gefährlicher Munition, beispielsweise die acht Bundesstaaten, die Munition verbieten, die bei Kontakt explodiert. Bundesweit sind nur bestimmte panzerbrechende Kugeln verboten, außer für die Strafverfolgung.

Regulierungsgegner wie die National Rifle Association, die ebenfalls weitgehend gegen Schusswaffenvorschriften ist, argumentieren, dass Munition durch den 2. Verfassungszusatz als wesentlicher Bestandteil erträglicher Waffen geschützt sei.

Auch wenn sich der Oberste Gerichtshof nicht direkt zu den Munitionsvorschriften geäußert hat, sagen Experten, dass die Gerichte den 2. Verfassungszusatz so interpretieren würden, dass er auch Schutzmaßnahmen für den Besitz von Munition einschließt, und Freilich stellte fest, dass die vorgeschlagenen Vorschriften zu Munition „wirklich ziemlich bescheiden“ seien.

Sandy Hook nach Uvalde: Der Kongress hat Gesetze zur Waffenkontrolle vorgeschlagen. Nur einer hat bestanden.

Was Sie wissen sollten:Der Oberste Gerichtshof hat ein monumentales Urteil zum Waffenrecht gefällt

Mit jüngsten Gesetzen und Wählermaßnahmen wurde versucht, Lücken in einigen Bundesstaaten zu schließen. In Oregon stimmten die Wähler im November knapp einer Abstimmungsmaßnahme zur Verabschiedung eines neuen Waffenkontrollgesetzes zu, einschließlich einer Bestimmung, die Zeitschriften mit hoher Kapazität verbieten würde.

Oregons Maßnahme 114, die von 50,6 % der Wähler angenommen wurde – 49,4 % waren dagegen –, wurde am 15. Dezember von einem Richter auf Eis gelegt, während Waffenrechtsgruppen ihre Verfassungsmäßigkeit vor Gericht anfechten.

Befürworter der Bestimmung, die mit einigen Ausnahmen Magazine mit mehr als 10 Patronen verbietet, argumentieren, dass dies ein Schlüsselfaktor sein könnte, um die Zahl der Toten und Verletzten bei Massenerschießungen zu begrenzen.

Richter Robert Raschio aus Harney County, Oregon, bezeichnete es in seiner Entscheidung als „Spekulation“, dass die Maßnahme die öffentliche Sicherheit fördern würdeum das Inkrafttreten des Gesetzes zu verhindern.

„Das Verbot von Magazinen mit mehr als 10 Schuss wird den kriminellen Missbrauch von Waffen nicht eher reduzieren, als das Verbot von Hochleistungsmotoren wahrscheinlich den kriminellen Missbrauch von Autos verringern wird“, heißt es in der Klage einer Waffenrechtsgruppe, eines Sheriffs und eines Waffenladenbesitzers in Oregon . „Im Gegenteil, das einzige, was das in 114 enthaltene Verbot sicherstellt, ist, dass ein Krimineller, der rechtswidrig eine Schusswaffe mit einem Magazin von mehr als 10 Schuss trägt, einen möglicherweise verheerenden Vorteil gegenüber seinem gesetzestreuen Opfer hat.“

Waffenkontrolle auf Landesebene:5 Staaten, die nach Massenerschießungen ihre Gesetze geändert haben

In Colorado gibt es seit 2013 ein ähnliches Gesetz, nachdem im Kino Massaker in Aurora zwölf Menschen getötet und Dutzende weitere verletzt wurden. Dieses Gesetz verbietet den Verkauf von Zeitschriften mit einer Kapazität von mehr als 15 Schuss und war mit rechtlichen Anfechtungen konfrontiert. Dennoch ermöglichten Lücken in diesem Gesetz einem Mann, der letztes Jahr in einem Supermarkt in Colorado zehn Menschen tötete, legal an großvolumige Zeitschriften zu kommen.

Elf weitere Bundesstaaten und Washington, D.C. haben Großzeitschriften verboten: Kalifornien, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Rhode Island, Vermont und Washington. Nach Angaben des Giffords Law Center to Prevent Gun Violence haben vier der 13 Staaten mit Gesetzen diese erst im Jahr 2022 in Kraft gesetzt.

Da es in vielen Bundesstaaten oder auf bundesstaatlicher Ebene für Munitionsverkäufer keine Verpflichtung gibt, Aufzeichnungen über die Verkäufe zu führen – anders als bei Waffenverkäufen –, kann die Herkunft großer Munitionsmengen in vielen Fällen nicht einfach zurückverfolgt werden.

Waffen- und Munitionshersteller und -verkäufer sind größtenteils durch das Gesetz zum Schutz des rechtmäßigen Waffenhandels aus dem Jahr 2005 von der Haftung ausgeschlossen.

Es gewährt der Branche weitreichende Immunität im Fall des „kriminellen oder rechtswidrigen Missbrauchs“ einer Schusswaffe. Es gibt einige Ausnahmen, wenn Hersteller oder Verkäufer wissentlich gegen ein Gesetz verstoßen, beispielsweise beim Verkauf einer Schusswaffe an einen Straftäter.

Das Gesetz wurde genutzt, um Klagen gegen die Feuerwaffenindustrie im Zusammenhang mit Waffengewalt eindeutig zurückzuweisen. Sandy und Lonny Phillips, deren Tochter Jessica Ghawi bei der Schießerei in Aurora, Colorado, getötet wurde, reichten eine Klage gegen Einzelhändler ein, die Munition an den Schützen verkauften. Die Klage wurde jedoch auf der Grundlage des Gesetzes abgewiesen und das Paar wurde zur Zahlung der Anwaltskosten des Einzelhändlers verurteilt.

Lucky Gunner, ein in Tennessee ansässiger Online-Munitionshändler, wurde mit zwei Klagen im Zusammenhang mit Massenerschießungen konfrontiert. Die jüngste Klage ging auf die Schießerei eines 17-Jährigen an einer Highschool in Santa Fe, Texas, im Jahr 2018 zurück. Der Oberste Gerichtshof von Texas entschied, dass der Fall trotz der Versuche von Lucky Gunner, ihn abzuweisen, im Februar fortgesetzt werden könne.

Die Biden-Regierung und demokratische Gesetzgeber haben eine Aufhebung des Gesetzes gefordert

Das Gesetz zum Schutz des rechtmäßigen Waffenhandels und einige blaue Staaten, darunter New York, Delaware und New Jersey, haben in den letzten Jahren Gesetze zur „öffentlichen Belästigung“ eingeführt, die Staaten die Befugnis geben, Mitglieder der Waffen- und Munitionsindustrie wegen Waffengewalt zu verklagen.

Zu genau diesem Zweck wurde dieses Jahr das Statewide Affirmative Firearms Enforcement Office in New Jersey gegründet.

Platkin sagte, dass jeder haftbar gemacht werden kann, der Schusswaffen oder Munition auf eine Art und Weise verkauft, die gegen staatliches Recht verstößt, oder nicht ausreichend darauf achtet, den Verkauf an Personen zu verhindern, die den Bewohnern Schaden zufügen.

„Das Ziel hier ist dasselbe, das wir für jede andere Branche haben: Wenn Sie unseren Bewohnern auf eine Weise Schaden zufügen, die gegen unsere Gesetze verstößt, werden Sie zur Verantwortung gezogen“, sagte Platkin. „Ich glaube nicht, dass das eine besonders radikale Idee ist“

Beitrag: The Associated Press

„Machen Sie die Branche zur Rechenschaft“:New Jersey richtet Büro ein, um Waffenhersteller zu verklagen

Highland Park-Parade:Opfer der Schießerei am 4. Juli, Familien verklagen Waffenhersteller