Hier ist eine Aufschlüsselung des Transgender-Militärverbots der Trump-Administration

Am Dienstag erlaubte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten der Trump-Regierung, ihr Militärverbot für Transgender weiter umzusetzen, was bedeutet, dass das Verbot in Kraft treten kann, während es vor Gericht angefochten wird.

Obwohl die Politik der Regierung, die sich an einem Bericht des ehemaligen Verteidigungsministers James Mattis orientiert, weithin als Hindernis für Transgender-Truppen angesehen wird, vertritt das Verteidigungsministerium seit langem die Auffassung, dass seine Politik zum Militärdienst für Transgender-Personen kein allgemeines Verbot darstellt.

„Wie immer behandeln wir alle Transgender-Personen mit Respekt und Würde. Die vom Verteidigungsministerium vorgeschlagene Richtlinie ist KEIN Verbot von Diensten durch Transgender-Personen“, sagte DoD-Sprecherin Oberstleutnant Carla Gleason in einer Erklärung am Dienstag. „Es ist von entscheidender Bedeutung, dass das Verteidigungsministerium die Personalpolitik umsetzen darf, die es für notwendig hält, um die tödlichste und effektivste Kampftruppe der Welt sicherzustellen.“

Die derzeit geltende Politik basiert auf einem Memorandum, das der ehemalige Minister Mattis am Ende seiner Überprüfung der Entscheidung der vorherigen Regierung zur Öffnung der Reihen eingereicht hat. Es verbietet Transgender-Personen nicht völlig den Militärdienst, es gibt jedoch Einschränkungen, die den Militärdienst für Mitglieder der Transgender-Gemeinschaft erschweren.

Die Richtlinie unterscheidet zwischen Transgender-Personen und Personen mit einer Vorgeschichte oder Diagnose einer Geschlechtsdysphorie. Geschlechtsdysphorie ist die medizinische Diagnose für jemanden, der aufgrund seines biologischen Geschlechts unter emotionaler Belastung leidet. Nicht bei allen Menschen, die sich als Transgender identifizieren, wurde Geschlechtsdysphorie diagnostiziert, erklärt das National Center for Transgender Equality.

Für diejenigen, die sich als Transgender identifizieren, bei denen jedoch keine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wurde, disqualifiziert die Richtlinie jede Transgender-Person, die bereits den Übergang durchlaufen hat – oder eine Person, die in dem Geschlecht lebt, das sie als nicht das bei der Geburt zugewiesene Geschlecht identifiziert – oder einen Übergang erfordert, vollständig.

Die Richtlinie schließt auch diejenigen aus, die aufgrund der Diagnose einer Geschlechtsdysphorie möglicherweise eine medizinische Umstellung benötigen. Unter Berufung auf „erhebliche wissenschaftliche Unsicherheit“ und verschwommene Grenzen, „die männliche und weibliche Standards abgrenzen“, behauptet das Verteidigungsministerium, dass die Anforderungen einer übergangsbezogenen Behandlung zu hohe Kosten für die Steuerzahler mit sich bringen und zu Beeinträchtigungen des Zusammenhalts und der Einsatzbereitschaft der Einheit führen könnten (wie). bald könnten sie eingesetzt werden).

Transgender-Personen mit einer Vorgeschichte oder Diagnose einer Geschlechtsdysphorie werden im Allgemeinen ausgeschlossen, obwohl es einige Ausnahmen gibt. Jeder, bei dem zuvor eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wurde, muss unmittelbar vor dem Militärdienst „36 aufeinanderfolgende Monate Stabilität (d. h. Fehlen einer Geschlechtsdysphorie)“ nachweisen. Dazu müsste eine Transgender-Person nachweisen, dass sie vor ihrem Beitritt drei Jahre lang keine Beschwerden mit ihrem biologischen Geschlecht gehabt hat. Sie müssen außerdem zustimmen, während des Dienstes keinen Übergang vorzunehmen und sich an die Standards ihres biologischen Geschlechts zu halten.

Wenn sich Personen als Transgender identifizieren, können sie grundsätzlich beim Militär dienen – aber nur, wenn sie dies in ihrem biologischen Geschlecht tun, nicht in dem Geschlecht, mit dem sie sich identifizieren könnten.

Diejenigen, die sich als Transgender identifizieren und bereits beim Militär dienen, sowie Personen, bei denen vor dem Datum der Richtlinie eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wurde, können den Übergang trotzdem durchlaufen. Wer zum Militär geht und dann eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wird, kann im Militär bleiben, wenn er nicht wechselt.

Laut CNN kann das Verteidigungsministerium „von Fall zu Fall“ Befreiungen gewähren.

Unter dem ehemaligen Minister Mattis hat das Verteidigungsministerium eine bahnbrechende Politikänderung auf den Kopf gestellt, die es Transgender-Personen ermöglichte, in ihrem bevorzugten Geschlecht anstelle ihres biologischen Geschlechts zu dienen. Laut einem im Februar 2018 veröffentlichten Bericht stellte ein Gremium aus Militärexperten fest, dass die Politik des ehemaligen Verteidigungsministers Ash Carter aus dem Jahr 2016, die gegen Ende der Obama-Regierung umgesetzt wurde, eine finanzielle Belastung darstellte und potenzielle Risiken für den Zusammenhalt und die Einsatzbereitschaft der Einheit mit sich brachte.

Aber andere Experten – und die Dienstchefs aller Militärzweige – haben betont, dass diese Behauptungen weitgehend unbewiesen sind.

In unabhängigen Anhörungen vor dem Streitkräfteausschuss des Senats fragte Senatorin Kirsten Gillibrand Anfang 2018 alle vier Leiter der Militärabteilungen, ob sie Berichte über eine gesunkene Moral, einen geringeren Zusammenhalt der Einheiten oder zunehmende Disziplinarprobleme aufgrund des offenen Dienstes von Transgender-Truppen erhalten hätten.

Alle vier gaben an, dass keine bekannten Probleme oder Berichte vorliegen.

Die andere Begründung des Verteidigungsministeriums betrifft die medizinischen Kosten und die Einsatzfähigkeit von wechselnden Militärangehörigen.

Laut Radha Iyengar, einer der Autoren einer RAND Corp-Studie, die die Entscheidung, offene Transgender-Dienste zuzulassen, beeinflusste, sind diese Begründungen ebenfalls falsch.

In einem Interview mit der Washington Post erklärte Iyengar, dass die tatsächlichen Kosten für die medizinische Versorgung von Transgender-Truppen – die sich auf etwa 2,4 bis 8,4 Millionen US-Dollar belaufen würden – nur ein Zehntel von 1 % der jährlichen medizinischen Ausgaben des Militärs ausmachen würden.

Iyengar sagte der Post auch, dass die 10 bis 130 Soldaten, die nicht stationiert werden könnten, vernachlässigbare Auswirkungen auf das Militär hätten.

„Im Jahr 2015 waren allein rund 50.000 Soldaten aus medizinischen Gründen nicht in der aktiven Komponente einsetzbar. Das Ausmaß der Auswirkungen ist hier also relativ gering“, sagte sie dem Post-Reporter Alex Horton.

Interessengruppen behaupten, dass die Politik der Regierung angesichts dieser Faktoren faktisch ein Verbot für Transgender-Menschen darstellt, offen ihren Dienst zu verrichten. Im Namen von Transgender-Klägern, die aktiv klagen, wurden vier Klagen eingereicht. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Dienstag ermöglicht es der Trump-Administration, das Verbot vorübergehend umzusetzen, während diese Klagen vor Gericht verhandelt werden.

Das Schicksal der Transgender-Soldaten, einschließlich derjenigen, die offen dienen, bleibt unklar. In der Erklärung des Verteidigungsministeriums wurde nicht klargestellt, wie das Verbot unmittelbar nach der Entscheidung umgesetzt werden würde.

Kristin Beck, pensionierte Navy SEAL und Transgender-Bürgerrechtlerin, nannte das Verbot „Bullen---“, sagte aber, dass Transgender-Truppen immer noch einen Weg finden würden, zu dienen.

„Wir werden alles tun, um unser Leben zu leben. Das Leben findet immer einen Weg, und wir werden einen Weg finden“, sagte sie zu Business Insider. „Uns wird nicht gesagt, dass wir das nicht schaffen.“

Alex Lockie hat zu dieser Geschichte beigetragen.

Lesen Sie weiter