Die republikanische Partei des Repräsentantenhauses soll die Regierung über Gasherde aufheizen

Die Republikaner im Repräsentantenhaus verschärfen diese Woche den Druck auf Bundesbeamte in Bezug auf Gasherde und verabschieden Gesetze, die darauf abzielen, Verbote dieser Geräte zu verhindern.

Auf der Konferenz sollen zwei Gesetzesentwürfe im Zusammenhang mit Gasherden erörtert werden: einer, der die Verwendung von Bundesmitteln zum Verbot dieser Geräte verbieten würde, und ein anderer, der die Blockierung einer Regelung des Energieministeriums fordert, die Energieeinsparstandards für einige Verbraucherprodukte einführt – was die Republikaner behaupten würde einige Gasherde aus den Läden entfernen.

Die Debatte über Gasherde brach letztes Jahr aus, als ein Kommissar der Consumer Product Safety Commission (CPSC) neue Vorschriften für Gasherde einführte. Der CPSC-Vorsitzende sagte jedoch später, die Gruppe habe nicht vor, Gasherde zu verbieten.

Das Repräsentantenhaus soll diese Woche auch die Bestimmungen des Executive In Need of Scrutiny (REINS) Act prüfen, die die Autorität des Kongresses über den föderalen Regelsetzungsprozess stärken würden.

Auf Seiten des Senats hat Mehrheitsführer Chuck Schumer (DN.Y.) Gesetze im Zusammenhang mit dem Wettbewerb mit China, künstlicher Intelligenz, der Senkung der Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente und der Eisenbahnsicherheit im Auge.

Das Repräsentantenhaus soll diese Woche zwei Gesetzentwürfe im Zusammenhang mit Gasherden prüfen.

Das erste Gesetz mit dem Titel „Gas Stove Protection and Freedom Act“ fordert ein Verbot der Verwendung von Bundesmitteln für das Verbot von Gasherden.

Es würde ausdrücklich verhindern, dass die Consumer Product Safety Commission Bundesmittel für die Regulierung eines Gasherds „als verbotenes gefährliches Produkt“ oder für die Durchsetzung von Verbraucherproduktsicherheitsstandards oder -vorschriften für Gasherde verwendet, die zu einem Verbot von Gasherden führen würden in den USA oder „den Durchschnittspreis für Gasherde in den Vereinigten Staaten erheblich erhöhen“.

Der zweite Gesetzentwurf – „Save Our Gas Stoves Act“ genannt – zielt auf eine Regelung des Energieministeriums ab, die „Energiesparstandards für verschiedene Verbraucherprodukte und bestimmte gewerbliche und industrielle Geräte, einschließlich konventioneller Verbraucherkochprodukte, vorschreibt“.

Die Gesetzgebung zielt darauf ab, den Energieminister daran zu hindern, die vorgeschlagene Regelung fertigzustellen, umzusetzen oder durchzusetzen. Außerdem wird gefordert, den Energieminister daran zu hindern, einen Energiesparstandard einzuführen, der zu einem Verbot eines Küchenherds oder Herds aufgrund der Art des verwendeten Brennstoffs führen würde.

Die Republikaner haben gegen die Idee eines Verbots von Gasherden gewettert und erklärt, dass dies einen Eingriff der Regierung in das Leben der Amerikaner darstelle. Insbesondere haben die Republikaner argumentiert, dass die vorgeschlagene Regel der Biden-Regierung dazu führen würde, dass Herdmodelle aus den Geschäften entfernt würden.

Das Büro des Mehrheitsführers im Repräsentantenhaus, Steve Scalise (R-La.), behauptete am Sonntagabend bei einer Bodenbesichtigung, dass „die vorgeschlagenen Erhaltungsvorschriften mindestens die Hälfte der US-amerikanischen Herdmodelle aus den Läden entfernen würden.“

Die Biden-Administration sieht die Dinge jedoch anders. Im März teilte Energieministerin Jennifer Granholm dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses mit, dass die vom Ministerium vorgeschlagenen Vorschriften für neue Gasherde keine Auswirkungen auf die Hälfte der auf dem Markt befindlichen Gasherdmodelle haben würden.

„Das gesamte Sortiment an Gasherden ist absolut nicht betroffen. Tatsächlich wäre die Hälfte der Gasherde, die derzeit auf dem Markt sind, nicht einmal betroffen“, sagte sie.

„Das betrifft nicht die Mehrheit und es heißt schon gar nicht, dass jedem, der einen Gasherd hat, der Gasherd weggenommen wird. … Es gibt kein Verbot von Gasherden. Ich habe einen Gasherd. Es geht nur darum, das Bestehende herzustellen.“ Elektro- und Gasherde sowie alle anderen Geräte effizienter machen“, fügte sie hinzu.

Die Debatte über Gasherde brach letztes Jahr aus, nachdem CPSC-Kommissar Richard Trumka Jr. potenzielle Vorschriften für die Geräte bekannt gab und während eines virtuellen Webinars sagte, dass eine formelle Anfrage nach Informationen über Gefahren im Zusammenhang mit Gasherden und mögliche Lösungen „den ersten Schritt in das, was möglich ist“ darstellt Es wird ein langer Weg sein, Gasherde zu regulieren.“

Der CPSC-Vorsitzende sagte jedoch später in einer Erklärung: „Ich habe nicht vor, Gasherde zu verbieten, und die CPSC hat keine Pläne, dies zu tun.“ Doch im März gab die CPSC bekannt, dass sie einer formellen Anfrage nach Informationen zu etwaigen Gefahren im Zusammenhang mit Gasherden und möglichen Lösungen zugestimmt habe, ein Schritt, der ein Schritt in Richtung möglicher Vorschriften für die Geräte sein könnte.

Das Repräsentantenhaus soll sich diese Woche auch mit dem REINS Act befassen, einem Gesetz, das laut Gesetzestext „die Rechenschaftspflicht und Transparenz im föderalen Regulierungsprozess erhöhen“ soll.

Der Gesetzentwurf zielt insbesondere darauf ab, zu verlangen, dass „wichtige Regeln“ – einschließlich solcher, die einen erheblichen Preisanstieg verursachen oder einen jährlichen Effekt auf die Wirtschaft von 100 Millionen US-Dollar oder mehr haben – vom Kongress genehmigt werden müssen, bevor sie in Kraft treten können.

Das Büro von Scalise sagte, die Änderung würde es den Gesetzgebern ermöglichen, zu handeln, bevor eine Regel in Kraft tritt, „anstatt danach ihre Missbilligung zum Ausdruck zu bringen“, und zwar durch den Congressional Review Act (CRA). Laut Scalises Büro wurden vom Kongress durch die CRA nur 20 behördliche Vorschriften aufgehoben.

„Im Laufe der Zeit hat der Kongress seine verfassungsmäßige Aufgabe übermäßig delegiert, während er es versäumt hat, eine angemessene Kontrolle durchzuführen und die Verantwortung für den Inhalt der von ihm verabschiedeten Gesetze nicht zu wahren. Durch die Notwendigkeit einer Abstimmung im Kongress wird das REINS-Gesetz zu sorgfältiger ausgearbeiteten und detaillierteren Gesetzen führen.“ verbesserter Regulierungsprozess und eine Legislative, die gegenüber dem amerikanischen Volk wirklich für die ihm auferlegten Gesetze rechenschaftspflichtig ist“, heißt es im Gesetzentwurf.

Der Text des REINS-Gesetzes wurde in den Gesetzentwurf zur Schuldenbegrenzung mit dem Titel „Limit, Save, Grow Act“ aufgenommen, den die Republikaner im Repräsentantenhaus im April verabschiedeten. Es schaffte es jedoch nicht in die von Präsident Biden, Sprecher Kevin McCarthy (R-Calif.) und ihren Stellvertretern ausgearbeitete Kompromissgesetzgebung.

Der Senat soll diese Woche über eine Reihe von Nominierungen von Richtern entscheiden, aber darüber hinaus könnten die Gesetzgeber Gesetze zu anderen wichtigen Themen verabschieden.

Während seiner Rede im Senat am 30. Mai gab Schumer einen Ausblick auf diese Bereiche.

„Während der Arbeitsperiode freue ich mich darauf, mit Kollegen auf beiden Seiten zusammenzuarbeiten, um den Prozess der Weiterentwicklung einer parteiübergreifenden Gesetzgebung einzuleiten, um 1) die chinesische Regierung zu übertreffen, 2) sich auf eine von künstlicher Intelligenz definierte Zukunft vorzubereiten und 3) die Kosten zu senken.“ verschreibungspflichtige Medikamente, einschließlich Insulin, 4) zur Stärkung der Sicherheitsvorschriften im Schienenverkehr und 5) um auf unserer Arbeit der letzten zwei Jahre aufzubauen, um die USA im 21. Jahrhundert wettbewerbsfähiger und wohlhabender zu machen“, sagte Schumer.

Rachel Frazin hat dazu beigetragen. Aktualisiert um 6:42 Uhr EDT.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.