Trump-Berater schließen Kommuniqué zum NATO-Gipfel ab

Nur wenige Wochen nach einem G7-Gipfel, der als „brennendes Reifenfeuer“ beschrieben wurde und damit endete, dass Präsident Donald Trump sich weigerte, ein von den Staats- und Regierungschefs dort ausgehandeltes Kommuniqué zu unterzeichnen, standen Trumps Berater vor einem weiteren internationalen Gipfel mit einer Gruppe, die der Präsident eindeutig verachtete: der NATO .

Um ein weiteres internationales Chaos zu vermeiden, versuchten Trumps Berater, ihn daran zu hindern, die formelle Vereinbarung, die normalerweise nach intensiven, sachlichen Gesprächen zwischen den Mitgliedern der Allianz zustande kommt, auf den Kopf zu stellen.

Die Berater, angeführt vom nationalen Sicherheitsberater John Bolton, drängten stattdessen darauf, das Abkommen abzuschließen, bevor der Präsident die USA überhaupt zum Gipfel am 11. Juli verließ, sagten fünf US-amerikanische und europäische Beamte der New York Times.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg unterstützte den Plan und teilte den Botschaftern am 4. Juli mit, dass der übliche Streit um das Abkommen – das für diesen Gipfel in eine Richtlinie und nicht in ein Kommunique umbenannt wurde – vermieden werden müsse.

Stoltenberg forderte die NATO-Beamten auf, die Arbeiten daran bis zum 6. Juli um 22 Uhr Brüsseler Zeit abzuschließen. Und die Beamten, besorgt über die Möglichkeit einer weiteren Trump-Explosion während des Gipfels, stimmten laut The Times zu. Auch Außenminister Mike Pompeo und Verteidigungsminister Jim Mattis wollten einen weiteren Showdown wie diesen beim G7-Treffen vermeiden.

Die Arbeit an den NATO-Kommuniqués dauert in der Regel Monate, wobei die Diskussionen häufig bis auf den letzten Punkt verhandelt werden, da verschiedene Länder die bevorstehende Frist als Druckmittel nutzen, um für sie wichtige Themen voranzutreiben. In der Vergangenheit haben US-Staats- und Regierungschefs Änderungen in letzter Minute überprüft, wie es Präsident Barack Obama auf dem Gipfel 2016 in Warschau tat, berichtete The Times.

In diesem Jahr erhielt Trump jedoch nur einen umfassenden Überblick über die Richtlinie und nicht die Einzelheiten des Dokuments, das 79 Absätze auf 23 Seiten umfasste.

Die Sicherung einer Einigung ermöglichte es US-Beamten, der Öffentlichkeit und anderen Führern das Engagement der USA für die NATO zu versichern, das durch Trumps zahlreiche Breitseiten gegen das Bündnis und seine Mitglieder in Frage gestellt wurde.

Mit der beschleunigten Richtlinie wurden mehrere Ziele erreicht. Es lud Mazedonien offiziell zum Beitritt zum Bündnis ein. Es richtete ein Atlantic Command mit Sitz in Norfolk, Virginia, ein, um im Konfliktfall den Transatlantikverkehr zu überwachen.

Dazu gehörte die Zusage der NATO-Mitglieder, bis zum Jahr 2020 30 mechanisierte Bataillone, 30 Luftstaffeln und 30 Kriegsschiffe bereitzustellen, die innerhalb von 30 Tagen oder weniger einsatzbereit sein sollten – der von Mattis vorangetriebene „Four Thirties“-Plan, um die NATO-Militärs fit zu machen und einsatzbereit.

Die Mitglieder des Bündnisses schlossen außerdem ein Mobilitätsabkommen ab, das es den Streitkräften ermöglichen soll, sich über nationale Grenzen und bürokratische Grenzen in Europa hinweg zu bewegen – ein Problem, das die NATO-Streitkräfte auf dem Kontinent plagt.

Beamte der NATO und der USA lobten das Endprodukt.

Jamie Shea, stellvertretender stellvertretender Generalsekretär der NATO, sagte, die Vereinbarung sei „die substanziellste“, die das Bündnis seit Jahren erreicht habe.

Pentagon-Sprecher Eric Pahon bezeichnete den Gipfel als „außerordentlich erfolgreich“ und er stärke „jetzt das Bündnis“. Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, Garrett Marquis, schloss sich Pahon an und sagte, die Erklärung zeige die Einheit der NATO „bei einer Reihe schwieriger internationaler Sicherheitsherausforderungen“.

Der Gipfel verlief jedoch nicht ohne Turbulenzen im Zusammenhang mit Trump.

Berichten zufolge erklärte er während der Veranstaltung den NATO-Führern, dass ihre Länder fünf Jahre im Voraus das Verteidigungsausgabenniveau von 2 % des BIP erreichen müssten, auf das sie sich 2014 geeinigt hatten und das sie über ein Jahrzehnt anstreben wollten. Oder, sagte er, „die Vereinigten Staaten würden einen Alleingang machen“, obwohl er nicht direkt damit drohte, das Bündnis zu verlassen.

Tage nach dem Gipfel und nur wenige Stunden nach dem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin im finnischen Helsinki schien Trump Zweifel am Prinzip der kollektiven Verteidigung zu äußern, das dem NATO-Bündnis zugrunde liegt. Er sagte dem Moderator von Fox News, Tucker Carlson, dass er selbst gefragt habe, warum US-Truppen zur Verteidigung von Montenegro eingesetzt werden sollten, einem kleinen Balkanland, das das neueste Mitglied der NATO ist.

„Montenegro ist ein kleines Land mit sehr starken Menschen“, sagte Trump damals. „Sie sind sehr aggressive Menschen. Sie können aggressiv werden, und herzlichen Glückwunsch, Sie befinden sich im Dritten Weltkrieg.“

Lesen Sie weiter