Waffenbesitzer in Columbus sind besorgt über die neue Munitionsbeschränkung der Stadt

Es dürfte etwa 30 Jahre her sein, sagte Chuck Douglas, als er seine erste Waffe kaufte.

Der 57-jährige Douglas, ein langjähriger Bewohner der West Side von Columbus, sagte, er sei angesichts der zunehmenden Kriminalität in seiner Nachbarschaft immer misstrauischer geworden und wolle sicherstellen, dass er sich und seine Familie im Bedarfsfall schützen könne.

„Ich werde keine Schießerei auf der Straße veranstalten, aber ich werde auf jeden Fall meine Familie beschützen, falls jemand versucht, ihnen etwas anzutun“, sagte Douglas, der sagte, er sei glücklich, dass er noch nie mit einer Waffe schießen musste Selbstverteidigung.

Mehr: Wie groß darf mein Clip sein? Was wir über das Verbot von Waffenmagazinen in Columbus wissen.

Der Waffenbesitz von Douglas war schon immer von dem Wunsch geprägt, sich gegen Kriminelle zu verteidigen. Aber jetzt sagte er, er fühle sich selbst wie ein Krimineller, nachdem der Stadtrat von Columbus kürzlich ein Waffenkontrollgesetz verabschiedet habe.

Und er ist nicht der einzige einst gesetzestreue Waffenbesitzer im Großraum Columbus, dessen Besitz sogenannter „Magazine mit großer Kapazität“, die 30 oder mehr Patronen fassen können, ihn nun in die Gefahr bringt, gegen das Stadtrecht zu verstoßen.

Eric Delbert, Miteigentümer der LEPD Firearms, Range and Training Facility in Perry Township im Nordwesten der Stadt in Zentral-Ohio, sagte, er habe von einer Reihe anderer Waffenbesitzer gehört, die ähnliche Frustration zum Ausdruck gebracht hätten. Und obwohl die Reaktionen der Kunden des Ladens auf die jüngste Verordnung sehr unterschiedlich ausfielen, fielen sie laut Delbert größtenteils in eine von zwei Kategorien.

Zu denen in der ersten Kategorie gehören die leidenschaftlicheren Waffenbesitzer, die, wie Delbert es ausdrückte, „im Grunde sagen: ‚Komm und hol es dir‘.“

Aber diejenigen, die zur zweiten Gruppe gehören, sagte Delbert, sind vorsichtiger vor den möglichen Konsequenzen, wenn sie am 1. Juli ihre Großmagazine nicht freiwillig an die Stadt Columbus verkauft oder übergeben haben.

„Sie sind nicht unbedingt, würde ich sagen, ‚Waffenleute‘“, sagte Delbert. „Sie besitzen Schusswaffen, um sich zu schützen, aber sie haben diese Magazine in ihrem Besitz und jetzt machen sie sich Sorgen.“

Dieser 1. Juli ist die Frist, bis zu der Waffenbesitzer in Columbus durch ein neues Stadtgesetz verpflichtet sind, alle Waffenmagazine, die 30 oder mehr Patronen fassen können oder die für die Aufnahme dieser Anzahl Patronen umgebaut werden können, an die Polizei von Columbus zu verkaufen oder zu übergeben.

Der Stadtrat verabschiedete das Gesetz zunächst am 5. Dezember, bevor er am 27. Februar zusätzliche Gesetze verabschiedete, die die Frist am 1. Juli festlegten.

Der Staatsanwalt von Columbus City, Zach Klein, räumte ein, dass die Durchsetzung des Gesetzes schwierig sein werde, was bedeutet, dass Stadtbeamte und Polizei weitgehend darauf vertrauen müssen, dass die Bewohner die Vorschriften selbst befolgen.

„In gewisser Weise ist das ein Ehrensystem“, sagte Klein kürzlich. „Wir haben nicht die Absicht, von Tür zu Tür zu gehen.“

Das Gesetz vom Dezember schreibt außerdem eine sichere Aufbewahrung von Waffen in der Nähe von Kindern vor und kriminalisiert die Abgabe oder den Verkauf von Schusswaffen an Personen, denen der Besitz solcher Waffen verboten ist.

Klein sagte, das Gesetz werde durchgesetzt, wenn die Polizei diese Art von Waffenmagazinen sehe. Er sagte beispielsweise, dass Menschen bei Protesten Sturmgewehre mit großer Magazinkapazität getragen hätten.

„Wir werden es durchsetzen, indem wir es vor Ort sehen“, sagte Klein.

Ein Verstoß gegen die Zeitschriftenbestimmungen des Gesetzes ist ein Vergehen, das zwingend 180 aufeinanderfolgende Tage Gefängnis ohne Arbeitsentlassung und möglicherweise bis zu einem Jahr sowie eine Geldstrafe von 1.500 US-Dollar nach sich zieht.

Das neue Gesetz hat den Zorn von Columbus-Waffenbefürwortern wie Delbert auf sich gezogen, die seine Rechtmäßigkeit mit der Begründung in Frage stellen, es verstoße gegen das Gesetz von Ohio und das Recht der Landesverfassung, Waffen zu tragen.

Delbert, der als zertifizierter Ohio-Friedensoffizier sagte, er sei vom gesetzlichen Verbot von 30-Schuss-Magazinen ausgenommen, kritisierte die Stadtbeamten dafür, dass sie scheinbar ansonsten gesetzestreue Waffenbesitzer kriminalisierten, von denen er sagte, dass sie nicht diejenigen seien, die die überwiegende Mehrheit der Waffen fuhren Gewalt in Kolumbus.

Delbert sagte, er befürchte, dass ein wachsender Flickenteppich von Stadtgesetzen – und nicht ein einheitliches Landesgesetz – den Waffenbesitzern eine große Belastung auferlege, um sicherzustellen, dass sie die Vorschriften einhalten, je nachdem, durch welchen Teil des Großraums Columbus sie reisen.

Hätten die Stadtbeamten gezielt diejenigen ins Visier genommen, die über Zeitschriften mit hoher Kapazität verfügen und gegen das Gesetz verstoßen oder ein Gewaltverbrechen begehen, hätte er, sagte Delbert, selbst hinter ihnen auf den Stufen des Rathauses gestanden, als dies bekannt gegeben wurde.

„Ein echter Teil von uns möchte Teil dieser Lösung sein, aber wie kann man uns nicht einmal einen Platz am Tisch gewähren?“ er sagte.

Im Februar reichte das Buckeye Institute, eine konservative Denkfabrik, beim Common Pleas Court des Delaware County Klage gegen die Waffenbeschränkungen der Stadt ein.

David Tryon, Prozessdirektor des Buckeye Institute, sagte, die Schusswaffengesetze der Bundesstaaten regelten keine Magazinlimits und Waffenbesitzer sollten in der Lage sein, große Magazine zu besitzen.

„Es ist eine Frage der Freiheit, dies zu tun, und es liegt nicht an der Stadt, diese Entscheidung zu treffen“, sagte Tryon.

In der Klage wurde ein staatliches Gesetz erwähnt, das besagt, dass eine Person „jede Schusswaffe, Teile einer Schusswaffe, ihre Bestandteile und ihre Munition usw. besitzen, besitzen, kaufen, erwerben, transportieren, lagern, tragen, verkaufen, übertragen, herstellen oder aufbewahren darf.“ Messer."

Tryon sagte auch, dass der Oberste Gerichtshof von Ohio die Beschränkung gegen Home-Rule-Anfechtungen zweimal bestätigt habe.

„Die Gewaltkriminalitätsrate der Stadt Columbus … kann nicht als Vorwand für die Verletzung der Ausübung eines Grundrechts herangezogen werden, sei es das Recht auf freie Meinungsäußerung, das Versammlungsrecht oder das Recht, Waffen zu tragen“, sagte der Klage sagte.

Tryon sagte, der Staat habe absichtlich einheitliche Gesetze in ganz Ohio eingeführt, damit die Eigentümer das Gesetz kennen, egal wo sie sich befinden. Er sagte, das Gesetz von Columbus scheine sich offenbar an Besitzer von AR-15-Gewehren zu richten. Der Fall im Delaware County wurde im Namen von fünf Klägern von John und Jane Doe eingereicht. In der Klage hieß es, eine der Jane Does, eine 20-jährige Frau aus Columbus, besitze eine AR-15 zur Selbstverteidigung.

„30-Schuss-Magazine sind seit 50 bis 60 Jahren im zivilen Gebrauch und Ohio hat sie nie verboten, und Columbus kann dies auch jetzt nicht tun“, sagte Tryon. „Das ist ein sehr wichtiger Fall.“

Was das Recht der Stadt angeht, rechtlichen Anfechtungen standzuhalten, sagte Klein: „In Franklin County haben wir bisher gewonnen. In Fairfield County haben wir bisher gewonnen.“

Im Franklin County wurde eine Entscheidung, die das Inkrafttreten der neuen Vorschriften erlaubte, ausgesetzt. In Fairfield County lehnte ein Richter den Antrag des Generalstaatsanwalts von Ohio, Dave Yost, auf eine einstweilige Verfügung zur Blockierung der Waffenbeschränkungen in Columbus ab.

Klein sagte, dass die staatliche Gesetzgebung es den Bürgern erschwert habe, die öffentliche Sicherheit zu fördern. „Wir wollen Leben retten, wir wollen die Rechte des zweiten Verfassungszusatzes schützen“, sagte er.

„Leider kommt uns die Politik dazwischen“, sagte er. „Es sind zu viele Leben verloren gegangen.“

In der Zwischenzeit sagte Delbert, dass LEPD Firearms, das sich seiner Aussage nach in Perry Township außerhalb der Stadtgrenzen von Columbus befindet, angeboten hat, die Hochleistungsmagazine seiner betroffenen Kunden zu schützen, bis das Stadtgesetz aufgehoben wird, wovon Delbert überzeugt ist wird passieren. Er sagte, eine „Handvoll“ Leute hätten das Angebot bereits angenommen.

Douglas, der Waffenbesitzer der West Side, sagte, er könnte bald zu ihnen gehören.

„Ich werde abwarten, was passiert“, sagte Douglas. „Wenn es ein Gesetz bleibt, dann nehme ich die Zeitschriften mit und überlasse sie der LEPD, sie für mich aufzubewahren.“

[email protected]

@MarkFerenchik

[email protected]