Kopf an Kopf: .280 Ackley Improved vs. 28 Nosler

Unter Großwildjägern hatten die Amerikaner schon immer eine unverhohlene Vorliebe für Patronen im Kaliber .30; Doch dicht auf den Fersen der .30er, sowohl was die Leistung als auch die Beliebtheit betrifft, ist die 7-mm-Bohrung. Während die Debatte über Geschosse mit 7 mm und einem Durchmesser von .308 wahrscheinlich nie aufhören wird, lässt sich nicht leugnen, dass 7-mm-Patronen trotz unserer Zurückhaltung in den USA, das metrische System zu übernehmen, eine fantastische Allround-Wahl für jeden Jäger sind, der unsere häufigsten Arten jagt.

Kombinieren Sie das mit der amerikanischen Liebe zur Geschwindigkeit, und Sie werden einige unserer beliebtesten Patronen finden, darunter die .280 Remington und die 7 mm Remington Magnum. Beide sind nach wie vor eine gute Wahl und beide sind durchaus in der Lage, alle bis auf die allergrößten Großwildarten rund um den Globus zu befördern. Manche Leute sind mit den beliebtesten Optionen mehr als zufrieden, aber es gibt diejenigen, die etwas Einzigartiges mögen, ein bestehendes Design verbessern oder aus einem bestimmten Parametersatz die größtmögliche Geschwindigkeit herausholen möchten. Die .280 Ackley Improved und die 28 Nosler sind zwei davon, jeweils mit einem ansprechenden Leistungsniveau. Werfen wir einen genaueren Blick auf die beiden schnellen Siebener.

PO Ackley war ein bekannter Büchsenmacher und Patronenentwickler mit seinem Handbook for Shooters & Reloaders Vol. Ich und II nehmen einen besonderen Platz im Regal meiner Jagd- und Schießbücher ein. Ackley bastelte an bestehenden Patronenkonstruktionen herum, entfernte oft fast die gesamte Körperverjüngung und vergrößerte den Schulterwinkel, um die Hülsenkapazität zu erhöhen und die Geschwindigkeit zu erhöhen. Von all seinen Entwürfen und Experimenten – und davon gab es viele – war sein .280 Ackley Improved dasjenige, das den bedeutendsten und nutzbarsten Leistungssprung bot. PO Ackley hatte eine 7mm-06 Wildcat entwickelt, bevor die .280 Remington auf den Markt kam, und sein Kollege Fred Huntington entwickelte die erste echte .280 Improved-Patrone, allerdings mit einer 35-Grad-Schulter. Ackley überarbeitete die .280 Remington – bei dieser Patrone handelte es sich um die .30-03 Springfield, die nach unten verkleinert wurde, um Geschosse mit einem Durchmesser von .284 Zoll aufzunehmen –, wobei die endgültige Ackley-Variante den Schulterwinkel von 17½ Grad der Springfield-Familie auf viel steilere 40 änderte Grad und wobei die Schulter um 0,098 Zoll nach vorne bewegt wurde. Die Gehäuselänge wurde leicht verkürzt, von 2,540 Zoll bei der .280 Remington auf 2,525 Zoll, ist aber immer noch länger als die 2,494 Zoll bei der .30-06.

Ackleys Idee blieb bis 2007 wild, als Nosler den Entwurf legitimierte und die SAAMI-Genehmigung erhielt; obwohl Kenny Jarretts berühmte „Beanfield“-Gewehre mit einer Kammer im Kaliber .280 AI eine Sensation waren, trotz ihres damaligen Status als Wildkatze. Fabrikmunition ist von Nosler, Hornady und Federal erhältlich und alle haben sich in meinem Gewehr als äußerst präzise erwiesen. Die Geschwindigkeiten sind etwas niedriger als die der 7-mm-Remington-Magnum, obwohl der kleinere Gehäusedurchmesser der .280 AI in der Regel einen weiteren im Magazin hat. Ich mag Federals 155-Grain-Terminal Ascent-Last bei 2930 fps; Es schoss unter ¾-MOA und ist robust genug für Elche, Elche und Bären.

Im Jahr 2015 brachte Nosler die zweite ihrer proprietären Patronen auf den Markt: die 28 Nosler. Aufbauend auf dem Erfolg der 26 Nosler des Vorjahres ist die 28 Nosler ein randloses, riemenloses Gehäuse, entfernt verwandt mit der .404 Jeffery, aber so abgespeckt, dass sie in einen Long-Action-Empfänger passt. Der Felgendurchmesser wurde ganz leicht reduziert – vermutlich um in die übliche H&H Magnum-Bolzenfläche zu passen – und ein Großteil der Verjüngung des Jeffery wurde entfernt. Die leichte 8-Grad-Schulter des .404 Jeffery wurde zu einem steilen 35-Grad-Winkel überarbeitet und die Gehäuselänge ist mit 2,590 Zoll etwas länger als bei der 06er-Familie. Die 160-Korn-Geschosse haben je nach Hersteller und Ladung eine Mündungsgeschwindigkeit zwischen 3.175 und 3.300 fps und weisen eine deutliche Verbesserung gegenüber der 7-mm-Remington-Magnum und der .280 AI auf. Es gibt viele Leute, die einen Abstand für Gürtelpatronen und die mit diesem Design verbundene Hülsendehnung entwickelt haben, und die Nachkommen der .404 Jeffery – worunter man die Remington Ultra Mag-Familie, die WSMs und Noslers Sachen verstehen kann – bieten eine Alternative mit hoher Kofferkapazität zum H&H-Koffer. Diejenigen, die sich mit dem Design von Patronen beschäftigen, werden vielleicht eine sehr auffällige Ähnlichkeit zwischen der Nosler-Patronenreihe und der mittlerweile veralteten Dakota-Patronenreihe bemerken; Beide basieren auf einem verkürzten Jeffery-Gehäuse im Kaliber .404.

Wenn man diese beiden vergleicht, sieht man, dass die Patronenlänge bei beiden 3,340 Zoll beträgt – die Länge, die bequem in ein Magazin mit langer Wirkung passt – obwohl die .280 AI einen kleineren Gehäusedurchmesser hat. Die 28 Nosler verfügt über deutlich mehr Hülsenkapazität als die .280 AI, und das zeigt sich in der Geschwindigkeitssteigerung auf ganzer Linie. Es zeigt sich auch in einer spürbaren Steigerung des Rückstoßes, obwohl ich sagen muss, dass die 28 Nosler nicht übermäßig hart auf der Schulter ist.

Ich nehme an, dass sich jeder Jäger irgendwann fragen wird, wie viel Geschwindigkeit er eigentlich braucht. Ich verstehe auch, dass die Antwort auf diese Frage äußerst subjektiv ist und dass keiner von uns einen Vorwand braucht, um ein Gewehr mit Patronenlager zu kaufen, nur weil es uns gefällt. Beide Patronen bieten eine flache Flugbahn, gute Windabweisungswerte und eine gute Energiespeicherung. Wenn Sie die Hornady Precision Hunter-Ladungen mit 162 Körnungen für beide Patronen verwenden, erreichen Sie eine Mündungsgeschwindigkeit von 2850 fps für die .280 AI und 3175 fps für die 28 Nosler. Bei einer Nullpunktentfernung bei 200 Yards ist die .280 AI bei 300 Yards 6,9 Zoll, bei 400 Yards 19,8 Zoll und bei 500 Yards 39,3 Zoll niedrig. Der 28 Nosler schlägt bei 300 Yards 5,4 Zoll tief, bei 400 Yards 15,5 Zoll tief und bei der 500-Yards-Marke 30,9 Zoll tief. Die Flugbahn der .280 AI ahmt die der klassischen .300 Winchester Magnum-Ladungen nach, während die 28 Nosler diesen Bogen deutlich abflacht.

Bei 500 Yards, was ungefähr meiner maximalen Jagdgrenze entspricht, behält die .280 AI immer noch über 1.600 ft.-lbs bei. Energie, während der 28 Nosler über 2.400 ft.-lbs hat. Aber auch hier geht es wieder um die Frage: „Wie viel brauche ich?“ Idee. Nachdem ich mehr Zeit mit der .280 Ackley Improved als mit der 28 Nosler verbracht habe, kann ich die Wirksamkeit der ersteren auf allen Distanzen bestätigen, und die 28 Nosler ist in dieser Situation einfach eine Verbesserung. Beide Patronen waren wunderbar präzise – viele Ladungen druckten Drei-Schuss-Gruppen von ½ MOA – und da die Werksmunition von mindestens einigen sehr zuverlässigen Quellen erhältlich ist, sind sie nicht nur auf die Handlader-Community angewiesen. Nosler, Hornady und Browning bieten Munition für die 28 Nosler an, und Nosler, Hornady und Federal produzieren .280 Ackley Improved-Munition.

Wer holt sich also die Krone bei dieser Herausforderung? Es gibt eine große Auswahl an Gewehren in beiden Kalibern, und keines davon scheint in absehbarer Zeit zu verschwinden. Meiner Meinung nach ist die 28 Nosler die beliebteste der Nosler-Familie, und die .280 Ackley Improved hat möglicherweise tatsächlich die Popularität der .280 Remington abgelöst, zumindest in den letzten fünf Jahren oder so. Vergleicht man den Preis der Werksmunition für die beiden Patronen, ist die .280 Ackley Improved tendenziell etwas günstiger. Darüber hinaus können Hülsen für die .280 Ackley Improved aus gewöhnlichem .30-06 Springfield-Messing hergestellt werden, indem man sie auf .284 Zoll einschnürt und dann mit einer leichten Pulverladung Feuer formt. Das Gleiche gilt nicht für die 28 Nosler, da dies zwar schwieriger, aber nicht völlig unmöglich wäre.

Ich werde mich bei dieser Wahl für die .280 Ackley Improved entscheiden, mit der Einschränkung, dass ich mir morgen gerne eine 28 Nosler schnappen und damit auf die Jagd gehen würde. Die .280 AI bietet eine fantastische Mischung aus Hülsenkapazität im Vergleich zu ihrem Bohrungsdurchmesser und ist äußerst effizient. Meiner Erfahrung nach erhält man 7-mm-Remington-Magnum-Geschwindigkeiten mit 80–85 Prozent Rückstoß in einem kompakten Paket. Die .280 Ackley Improved ist möglicherweise meine Lieblings-7-mm-Patrone als Allround-Wahl für die Großwildjagd auf jede Entfernung. Es hat mir sowohl in Nordamerika als auch in Afrika gute Dienste geleistet, ist leicht zu laden, schont die Schulter und im Notfall kann man Standardmunition im Kaliber .280 Remington verwenden. Vielen Dank, Herr Ackley, für all Ihre Basteleien, insbesondere aber für die .280 AI.

Suchen Sie nach früheren Teilen unserer „Head to Head“-Reihe? Wir geben dir Deckung.• .22-250 Remington vs. .224 Valkyrie • 9,3 x 62 mm Mauser vs. .375 H&H Magnum • .348 Winchester vs. .358 Winchester • .35 Whelen vs. .375 H&H Magnum • 7 mm PRC vs. 7 mm Remington Magnum • 6,8 Western vs. .270 Winchester• .218 Hornet vs. .218 Bee• .338-06 A-Square vs. .35 Whelen• .308 Winchester vs. .300 Winchester Magnum• 6,5 Creedmoor vs. 6,5 PRC• .22 LR vs. .22 WMR• .30-06 Springfield gegen .300 Winchester Magnum • .300 Wby. Mag. vs. 8mm Rem. Mag. • 7 mm Remington Magnum vs. 27 Nosler• .257 Roberts gegen .25-06 Remington• .300 H&H Magnum vs. .300 Winchester Magnum • .308 Winchester vs. .338 Federal• .222 Remington vs. .223 Remington• .270 WSM vs. 7mm Rem. Mag.• .22-250 Remington gegen .204 Ruger• .25-06 Remington vs. 6,5 Creedmoor• .444 Marlin vs. .45-70 Government• 7x57mm Mauser vs. .280 Remington • .300 Win. Mag. vs. .300 Wby. Mag.• .375 Ruger vs. .375 H&H Magnum• 7mm-08 Remington gegen .280 Remington• .280 Remington vs. .280 Ackley verbessert• 7 mm vs. Kaliber .30• 6,5 Weatherby RPM vs. 6,5 PRC • .338 Win. Mag. vs. .340 Wby. Mag.• .300 RSAUM vs. .300 WSM• .500 Jeffrey vs. .505 Gibbs• 7 mm RUM vs. .300 RUM• .308 Winchester vs. 7mm-08 Remington• 6,5 Creedmoor vs. .260 Remington• .303 Britisch vs. 8x57 Mauser• .30-06 Springfield vs. alle anderen .30er• .17 HMR vs. .17 WSM• .450 Nitro Express vs. .470 Nitro Express• 350 Legend vs. .35 Remington • .280 Ackley Improved vs. 7mm Rem. Mag.• .404 Jeffery vs. .416 Rigby• .243 Winchester vs. 6 mm Creedmoor • .300 PRC vs. .300 Win. Mag.• .30-06 Springfield gegen .270 Winchester• 6,5 Creedmoor vs. 7mm-08 Remington• 8x57 Mauser gegen .318 Westley Richards• .358 Winchester vs. .350 Remington Magnum• .22-250 Remington vs. .220 Swift• .270 Winchester vs. .270 WSM • .26 Nosler vs. 6,5-300 Weatherby Magnum• .458 Sieg. Mag. vs. .458 Lott• 7mm Rem. Mag. vs. .300 Win. Mag.• .243 Winchester vs. 6mm Remington• 7x57mm Mauser vs. 7mm-08 Remington• .25-06 Remington vs. .257 Weatherby Magnum• .338 Winchester vs. .375 H&H Magnum• .30-30 Winchester vs. . 35 Remington• .257 Roberts vs. .250-3000 Savage• .270 Winchester vs. .280 Remington• .35 Whelen vs. 9,3 x 62 mm Mauser• .416 Rigby vs. .416 Remington Magnum• .308 Winchester vs. .30- 06 Springfield• .22 Nosler vs. .224 Valkyrie• .300 Sieg. Mag. vs. .300 WSM• .223 Remington vs. .22-250 Remington