Samstag: Hili-Dialog

Es ist CaturSamstag, 10. Juni 2023: Sabbat für alle jüdischen Katzen und Nationaler Tag des Eistees. Es ist ein gutes Getränk, aber ich trinke es normalerweise gesüßt, besonders beim Grillen, wo es das perfekte Getränk ist. Hier esse ich ein Hühnchensteak und einen Liter süßen Tee (am besten in großen Einmachgläsern serviert) bei Hoover's Cooking in Austin, Texas. Schauen Sie sich die Größe dieses Monsters an!

Es ist auch der National Black Cow Day (ein Root Beer Float), der World Gin Day, der National Herb and Spice Day, der National Rosé Day (der Wein) und der Lauf der Belmont Stakes, das letzte Rennen in der „Triple Crown“-Serie.

Das heutige Google Doodle geht an ein YouTube-Video (klicken Sie auf den Screenshot), das Willi Ninja ehrt, der in Wikipedia so beschrieben wird. . .

. . . Amerikanischer Tänzer und Choreograf, bekannt für seinen Auftritt im Dokumentarfilm Paris Is Burning.

Ninja, ein schwuler Mann, der als Pate der Mode bekannt ist, war ein fester Bestandteil der Ballkultur bei Harlems Dragballs, der sich von so weit entfernten Quellen wie Fred Astaire und der Welt der Haute Couture inspirieren ließ, um einen einzigartigen Tanz- und Bewegungsstil zu entwickeln. Er erregte die Aufmerksamkeit der Regisseurin von „Paris is Burning“ Jennie Livingston, die Ninja in dem Film eine prominente Rolle spielte. Der Film, sowohl ein Kritiker- als auch ein Kassenerfolg, diente Ninja als Sprungbrett. Er setzte seinen Auftritt in Auftritten mit einer Reihe von Tanzgruppen und Choreografieauftritten um.

Hier ist eine weitere Kurzbiografie mit Szenen aus „Paris is Burning“

Leser sind herzlich eingeladen, bemerkenswerte Ereignisse, Geburten oder Todesfälle hierzu zu markieren, indem sie die Wikipedia-Seite vom 10. Juni konsultieren.

Da Nooz:

* Alle Augen sind auf Donald gerichtet, den ersten Ex-Präsidenten, gegen den eine Bundesanklage erhoben wurde. Aber es gibt ihm eine kleine Atempause, denn der Richter, vor dem er angeklagt wird, ist ein Richter, den er ernannt hat und der ihm in der frühen Phase der Ermittlungen ein paar Pausen eingeräumt hat.

Es wird erwartet, dass Herr Trump am Dienstagnachmittag vor dem Bundesbezirksgericht in Miami erscheint. Laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen soll Richterin Aileen M. Cannon die erste Anhörung leiten. Es war nicht klar, ob Richter Cannon, der von einem höheren Gericht dafür kritisiert wurde, dass er Herrn Trump in der Anfangsphase der Ermittlungen eine Reihe ungewöhnlich günstiger Urteile vorgelegt hatte, für die gesamte Dauer des Falles zuständig bleiben würde.

Die von einer Grand Jury in Miami erhobene Anklage ist das erste Mal, dass ein ehemaliger Präsident einer Bundesanklage ausgesetzt wird. Es bringt die Nation in eine außergewöhnliche Lage, wenn man bedenkt, dass Herr Trump nicht nur ein ehemaliger Oberbefehlshaber ist, sondern auch der derzeitige Spitzenkandidat für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024 gegen Präsident Biden ist, dessen Regierung nun versuchen wird, ihn zu verurteilen potenzieller Rivale mehrerer Verbrechen.

Herr Trump schimpfte am Freitag weiterhin gegen die Anklage und nannte sie in einem Truth Social-Beitrag die „größte Hexenjagd aller Zeiten“.

Folgendes sollten Sie sonst noch wissen:

Die Anklage reicht bis zum Ende der Amtszeit von Herrn Trump im Januar 2021 zurück, als die Dokumente – von denen sich viele angeblich in der Residenz des Weißen Hauses befanden – zusammen mit Kleidung, Geschenken, Fotos und anderem Material in Kartons verpackt und verschifft wurden von der General Services Administration in seinen privaten Club und Wohnsitz in Florida, Mar-a-Lago, gebracht.

Zwei Anwälte, James Trusty und John Rowley, haben das Anwaltsteam von Herrn Trump verlassen und werden ihn im Dokumentenfall nicht mehr vertreten. „Ich werde von Todd Blanche, Esq., und einer Firma vertreten, die später benannt wird“, schrieb Herr Trump auf Truth Social.

Eine Aufzeichnung eines Treffens mit Herrn Trump im Juli 2021, sechs Monate nach seinem Verlassen des Weißen Hauses, dürfte ein wichtiges Beweisstück gegen ihn sein. Während dieses Treffens beschrieb er ein vor ihm liegendes Dokument als „geheim“ und „streng vertraulich“, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person.

* Die Washington Post hat eine praktische Zusammenfassung und Erklärung der Verbrechen, die Trump vorgeworfen werden. Es gibt vier davon und insgesamt 37 Anklagen (!), aber denken Sie daran, dass gegen ihn (auch) drei weitere strafrechtliche Ermittlungen laufen, bei denen es um die Fälschung seiner Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit der Stormy-Daniels-Affäre (einem Staatsverbrechen in New York) geht. , seine Versuche, die letzte Wahl zu kippen (ein Staatsverbrechen in Georgia), und eine bundesstaatliche Untersuchung ähnlicher Versuche sowie der Versuch, mit falschen Anschuldigungen Geld zu sammeln.

Trump wird vorgeworfen, gegen sieben Bundesgesetze verstoßen zu haben, sieht sich jedoch mit 37 verschiedenen Anklagen konfrontiert. Das liegt daran, dass jedes geheime Dokument, dessen illegaler Besitz er beschuldigt wird, in einem separaten Anklagepunkt angeklagt wird und seine angeblichen Bemühungen, geheime Informationen vor Bundesermittlern zu verbergen, auf verschiedene Weise angeklagt werden. Sein langjähriger Berater Walt Nauta sieht sich mit sechs Anklagen konfrontiert, von denen alle bis auf fünf ebenfalls gegen Trump eingereicht werden.

Spionagegesetz/unerlaubte Speicherung von Informationen zur Landesverteidigung: Trump wird in 31 Fällen ein Verstoß gegen einen Teil des Spionagegesetzes vorgeworfen, der die vorsätzliche Speicherung von Informationen zur Landesverteidigung durch jemanden verbietet, der nicht dazu berechtigt ist. Solche Informationen sind definiert als „jedes Dokument, jede Schrift, jedes Codebuch, jedes Signalbuch, jede Skizze, jedes Foto, jedes Fotonegativ, jede Blaupause, jeder Plan, jede Karte, jedes Modell, jedes Instrument, jedes Gerät oder jede Notiz im Zusammenhang mit der Landesverteidigung oder Informationen im Zusammenhang mit der Landesverteidigung“. Verteidigung, bei der Informationen, deren Besitzer Grund zu der Annahme hat, dass sie zum Schaden der Vereinigten Staaten oder zum Vorteil einer anderen Nation verwendet werden könnten.

Verschwörung zur Behinderung der Justiz: Trump wird in einem Fall vorgeworfen, sich mit dem langjährigen Berater Walt Nauta verschworen zu haben, um geheimes Material vor Bundesermittlern zu verbergen, indem er das FBI über die Funde in Mar-a-Lago belogen und Kisten mit Dokumenten aus einem Lager transportiert hat Lagerraum, bevor Agenten das Haus durchsuchten.

Manipulation von Beweisen der Grand Jury: Trump und Nauta müssen sich in zwei Fällen mit dem Versuch auseinandersetzen, Beweise vor den Händen der Grand Juroren zu verbergen: zum einen wegen der Zurückhaltung der geheimen Dokumente und zum anderen wegen der betrügerischen Verschleierung dieser Dokumente.

Verheimlichung von Beweisen in einer Bundesermittlung: Wegen des gleichen mutmaßlichen Verhaltens, vertrauliche Informationen immer noch in Mar-a-Lago zu verbergen, müssen sich Trump und Nauta jeweils getrennt einer Anklage wegen Verheimlichung von Beweisen mit der Absicht stellen, eine FBI-Untersuchung zu behindern.

Falsche Aussagen: Sowohl Trump als auch Nauta müssen sich gemeinsam mit einem Anklagepunkt wegen falscher Aussagen auseinandersetzen, weil sie angeblich vor dem FBI und der Grand Jury verschwiegen haben, dass der frühere Präsident noch immer geheime Dokumente in seinem Besitz habe. Trump muss sich einer gesonderten Anklage stellen, weil er seinen Anwalt im Juni 2022 dazu veranlasst hat, fälschlicherweise zu behaupten, alle in seinem Besitz befindlichen geheimen Dokumente seien als Reaktion auf eine Vorladung übergeben worden, heißt es in der Anklageschrift

Das sind eine Menge Gebühren! Ich fange an zu glauben, dass The Donald im Zusammenhang mit den anderen Ermittlungen, mit denen er konfrontiert ist, zum Slammer gehen wird.

* Warum sollte Trump wegen der Aufbewahrung geheimer Informationen angeklagt werden, wenn Hillary Clinton doch ungeschoren davonkam, weil sie geheime Informationen auf ihren privaten Geräten gespeichert hatte? Das ist eine Frage, die James French in seinem neuen Leitartikel „Ist es richtig, Donald Trump für die Verbrechen, die ihm vorgeworfen werden, zur Rechenschaft gezogen werden“ klar und deutlich beantwortet? Frenchs Antwort ist ein klares „Ja“.

Comey sagte über Clintons Speicherung geheimer Informationen auf einem privaten Server: „Es gibt Beweise, die die Schlussfolgerung stützen, dass jede vernünftige Person in der Position von Außenministerin Clinton oder in der Position der Regierungsangestellten, mit denen sie über diese Angelegenheiten korrespondierte, hätte wissen müssen, dass eine …“ Das nicht klassifizierte System war kein Ort für dieses Gespräch.

Doch Comey lehnte es ab, eine Strafverfolgung zu empfehlen, da er sagte, er könne keine Beweise dafür finden, dass das Justizministerium jemals einen Fall auf der Grundlage ähnlicher Fakten verfolgt habe: „In allen Fällen, in denen Anklage erhoben wurde, ging es um eine Kombination aus offensichtlich vorsätzlicher und vorsätzlicher Misshandlung vertraulicher Informationen oder der Offenlegung großer Mengen an Materialien.“ in einer Weise, die den Schluss auf vorsätzliches Fehlverhalten oder Anzeichen von Illoyalität gegenüber den Vereinigten Staaten oder Bemühungen zur Behinderung der Justiz stützt.

Das ist der Comey-Test: Keine Strafverfolgung ohne Beweise für einen oder mehrere der oben genannten Faktoren. Ich war damals mit der Entscheidung nicht einverstanden und bin immer noch anderer Meinung. Ich bin ein ehemaliger Offizier des Judge Advocate General's Corps, ein Anwalt der Armee, der bei der Untersuchung von Verstößen gegen vertrauliche Informationen geholfen hat, als ich im Irak diente, und ich bin zuversichtlich, dass ich aufgrund ähnlicher Tatsachen mit militärischen Anklagen konfrontiert worden wäre.

Aber sobald der Comey-Test formuliert ist, sollte er gleichmäßig angewendet werden. Und daher ist die entscheidende Frage für die politische Legitimität – und nicht nur für die rechtliche Angemessenheit – der Anklage, ob es im Fall Trump Beweise für Absicht oder Behinderung gibt, die im Fall Clinton fehlten. (Dies ist die gleiche Frage, die man sich über den falschen Umgang mit geheimen Dokumenten durch Joe Biden und Mike Pence stellen sollte.)

Bis Donnerstagabend hatten wir die Anklageschrift noch nicht gesehen, daher besteht die Möglichkeit, dass sich meine Einschätzung ändern wird. Eine Prüfung der öffentlich zugänglichen Beweise zeigt jedoch, dass Trumps Verhalten wahrscheinlich den Comey-Test erfüllt. Es gibt Hinweise auf Absicht und Behinderung.

* Die neueste Ausgabe von Nellie Bowles' wöchentlicher und bissiger Nachrichtenzusammenfassung bei Free Press heißt „TGIF: Tangerine Squeeze and Marmalade Skies“ und wurde diese Woche von Nick Gillespie, Chefredakteur von Reason (Nellie ist im Urlaub), geschrieben. Ich füge drei Gegenstände bei, aber niemand ist darin so gut wie Nellie.

→ Joe Bidens Popularität ist gesunken und er kann nicht aufstehen:In der letzten WocheTGIF Nellie bemerkte, dass der achtzigjährige Präsident Biden offensichtlich ein paar schwere Stürze hinnehmen musste. Ein sehr öffentlicher Zusammenbruch von Jimmy Carter während eines Spaßlaufs im Jahr 1979 und George H. W. Bushs Spott über den japanischen Premierminister im Jahr 1992 trugen dazu bei, die Idee zu festigen, dass diese Leute Ein-Mann-Typen sein sollten. Bidens Stürze und maßgeschneiderte Wortsalate helfen seinen Zustimmungswerten, die weiterhin im niedrigen 40er-Bereich stecken, sicherlich nicht. Tatsächlich waren seine Zustimmungswerte während seiner gesamten Amtszeit denen von Trump sehr ähnlich, und wir wissen, wie sich das auf den Liegen von Mar-a-Lago ausgewirkt hat. Es muss Biden besorgniserregend sein, dass sein wichtigster demokratischer Herausforderer, Robert F. Kennedy Jr., offenbar an Boden gewinnt oder sogar an Zugkraft gewinnt, während er Verschwörungstheorien und einen harten Impfgegner propagiert, einschließlich der Idee, dass sein Vater nicht von einem Verurteilten getötet wurde Mörder Sirhan Sirhan. (Lesen Sie hier Peter Savodniks Geschichte über RFK Jr..)

→ Weitere Zeichen der Apokalypse, Taylor Swift-Ausgabe: Höllische Feuer, check. Auftritte des Gouverneurs von North Dakota, siehe. Enthüllungen über Kontakte mit Außerirdischen, überprüfen. Die Rückkehr von Tucker, check. Hier ist ein weiteres mögliches Zeichen der Endzeit: Fans von Taylor Swift berichten von Amnesie nach ihren Konzerten, bei denen Tickets Tausende von Dollar kosten. „Es fühlt sich einfach so an, als hätte ich einen ganzen Tag lang das Bewusstsein verloren, lol, und jetzt lebe ich einfach nur das Leben? Ohne Erinnerungen an den Höhepunkt meines Jahres?“, schrieb ein Teilnehmer auf Reddit. Unsere Freunde bei Forward haben dem Vergessen von Dingen nach solch einem Gipfelerlebnis eine biblische Wendung gegeben: „Im Talmud diskutieren Rabbiner, wie Josua nach Moses‘ Tod einen großen Teil der jüdischen Gesetze, die Moses ihm erklärt hatte, vergaß und die Halacha verloren ging.“ an das jüdische Volk.“

Aber das war nur jüdisches Gesetz, das auf dem Berg Sinai durch Gott vermittelt wurde. Stellen Sie sich vor, Sie verpassen die 10-minütige Version von „All Too Well“.

Der nächste Teil geht mir wirklich auf die Nerven. Immer häufiger werden die Sachen in den Regalen meiner örtlichen Walgreen's und CVS hinter verschlossenem Glas aufbewahrt, und ich muss darum bitten, Rasierschaum zu bekommen. OY!

→ Der CEO von Lululemon verteidigt die Entlassung von Arbeitern, weil sie Diebe herausfordern: Zwei Mitarbeiter eines Lululemon-Ladens in Peachtree Corners, Georgia, wurden entlassen, weil sie Ladendieben gesagt hatten, sie sollten nicht stehlen, und den Vorfall gefilmt hatten, während die Bösewichte mit einer Handvoll Sportkleidung davonkamen. Calvin McDonald, CEO von Lululemon, verteidigte die Entlassung bei CNBC und sagte, dass das Unternehmen „eine Null-Toleranz-Politik verfolgt, in der wir unsere Pädagogen schulen, wie sie sich bei einem Diebstahl verhalten sollen.“ (Das Wort „Pädagogen“ bedeutet in der Lululemon-Sprache „Angestellte“.) So wie McDonald es erklärt, dient die Richtlinie dazu, die Sicherheit der Arbeitnehmer zu gewährleisten, aber irgendetwas stimmt offensichtlich nicht, wenn „Pädagogen“ wegen ihres Protests gegen dreisten Diebstahl eingesperrt werden.

* Andrew Sullivan schaute sich diese Woche den neuen Film „Die kleine Meerjungfrau“ an und hatte eine gemischte Reaktion. Er mochte Halle Berry als schwarze Meerjungfrau, sagte dann aber, dass ein Großteil des Films „aufgeweckte Stereotypen“ sei. Lesen Sie außerdem Folgendes (und schauen Sie sich das Video an):

Die einzige Rettung war Halle Baileys spektakulärer Auftritt – und ihr früher Hingucker „Part of Your World“ löste bei mir einen Kloß im Hals aus, der für schwule Disney-Filme typisch ist.

Ihre Rasse? Völlig irrelevant für die Handlung – aber meiner Meinung nach ist es eine Fallstudie darüber, warum sich die Vertretung von Minderheiten durchaus lohnt, wenn sie richtig gemacht wird.

Es war keine klobige, ideologische Botschaft beigefügt. Und es gibt keinen Grund, warum eine Meerjungfrau „weiß“ sein muss. Die Rolle der Prinzessin in der Hauptrolle einer nicht-weißen Schauspielerin zu übertragen, war eine völlig kostenlose Möglichkeit, jungen farbigen Mädchen das Gefühl zu geben, zum Disney-Universum zu gehören – versuchen Sie, diesen Reax anzusehen, ohne in Tränen auszubrechen. Das Casting hatte auch den Vorteil, dass es uns eine Liebesgeschichte zwischen verschiedenen Rassen (sowie zwischen verschiedenen Arten!) erzählte.

Und dann geht er ausführlicher auf die Infusion von Wachsamkeit durch Minderheitencharaktere in Filmen und Theaterstücken ein (der Titel lautet „Wenn Vielfalt auf der Bühne und auf der Leinwand funktioniert“). Meistens funktioniert es, besonders wenn man einfach die ethnische Zugehörigkeit des Charakters vergisst, aber manchmal geht es zu weit:

Was meiner Meinung nach schlecht ist, ist die Repräsentation durch Quoten und die Repräsentation als eine Form der Tugendsignalisierung. Mit Quote meine ich das abscheuliche Zählen spezieller Interessengruppen, die fordern, dass ein bestimmter Prozentsatz aller Darsteller schwarz, weiblich, lateinamerikanisch oder „LGBTQIA2S+“ ist, unabhängig vom Inhalt. (Schauen Sie sich bei Bedarf auch den „Studio Responsibility Index“ von GLAAD an.) Ich meine, dass die Besetzung eher auf die Geschichte als auf „soziale Gerechtigkeit“ ausgerichtet ist. Interessiert es irgendjemanden, dass Succession kaum einen einzigen Minderheitencharakter hatte? Ich weiß, dass es in Hollywood hilft, wenn alle Weißen böse sind, aber trotzdem. Das Gleiche gilt für das Meisterwerk des Films, Dunkirk. Oder das aktuelle „All Quiet On the Western Front“.

Mit Tugendsignalisierung meine ich die Forderung, dass heterosexuellen Schauspielern die Rolle von Schwulen untersagt wird – wenn ich Sie anschaue, Tom Hanks – und umgekehrt, als ob die Schauspielerei es niemandem erlauben würde, im Rahmen der Vernunft irgendeinen Charakter zu spielen. Und ich meine krude moderne Moralgeschichten, die Geschichten auferlegt werden, die ihr Gewicht nicht ertragen können: eine ahistorische „nicht-binäre“ Version von Jeanne d’Arc (im Londoner Globe Theatre); eine schwarze lesbische Version von Richard III (derzeit im Central Park); oder eine weiße weibliche Version von Othello (nur ein Scherz, wir alle wissen, dass das niemals passieren würde).

Selbst in diesen Fällen ist es jedoch möglich, dass es gelingt und nicht nur ein politisches Statement, sondern eine tatsächliche Verbesserung des Materials selbst ist. Es ist nur so, dass die Wachheit manchmal eher ablenkt als hinzufügt. Im aktuellen Richard III zum Beispiel: „Ali Stroker spielt Königin Anne im Rollstuhl, die gehörlose Schauspielerin Monique Holt spielt die Holländerin von York und verwendet Gebärdensprache, und Greg Mozgala, der sowohl Edward IV. als auch Heinrich VII. spielt, hat es getan.“ Zerebralparese. Ich nehme an, dass man durch diese aufgeweckten Gimmicks die eigentliche Handlung und die Charaktere erkennen kann (ich habe die Inszenierung nicht gesehen), aber ich bezweifle es. Der Sinn der Tugendsignalisierung besteht darin, dass die Signale gesehen und gehört werden – mehr als alles, was Shakespeare hätte sagen wollen.

Guter Punkt!

Währenddessen denkt Hili in Dobrzyn in Cat:

Und ein schönes Foto von Szaron:

********************

Aus „The Cat House“ über die Könige:

Von der B. Kliban Appreciation Society über Stash Krod:

Von Divas:

Von Masih, einem herzerwärmenden Tweet aus dem Iran:

„Mit oder ohne Hijab, wir alle stehen für die Revolution“

Dies ist eine Nachricht von einer iranischen Frau, die mir dieses Video aus der Stadt Babol im Iran geschickt hat. Ja! Wir, das iranische Volk, sind uns alle einig. Wir wollen das gegenwärtige autoritäre islamische Regime nicht.#WomanLifeFreedom pic.twitter.com/zzh85Tbhwc

— Masih Alinejad 🏳️ (@AlinejadMasih) 9. Juni 2023

Von Malcolm, der nackten Wahrheit:

Unterschied zwischen Hunden und Katzen. Den Katzen ist es egal! 🤣🤣

pic.twitter.com/aiLKui4Fe6

– Das Beste (@Figensport) 6. Juni 2023

Von Luana; Die CIA löst ein Kreuzworträtsel UND eine Akronymversion der Pride Month-Feier:

Das Motto der CIA für den #Pride Month 2023 lautet WELCO-ME!

WellnessGerechtigkeitLGBTQ+CommunityOffenheitME!

Der Pride Month ist für uns alle bei der Agentur eine Gelegenheit, die reiche Geschichte, die Gemeinschaft und die Missionsbeiträge unserer LGBTQ+-Beamten zu würdigen.#Pride2023 pic.twitter.com/aEEZplX13s

– CIA (@CIA) 8. Juni 2023

Ich habe dieses hier gefunden; Ein großartiger Volleyschuss, der mit einem Punkt für Jimmy Connors endete:

Jimmy Connors hat 109 Turniere gewonnen, darunter 8 Grand Slams, aber dieser Punkt ist der entscheidende Moment seiner gesamten verdammten Karriere. Genießen.

pic.twitter.com/DntLW45JPI

– Super 70s Sports (@Super70sSports) 9. Juni 2023

Aus der Gedenkstätte Auschwitz stammt ein 13-jähriges Mädchen, das bei seiner Ankunft vergast wurde:

10. Juni 1931 | Ein ungarisch-jüdisches Mädchen, Zsuzsanna Bleier, wurde geboren.

1944 wurde sie nach #Auschwitz deportiert und in einer Gaskammer ermordet. pic.twitter.com/EIQftlJAe3

— Gedenkstätte Auschwitz (@AuschwitzMuseum) 10. Juni 2023

Tweets von Professor Cobb. Möchten Sie nicht die Person im ersten Teil sein? Hör auf!

Wenn Sie einen dieser Tage haben, an denen nur ein Pinguin gekitzelt wird, dann ist hier ein Pinguin, der gekitzelt wird. 🔊🆙️

🎥: https://t.co/LZIXko53lX pic.twitter.com/MXvwXt6aki

– Paul Bronks (@SlenderSherbet) 7. Juni 2023

Die Geschicklichkeit (und Klugheit) einer Schnecke:

Es ist so gekommen! # Schnecke # Schnecke # Nippon Maimai pic.twitter.com/uH1WwpJn3R

– Suzuka 🗾🐌 (@pTeLaNOGHRtRPQ6) 2. Juni 2023

KRABBENKAMPF IM ZWEITEN TWEET! Aber wer hat gewonnen?

Krabbenkampf Krabbenkampf KRABBENKAMPF #nepdep pic.twitter.com/pFbD8TUYiC

— Sophie, ehemals Lophotrochozoanerin (@biologising), 2. Juni 2023