Ein hochrangiger Beamter informiert den Sicherheitsrat über den gescheiterten Start der Demokratischen Volksrepublik Korea und betont, dass Diplomatie „der einzige Weg nach vorn“ sei.

Nach dem kürzlich gescheiterten Start dessen, was die Demokratische Volksrepublik Korea als militärischen Aufklärungssatelliten bezeichnet, betonte heute eine hochrangige Vertreterin der Vereinten Nationen gegenüber dem Sicherheitsrat, dass Diplomatie – und nicht Isolation – der einzige Weg nach vorne sei, und betonte, dass dies der Fall sei Der Mangel an Einheit und Tatkraft des 15-Nationen-Organs trägt wenig dazu bei, die negative Entwicklung der koreanischen Halbinsel zu bremsen.

Rosemary DiCarlo, Untergeneralsekretärin für politische und friedenskonsolidierende Angelegenheiten, informierte den Rat über den Start am 31. Mai um 6:37 Uhr Ortszeit und berichtete, dass die Rakete vor der Westküste der Halbinsel abgestürzt sei, nachdem sie an Schub verloren hatte. Dieses Land hatte der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation (IMO) eine Pre-Launch-Benachrichtigung übermittelt, dies jedoch insbesondere nicht für andere internationale Organisationen getan. Außerdem hat das Unternehmen inzwischen über seine offiziellen Medien Pläne für einen zweiten Start so bald wie möglich angekündigt.

Während ein souveräner Staat das Recht habe, von Weltraumaktivitäten zu profitieren, verbieten Ratsresolutionen diesem Land ausdrücklich, Starts mit ballistischer Raketentechnologie durchzuführen, berichtete sie. In diesem Zusammenhang verurteilte die Generalsekretärin der Vereinten Nationen den jüngsten Start und forderte Pjöngjang auf, den Dialog rasch wieder aufzunehmen, um einen nachhaltigen Frieden und die vollständige und überprüfbare Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel zu erreichen, sagte sie und fügte hinzu, dass Friedens- und Sicherheitsfragen ein Thema sein müssten Zusammenarbeit, wobei Diplomatie – nicht Isolation – der einzige Weg nach vorne ist.

In der anschließenden Debatte schlossen sich viele Redner der scharfen Verurteilung des Startversuchs der Demokratischen Volksrepublik Korea durch den Generalsekretär an. Sie forderten die Regierung auf, ihre Verstöße gegen Ratsresolutionen einzustellen und zum Dialog, zur Diplomatie und zur Denuklearisierung zurückzukehren, und skizzierten außerdem Maßnahmen für die Zukunft des Rates. Einige betonten jedoch die Rolle bestimmter Mitglieder bei der Eskalation der Situation.

Die Vertreterin der Vereinigten Arabischen Emirate, Ratspräsidentin für Juni, sprach in ihrer nationalen Funktion und betonte, dass die Zivilbevölkerung nicht weiterhin den anhaltenden Bedrohungen Pjöngjangs ausgeliefert sein könne. Während die etwas frühere Warnung dieser Regierung die Risiken für die Nachbarländer möglicherweise bis zu einem gewissen Grad verringert hat, rechtfertigen solche Warnungen weder die Illegalität des Starts noch minimieren sie ihn. Die Einleitung eines vollständigen, überprüfbaren und unumkehrbaren Weges zur Denuklearisierung – einschließlich einer Rückkehr zum Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen – müsse der Weg nach vorn sein, sagte sie.

Darauf aufbauend betonte der Vertreter Brasiliens, dass Pjöngjang seinen Verpflichtungen nachkommen müsse. Die jüngste Mobilisierung militärischer Mittel für mögliche militärische Abfangmaßnahmen – auch wenn sie defensiver Natur sind – zeigt, wie sehr die Region am Abgrund steht. „Die Spannungen müssen abgebaut werden“, betonte er.

Der Delegierte der Russischen Föderation stellte jedoch fest, dass die Hauptursache für die zunehmenden Spannungen der Wunsch der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten sei, den Druck durch „erweiterte Abschreckung“ zu erhöhen. Sie äußerte ihre Besorgnis über die anhaltenden Militärübungen in der Region, die die Vereinigten Staaten nicht verlangsamen wollen, und betonte deren Auswirkungen auf die globale Stabilität. Vor diesem Hintergrund beschreibt der Aktionsplan Russische Föderation-China konkrete Schritte zur umfassenden Lösung der Situation auf der Halbinsel.

Der Vertreter der Vereinigten Staaten war mit dieser Haltung nicht einverstanden und betonte, dass es nichts gebe, was die Demokratische Volksrepublik Korea dazu veranlasst hätte, diesen Start durchzuführen oder mit einem weiteren zu drohen. Mit Hilfe einiger überzeugter Unterstützer im Rat versuche das Land, seine Handlungen zu normalisieren und zu behaupten, dass sie gerechtfertigt seien, betonte er und fügte hinzu, dass Pjöngjang weiterhin „Munition statt Ernährung“ wählen werde, solange es sich durch das Schweigen des Rates ermutigt fühle ".

Darüber hinaus betonte der Vertreter Japans: „Lassen Sie uns einen klaren Blick auf die Situation werfen […] Es handelt sich hier um einen weiteren Verstoß gegen die Beschlüsse dieses Rates.“ Alle Mitgliedstaaten verlassen sich darauf, dass das Organ seiner großen Verantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit nachkommt und sich nicht von den Verstößen gegen seine eigenen Resolutionen abwendet. „Unser Schweigen hat Regelbrecher nur ermutigt und wird dies auch weiterhin tun, das Spielbuch so zu gestalten, wie es ihnen gefällt“, betonte er.

Der Delegierte der Republik Korea – der darauf hinwies, dass die Demokratische Volksrepublik Korea gemäß ihrem eigenen Plan bereits tut, was sie will – wies darauf hin, dass ein Messer nur ein Küchengerät für normale Menschen, aber eine tödliche Waffe für Kriminelle sei. In dieser Hinsicht muss der Rat mit einer starken Stimme handeln – zumal seine Untätigkeit nur dazu dient, die Regierung zu ermutigen und die internationale Gemeinschaft in die Irre zu führen.

Der ghanaische Delegierte brachte sein Bedauern über die geteilte Reaktion des Rates zum Ausdruck und forderte einen prinzipiellen und pragmatischen Ansatz, um die Bedingungen für ein konstruktives Engagement zu schaffen. In diesem Sinne müssen die Mitglieder zusammenarbeiten, um die Einheit des Organs zu stärken. „Während verschiedene Interessengruppen unterschiedliche Interessen an der Situation in der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK) haben mögen, muss klar sein, dass eine nuklearisierte koreanische Halbinsel für niemanden von Interesse ist“, betonte er.

Die Sitzung begann um 15:05 Uhr und endete um 16:23 Uhr

Einweisung

ROSEMARY DICARLO, Untergeneralsekretärin für politische und friedenskonsolidierende Angelegenheiten, berichtete, dass die Demokratische Volksrepublik Korea am 31. Mai um 6:37 Uhr Ortszeit einen sogenannten militärischen Aufklärungssatelliten von der Satellitenstartstation Sohae aus gestartet habe. Die Rakete stürzte vor der Westküste der koreanischen Halbinsel ab, nachdem sie nach der Trennung ihrer ersten und zweiten Stufe an Schub verloren hatte. Pjöngjang führte das Scheitern des Starts auf die geringe Zuverlässigkeit eines nicht näher bezeichneten neuartigen Antriebssystems und Treibstoffs zurück und seine offiziellen Medien kündigten einen zweiten Start so bald wie möglich an. Einen Tag zuvor hatte das Land eine Pre-Launch-Benachrichtigung an die Internationale Seeschifffahrtsorganisation (IMO) geschickt. Andere internationale Organisationen – darunter die Internationale Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO) und die Internationale Fernmeldeunion (ITU) – wurden jedoch nicht benachrichtigt.

Während ein souveräner Staat das Recht habe, einen Satelliten zu starten und von Weltraumaktivitäten zu profitieren, verbieten Resolutionen des Sicherheitsrats der Demokratischen Volksrepublik Korea ausdrücklich, Starts mit ballistischer Raketentechnologie durchzuführen, betonte sie. In diesem Zusammenhang forderte der Generalsekretär der Vereinten Nationen – der diesen Start am 30. Mai aufs Schärfste verurteilte – Pjöngjang auf, von weiteren Satellitenstarts mit dieser Technologie abzusehen und den Dialog rasch wieder aufzunehmen, um das Ziel eines nachhaltigen Friedens sowie eines vollständigen und überprüfbaren Friedens zu erreichen Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel.

Die Entwicklung eines militärischen Aufklärungssatelliten sei Teil des fünfjährigen militärischen Entwicklungsplans der Demokratischen Volksrepublik Korea, den sie im Januar 2021, lange vor der Wiederaufnahme der Militärübungen in der Region, vorgestellt habe, fuhr sie fort. Im Einklang mit diesem Plan hat Pjöngjang seine Raketenstartaktivitäten in den Jahren 2022 und 2023 mit mehr als 80 Starts mit ballistischer Raketentechnologie erheblich ausgeweitet. Diese Regierung bezeichnete diese Starts als Systeme mit Kernwaffenfunktionen und verwies weiterhin auf den möglichen Einsatz von Atomwaffen. Die Vereinten Nationen haben separat Berichte über anhaltende illegale Cyberaktivitäten verfolgt, die den mit diesem Land verbundenen Akteuren zugeschrieben werden.

Da wichtige Friedens- und Sicherheitsthemen ein Bereich der Zusammenarbeit sein müssen und Diplomatie – nicht Isolation – der einzige Weg nach vorne sei, betonte sie. Der Mangel an Einigkeit und Handeln seitens des Rates trägt jedoch kaum dazu bei, die negative Entwicklung auf der koreanischen Halbinsel zu bremsen, da Pjöngjang keinerlei Zwänge unterliegt und andere Parteien gezwungen sind, sich auf militärische Abschreckung zu konzentrieren. Als sie sich der besorgniserregenden humanitären Lage in der Demokratischen Volksrepublik Korea zuwandte, betonte sie die Bereitschaft der Organisation, bei der Befriedigung der Grundbedürfnisse gefährdeter Bevölkerungsgruppen zu helfen. Sie begrüßte die Rückkehr von Diplomaten aus einem Mitgliedstaat nach Pjöngjang am 27. März und bekräftigte die Forderung der Organisation an Pjöngjang, die ungehinderte Einreise internationalen Personals – einschließlich seines Resident Coordinators und humanitärer Hilfsgüter – zu ermöglichen, um eine rechtzeitige und wirksame Reaktion zu ermöglichen. Der Generalsekretär bleibe fest entschlossen, eine Welt ohne Atomwaffen zu erreichen, sagte sie und fügte hinzu, er begrüße die jüngste Bestätigung der Republik Korea, ihren Verpflichtungen aus dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen nachzukommen.

Aussagen

ROBERT A. WOOD (USA) verurteilte den Satellitenstart Pjöngjangs und sagte, der Rat könne die gescheiterten Starts nicht ignorieren, da sie es dem Land ermöglichen, sich über seine Fähigkeitslücken zu informieren und zu entscheiden, wie es seine Massenvernichtungswaffen- und ballistischen Raketenprogramme weiterentwickeln könne. Der Start störte nicht nur den See- und Flugverkehr in der Region, sondern löste auch in Japan und der Republik Korea Alarm aus. Darüber hinaus droht die Demokratische Volksrepublik Korea damit, so bald wie möglich einen weiteren Start durchzuführen, während sie – mit Hilfe ihrer „überzeugten Unterstützer im Rat“ – versucht, solche Aktionen zu normalisieren und zu behaupten, sie seien gerechtfertigt. „Es gibt nichts, was Nordkorea dazu veranlasst hat, diesen Start durchzuführen oder mit einem weiteren zu drohen“, sagte er und forderte Pjöngjang auf, ohne Vorbedingungen zu verhandeln. Solange sich das Land durch das Schweigen des Rates ermutigt fühle, werde es weiterhin „Munition statt Ernährung“ wählen, betonte er. Er bekräftigte das Bekenntnis der Vereinigten Staaten zu ihren Bündnissen und betonte: „Wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten.“

FERIT HOXHA (Albanien) verurteilte den jüngsten Start aufs Schärfste und sagte, er sei möglicherweise gescheitert, aber es handele sich nur um einen weiteren Eskalationsschritt Pjöngjangs und einen dreisten Verstoß gegen zahlreiche Resolutionen des Rates. Die Demokratische Volksrepublik Korea widersetzt sich weiterhin offen den Vereinten Nationen, dem Rat und etablierten Normen und Regeln. „Es geht nur um Provokation, Destabilisierung und Eskalation“, sagte er und fügte hinzu, dass Pjöngjang dem Rat häufiger nur Missachtung und Verachtung entgegenbringt, „weil es sich geschützt fühlt, weil es geschützt ist“. Das ist völlig falsch und widerspricht dem, wofür der Rat steht. Darüber hinaus werden die Stimmen der meisten Ratsmitglieder, die eine klare und entschiedene Reaktion auf die illegalen, unprovozierten und rücksichtslosen Aktionen der Demokratischen Volksrepublik Korea fordern, weiterhin ignoriert. Um ein vollständiges, transparentes, umfassendes und unumkehrbares Ende der Massenvernichtungswaffen sowie der ballistischen und nuklearen Programme zu gewährleisten, sind Gespräche im Rahmen einer Diplomatie in gutem Glauben erforderlich. Nur dies würde der Demokratischen Volksrepublik Korea helfen, ein normales Land zu werden und sich zu entwickeln und Fortschritte zu machen. Der Rat kann in dieser Hinsicht helfen, wenn er beschließt, mit einer Stimme zu sprechen und eine einheitliche und klare Antwort zu geben.

HERNÁN PÉREZ LOOSE (Ecuador) wies darauf hin, dass Weltraumstartkapazitäten und ballistische Raketensysteme Technologien seien, die in vielerlei Hinsicht im Wesentlichen ähnlich seien, und forderte die Demokratische Volksrepublik Korea auf, von weiteren Versuchen, militärische Aufklärungssatelliten zu starten, Abstand zu nehmen und ihre nuklearen und ballistischen Systeme aufzugeben Raketenprogramme. In diesem Zusammenhang betonte er die Verantwortung der Staaten, sicherzustellen, dass die Erforschung des Weltraums ausschließlich zu friedlichen Zwecken erfolgt. Mit der Resolution 2397 (2017) brachte der Rat seine Entschlossenheit zum Ausdruck, als Reaktion auf jeden neuen Vorstoß dieses Landes neue bedeutende Maßnahmen zu ergreifen, erinnerte er und forderte das 15-köpfige Organ auf, Maßnahmen zu ergreifen und mit einer Stimme zu sprechen, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit zu wahren . Er forderte die Staaten auf, Provokationen und kriegstreibende Rhetorik zu vermeiden und betonte die Notwendigkeit, die Zusammenarbeit zu vertiefen und die Spannungen in der Region abzubauen.

JAMES KARIUKI (Vereinigtes Königreich) verurteilte den rücksichtslosen und gescheiterten Satellitenstart der Demokratischen Volksrepublik Korea und betonte, dass der jüngste Start einen weiteren Verstoß gegen die Resolutionen des Rates darstelle. Seit Anfang 2023 gab es neun Testreihen ballistischer Raketen – darunter im April einen Test einer Festbrennstoff-Interkontinentalrakete. Sie alle seien Teil des rücksichtslosen Strebens Pjöngjangs nach fortschrittlichen nuklearen und ballistischen Raketenfähigkeiten, mit denen es seine Nachbarn bedrohen will, betonte er. Auch wenn der jüngste Start scheiterte, sorgte er dennoch für Beunruhigung bei den Menschen in Japan und der Republik Korea. Es seien die Menschen in der Demokratischen Volksrepublik Korea, die die höchsten Kosten zu tragen hätten, da ihre Regierung Ressourcen von ihren grundlegenden wirtschaftlichen Bedürfnissen abziehe, betonte er und betonte, dass das Verhalten Pjöngjangs inakzeptabel sei. Dieser Staat missachtet weiterhin die internationale Nichtverbreitungsarchitektur, stellt eine Bedrohung für den Weltfrieden und die Sicherheit dar und beabsichtigt, den gescheiterten Start so bald wie möglich zu wiederholen. Vor diesem Hintergrund ist sein Land bereit, mit allen Ratsmitgliedern zusammenzuarbeiten, um eine einheitliche Botschaft zu senden, und fordert weiterhin alle Staaten auf, bestehende Resolutionen vollständig umzusetzen.

ISHIKANE KIMIHIRO (Japan) hob die Maßnahmen der Demokratischen Volksrepublik Korea hervor und betonte: „Lassen Sie uns die Situation klar im Auge behalten. Es geht nicht darum, ob es sich um einen Satelliten handelte oder nicht. Es geht nicht darum, ob der Start fehlgeschlagen ist.“ oder nicht. Es handelt sich hier um einen weiteren Verstoß gegen die Beschlüsse dieses Rates.“ Bei dem Start wurde ballistische Raketentechnologie eingesetzt, die der Rat verboten hat, um die rechtswidrige Entwicklung von Atomwaffen durch das Land zu stoppen. Darüber hinaus hat Pjöngjang klar seine Absicht zum Ausdruck gebracht, erneut gegen die Resolutionen zu verstoßen, und angekündigt, nach dem „Misserfolg“ einen weiteren „militärischen Aufklärungssatelliten“ starten zu wollen. Als der Rat das letzte Mal zu diesem Thema zusammenkam, erinnerte seine Delegation die Mitglieder an Pjöngjangs fünfjährigen Militärplan, zu dem auch der militärische Aufklärungssatellit gehört, den sie dieses Mal zu starten versuchten. Die internationale Gemeinschaft ist Zeuge der stetigen Umsetzung der seit langem verfolgten Atom- und Raketenprogramme des Landes. das anhaltende Schweigen und die Untätigkeit des Rates nach wiederholten Verstößen; und die Entscheidung der Demokratischen Volksrepublik Korea, diese Untätigkeit und dieses Schweigen voll auszunutzen. „Einige argumentieren, dass der Rat nicht zusammentreten sollte“, sagte er und wies darauf hin, dass diese Leute sagen, dass Schweigen oder Selbstbeherrschung dazu beitragen würden, die Situation zu beruhigen. „Das ist einfach falsch. Wie ich wiederholt gesagt habe, hat unser Schweigen Regelbrecher nur dazu ermutigt und wird dies auch weiterhin tun, das Spielbuch nach Belieben zu schreiben.“ Alle Mitgliedstaaten verlassen sich darauf, dass der Rat seiner großen Verantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit nachkommt und sich nicht von Verstößen gegen seine eigenen Resolutionen abwendet.

VANESSA FRAZIER (Malta) verurteilte den jüngsten Start und sagte, dass Resolutionen des Sicherheitsrats nicht zwischen erfolgreichen Starts und gescheiterten Versuchen unterscheiden. In diesem Zusammenhang forderte sie Pjöngjang auf, seine Atom- und Ballistikprogramme vollständig, nachweislich und unwiderruflich aufzugeben und mit der Internationalen Atomenergiebehörde bei der Umsetzung der entsprechenden Sicherheitsmaßnahmen zusammenzuarbeiten. Sie forderte die Demokratische Volksrepublik Korea außerdem auf, den Vertrag über ein umfassendes Teststopp zu unterzeichnen und zu ratifizieren. Sie drückte ihr Bedauern über die Untätigkeit des Rates aus und sagte: „Auf diese rechtswidrigen Handlungen der DVRK nicht zu reagieren, würde bedeuten, die Verstöße gegenüber diesem Rat zu normalisieren.“ Darüber hinaus bekräftigte sie ihre Besorgnis über die humanitäre Lage und wies darauf hin, dass die Verstöße des Landes seiner Bevölkerung Ressourcen entziehen, seine wirtschaftliche Entwicklung behindern und das Wohlergehen seiner Bevölkerung untergraben. Zu diesem Zweck forderte sie die Regierung auf, humanitäre Hilfe im ganzen Land zu ermöglichen und zu erleichtern und den Weg des Dialogs zu wählen.

NICOLAS DE RIVIÈRE (Frankreich) verurteilte die jüngste provokative und destabilisierende Aktion aufs Schärfste und betonte, dass dieser Start ein Beweis dafür sei, dass die Demokratische Volksrepublik Korea die Entscheidungen des Rates weiterhin eklatant missachtet. Er verurteilte auch die jüngsten Eskalationen, insbesondere die Zunahme der Starts und die unverantwortlichen Aussagen. „Dieser Rat kann nicht tatenlos zusehen und muss geeint auf diesen erneuten Verstoß gegen seine eigenen Resolutionen reagieren“, sagte er und betonte: „Wir können nicht zulassen, dass Nordkorea ein Atomwaffenstaat wird.“ Frankreich seinerseits wird die Normalisierung einer solchen Bedrohung des regionalen und internationalen Friedens und der Sicherheit nicht akzeptieren und setzt sich weiterhin für die vollständige, überprüfbare und unumkehrbare Denuklearisierung der Demokratischen Volksrepublik Korea ein. Pjöngjang muss seinen Verpflichtungen unverzüglich nachkommen. Darüber hinaus müsse es an den Verhandlungstisch zurückkehren und die wiederholten Dialogangebote annehmen, fügte er hinzu.

JESWUNI ABUDU-BIRRESBORN (Ghana) äußerte sich besorgt über den Start eines Militärsatelliten durch Pjöngjang und bedauerte seine jüngsten Aktionen. Gleichzeitig stellte er fest, dass diese Aktion eine Bestätigung für die Beschleunigung seines Waffenprogramms sei. Es ist auch ein Ausdruck der Entschlossenheit Pjöngjangs, seine strategischen Ziele für 2023 zu erreichen, die auf der sechsten Plenarsitzung des Achten Zentralkomitees der Partei der Arbeit Koreas festgelegt wurden. Mit seinem aktuellen Start habe die Demokratische Volksrepublik Korea versucht, zwei dieser strategischen Ziele zu erreichen, sagte er und drückte sein Bedauern darüber aus, dass der Rat in seiner Reaktion nicht einig gewesen sei. In diesem Zusammenhang forderte er einen prinzipiellen und pragmatischen Ansatz auf der Grundlage von Diplomatie und Vertrauensbildung, um die Bedingungen für eine konstruktive Zusammenarbeit mit der Demokratischen Volksrepublik Korea und anderen wichtigen Interessengruppen in Bezug auf ihr Waffenprogramm zu schaffen. „Während verschiedene Interessenvertreter unterschiedliche Interessen an der Situation in der DVRK haben mögen, muss es offensichtlich sein, dass eine nuklearisierte koreanische Halbinsel in niemandem Interesse ist“, fügte er hinzu und forderte die Ratsmitglieder auf, zusammenzuarbeiten und die Einheit des Gremiums zu stärken.

MICHEL XAVIER BIANG (Gabun) sagte, dass der Start eines Militärsatelliten durch die Demokratische Volksrepublik Korea die Eskalation der Spannungen auf der koreanischen Halbinsel bestätige. Er verurteilte den Stapellauf, der die Sicherheit der Nachbarländer gefährdet, und forderte eine Deeskalation, um diesem höllischen Kreislauf für die Bevölkerung der Region und die Handelsschifffahrt auf der koreanischen Halbinsel ein Ende zu setzen. Er äußerte große Besorgnis über den gefährlichen Trend zur Bagatellisierung und Akzeptanz des nuklearen Risikos und sagte, dass die Staaten im aktuellen Kontext, der durch eine Verhärtung und Radikalisierung der Positionen gekennzeichnet sei, ihre Position der Neutralität in Bezug auf militärische Verteidigung oder Nuklearausrüstung überdenken könnten. Dies könnte das Interesse an Massenvernichtungswaffen erneuern, warnte er und forderte den Rat auf, sich ernsthaft mit der unhaltbaren Sicherheitslage auf der koreanischen Halbinsel zu befassen.

ADRIAN DOMINIK HAURI (Schweiz) betonte, dass die Sirenen, die vor einigen Tagen in Seoul und Okinawa losgingen, den Rat daran erinnerten, welche potenziell schwerwiegenden Auswirkungen ein Unfall auf die Zivilbevölkerung haben könnte. Er forderte die Mitglieder auf, nicht passiv zu bleiben, und wies darauf hin, dass jeder Start, bei dem ballistische Raketentechnologie zum Einsatz kommt, einen Verstoß gegen die Beschlüsse des Rates darstellt. Daher ändern die Absicht, einen militärischen Beobachtungssatelliten in die Umlaufbahn zu bringen, und die frühzeitige Ankündigung seiner Flugbahn nichts an der Verletzung des Völkerrechts durch den jüngsten Start. Als Ratsmitglied hat seine Regierung ihrerseits die Pflicht, diesen Start zu verurteilen und Pjöngjang aufzufordern, auf künftige Startversuche zu verzichten. Alle Staaten müssten die Sanktionen des Rates wirksam umsetzen, betonte er und betonte auch die Verpflichtung, die Verbreitung von Atomwaffen zu bekämpfen. Doch bei alledem darf der Rat die Notlage der Bevölkerung von Pjöngjang nicht vergessen, deren Regierung aufgrund der COVID-19-Pandemie die internationalen humanitären Hilfe immer noch ernsthaft behindert. Der Rat spiele eine wesentliche Rolle bei der Förderung des Dialogs, der Deeskalation und der Suche nach diplomatischen Lösungen für die koreanische Halbinsel, betonte er und fügte hinzu: „Wir haben eine gemeinsame Verantwortung und ein gemeinsames Ziel in dieser Richtung.“

DOMINGOS ESTÊVÃO FERNANDES (Mosambik) sagte, dass die Situation auf der koreanischen Halbinsel im Laufe der Jahre sehr heikel geworden sei und Anlass zu ernsthafter Besorgnis gebe. Er bekräftigte, wie wichtig es sei, neue Technologien zur Verbesserung der Lebensqualität der Menschen einzusetzen und nicht zur Verschärfung von Krisen und Instabilität. Der Start eines weiteren Satelliten durch die Demokratische Volksrepublik Korea ist zwar erfolglos, bestätigt aber die anhaltenden Spannungen auf der koreanischen Halbinsel, die zu Fehleinschätzungen und Konfrontationen sowie zur Schwächung der Einhaltung von Nichtverbreitungsregimen in der Region führen könnten . Er forderte die Demokratische Volksrepublik Korea außerdem auf, sich an die Resolutionen des Rates zu halten und bei der Deeskalation der bereits angespannten Situation zusammenzuarbeiten. Er war außerdem besorgt über die mangelnden Fortschritte und Veränderungen im Status quo trotz wiederholter Ratssitzungen und forderte den Rat auf, seiner Verantwortung nachzukommen, indem er sich um die Wiederaufnahme des Dialogs bemüht.

JOÃO GENÉSIO DE ALMEIDA FILHO (Brasilien) bedauerte den Einsatz ballistischer Raketentechnologie beim jüngsten Raketenstart. Er erkannte das Recht aller Länder an, friedliche Raumfahrtprogramme durchzuführen, betonte jedoch die Notwendigkeit für die Demokratische Volksrepublik Korea, ihren Verpflichtungen nachzukommen. Er stellte fest, dass die Chollima-1-Rakete ähnliche Triebwerke wie die flüssigkeitsbetriebene Interkontinentalrakete Hwasong-15 verwendet, und sagte, der Start stelle einen Verstoß gegen die Ratsresolution 2094 (2013) dar. Er begrüßte, dass der IMO vor dem Start eine Mitteilung übermittelt wurde, um das Risiko für Zivilisten in der Republik Korea und Japan sowie für den regionalen See- und Luftverkehr zu mindern, und betonte, dass eine solche Mitteilung die Rechtswidrigkeit des Starts nicht aufhebt. Die jüngste Mobilisierung militärischer Mittel zum möglichen Abfangen von Raketen – auch wenn sie defensiver Natur ist – zeigt, dass die Region in einer Krise steckt. „Die Spannungen müssen abgebaut werden“, forderte er.

GENG SHUANG (China) sagte, seine Delegation sei besorgt über die zunehmenden Spannungen auf der koreanischen Halbinsel. Alle Parteien sollten sich die Symptome anschauen, die zeigen, wie diese Situation entstanden ist. Die Worte und Taten aller Parteien, nicht nur der Demokratischen Volksrepublik Korea, sollten beachtet werden. Auf der koreanischen Halbinsel fehlt seit Jahrzehnten der Friedensmechanismus und die berechtigten Sicherheitsbedenken der Demokratischen Volksrepublik Korea sind ungelöst. Die Situation zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea und den Vereinigten Staaten ist in einen seltsamen Teufelskreis geraten, der Dialog und dann Spannungen beinhaltet. Es gab in der Vergangenheit Zeiten, in denen die Demokratische Volksrepublik Korea mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeitete. Doch die Vereinigten Staaten hielten sich nicht daran, setzten erneut Sanktionen und Druck ein und verpassten eine Gelegenheit, das Problem zu lösen. Die Vereinigten Staaten haben ihre militärischen Aktivitäten auf der Halbinsel fortgesetzt, was dort zu Spannungen geführt und die Sicherheit in der Region geschwächt hat. Vor einem Monat beschlossen die Vereinigten Staaten mit der Washingtoner Erklärung, strategische U-Boote auf die Halbinsel zu schicken. Dies ist auf geopolitische Eigeninteressen zurückzuführen. Solche Praktiken der Vereinigten Staaten sind provokativ und fördern Spannungen. Die aktuelle Situation ist voller Spannungen. Alle Parteien müssen zurückgehalten werden. Für alle Parteien ist es äußerst wichtig, sich weiterhin für den Frieden einzusetzen, einen sinnvollen Dialog wiederaufzunehmen und sich auf das Gesamtbild zu konzentrieren. Einige meinen, der Rat solle eine konstruktive Rolle spielen, und seine Delegation stimmt dem zu. Dennoch ist es nicht konstruktiv, die Schuld einer Partei zuzuschieben. Dies wird den Konflikt nur verschärfen und zu weiteren Spannungen führen. Der Rat sollte einen konstruktiven Dialog und gegenseitiges Vertrauen fördern. Der Ausgangspunkt des von China und der Russischen Föderation gemeinsam eingebrachten Resolutionsentwurfs soll die Schwierigkeiten im Leben der Menschen in der Demokratischen Volksrepublik Korea lösen, Bedingungen für die Wiederaufnahme des Dialogs schaffen und eine politische Lösung fördern.

ANNA M. EVSTIGNEEVA (Russische Föderation) zeigte sich überrascht darüber, dass weder der Untergeneralsekretär noch der Generalsekretär in seiner früheren Erklärung die zunehmende militärische Aktivität der Vereinigten Staaten, der Republik Korea und Japans in Nordostasien erwähnten. Solche „kontraproduktiven“ Versuche, ein einseitiges Bild der Lage zu zeichnen, bringen die internationale Gemeinschaft weiter von der Lösung der Probleme auf der koreanischen Halbinsel entfernt. Die Hauptursache der Spannungsspirale ist der Wunsch der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, den Druck auf die Demokratische Volksrepublik Korea durch die sogenannte „erweiterte Abschreckung“ zu erhöhen. In diesem Zusammenhang äußerte sie ihre Besorgnis über die äußerst negativen Folgen der fortgesetzten Militärübungen in der Subregion und stellte fest, dass Washington nicht die Absicht habe, langsamer zu werden. Am 25. Mai führten die Vereinigten Staaten und die Republik Korea unweit der Grenze zur Demokratischen Volksrepublik Korea Übungen durch, an denen 2.500 Militärangehörige und etwa 610 Waffensysteme, darunter Kampfflugzeuge, Kampfhubschrauber, Panzer und Artillerie, beteiligt waren. Diese Übung ist nur die erste Phase einer Reihe, die bis Mitte Juni stattfinden soll. Solche Maßnahmen destabilisieren nicht nur die Lage in Nordostasien und im asiatisch-pazifischen Raum insgesamt, sondern wirken sich auch negativ auf die globale Stabilität aus. Sie verurteilte auch die unmenschliche und in die Sackgasse geratene Politik des zunehmenden Sanktionsdrucks und stellte fest, dass einseitige Sanktionen im Widerspruch zu den Regeln des internationalen Handels stehen und die Integrität der im Sicherheitsrat vereinbarten Beschränkungen untergraben. Vor diesem Hintergrund hob sie den Aktionsplan Russland-China hervor, der konkrete Schritte zur umfassenden Lösung der Situation auf der koreanischen Halbinsel vorsieht.

LANA ZAKI NUSSEIBEH (Vereinigte Arabische Emirate), Ratsvorsitzende im Juni, schloss sich in ihrer nationalen Funktion der Verurteilung des jüngsten Satellitenstarts durch den Generalsekretär an. Sie forderte das Land nachdrücklich auf, seine rechtswidrigen, gefährlichen und provokativen Aktivitäten zu unterlassen, und sagte, die Zivilbevölkerung dürfe nicht weiterhin den anhaltenden Bedrohungen ausgeliefert sein. Während Pjöngjangs etwas frühere Warnung die Risiken für die Nachbarländer möglicherweise bis zu einem gewissen Grad verringert hat, legitimieren solche Warnungen weder die Illegalität des Starts noch minimieren sie ihn. Die Angst und die Gefahr, die den Menschen in der Republik Korea und Japan durch solche Maßnahmen entstehen, seien inakzeptabel und nicht zu rechtfertigen, betonte sie. In diesem Sinne muss die Demokratische Volksrepublik Korea das Völkerrecht einhalten und zu Diplomatie und Dialog zurückkehren. Die Einleitung eines vollständigen, überprüfbaren und unumkehrbaren Weges zur Denuklearisierung – einschließlich einer Rückkehr zum Atomwaffensperrvertrag – müsse der Weg nach vorn sein, betonte sie und forderte das Land auf, sich an die Sicherheitsvorkehrungen der IAEA zu halten und seinen Inspektoren die Rückkehr zu ermöglichen. In Bezug auf die äußerst besorgniserregende humanitäre Lage äußerte sie ihr Bedauern darüber, dass der Organisation keine Rückkehr gestattet wurde, und forderte Pjöngjang auf, humanitären Organisationen die Bereitstellung lebensrettender Hilfe zu gestatten. Der Rat müsse wieder zur Einigkeit finden und mit einer Stimme sprechen, betonte sie.

Herr WOOD (USA), der zum zweiten Mal das Wort ergriff, bemerkte: „Ich fand es interessant, dass der Vertreter Chinas zu keinem Zeitpunkt den Weltraumstart der DVRK verurteilte.“ Darüber hinaus entwickelte Pjöngjang zwar angeblich bestimmte Vereinbarungen, entwickelte aber gleichzeitig ein geheimes Programm zur Urananreicherung. In Bezug auf die Washingtoner Erklärung wies er darauf hin, dass diese eine Reaktion auf die Aktivitäten der Demokratischen Volksrepublik Korea in Bezug auf Programme für ballistische Raketen und Massenablenkungswaffen sei und „nicht umgekehrt“. Er wies darauf hin, dass es sich hierbei nicht um eine Angelegenheit „zweier Seiten“ im Rat handele, und sagte, es gebe eine Partei, die sanktioniert worden sei. Mit Blick auf den Entwurf der Chinesisch-Russischen Föderation sagte er: „Es ist schwer vorstellbar, dass wir die Sanktionen gegen die Demokratische Volksrepublik Korea lockern sollten, da sie ihr destabilisierendes Verhalten fortsetzt.“ Er betonte auch, dass weder die Vereinigten Staaten noch die Republik Korea bei der Abschreckungszusammenarbeit gegen den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen verstoßen. Er bekräftigte die Bereitschaft seines Landes, einen bedingungslosen Dialog mit der Demokratischen Volksrepublik Korea aufzunehmen, und sagte, Pjöngjang habe solche Interventionen bei vielen Gelegenheiten abgelehnt.

Herr GENG (China), der ebenfalls zum zweiten Mal das Wort ergriff, sagte, die Situation auf der koreanischen Halbinsel brauche eine umfassende Lösung. Doch ohne Friedensmechanismus fehlt der Kern einer Lösung. Die berechtigten Sicherheitsbedenken der Demokratischen Volksrepublik Korea wurden nicht ausgeräumt. Die Vereinigten Staaten sagen, die Tür der Diplomatie sei offen. Gleichzeitig führt es aber auch Militäraktionen auf der Halbinsel und in den umliegenden Gebieten durch. Wenn es diesen Weg fortsetzt, wird es die Demokratische Volksrepublik Korea noch mehr provozieren. Die Vereinigten Staaten müssten Flexibilität zeigen, um einen Dialog zu erreichen und eine politische Lösung vorzuschlagen, betonte er.

JOONKOOK HWANG (Republik Korea) wies darauf hin, dass die Behauptung, die Provokationen seien durch die Stärkung des Bündnisses zwischen der Republik Korea und den Vereinigten Staaten und die von diesen beiden durchgeführten Militärübungen ausgelöst worden, nicht mit den Tatsachen übereinstimme. Die Demokratische Volksrepublik Korea macht nach ihrem eigenen Plan, was sie will. Er beleuchtete Pjöngjangs Verurteilung des Generalsekretärs wegen seiner Aussage und der Aussage der Schwester seines Führers zur Rechtfertigung seines rechtswidrigen Vorgehens und entgegnete mit der Analogie: Ein Messer sei nur ein Küchengerät für normale Menschen, aber eine tödliche Waffe für Kriminelle. Er erinnerte den Rat daran, dass diese Regierung der erste und einzige Fall sei, der den Atomwaffensperrvertrag missbraucht und offen Atomwaffen und Trägersysteme entwickelt habe. Unabhängig davon, ob der Start Pjöngjangs erfolgreich war und welchen Begriff der Staat auch verwendet, um ihn zu beschreiben, besteht kein Zweifel an der eklatanten Verletzung von Ratsbeschlüssen. Darüber hinaus falle dieser Start nicht in die Kategorie der friedlichen Nutzung des Weltraums, fügte er hinzu.

Daher müsse der Rat mit einer starken Stimme handeln, betonte er und forderte ihn auf, zum gescheiterten Start der Demokratischen Volksrepublik Korea nicht zu schweigen. In der Vergangenheit hat sich das aus 15 Ländern bestehende Gremium davon zurückgehalten, bei gescheiterten Starts erhebliche Maßnahmen zu ergreifen, obwohl Pjöngjang auf der Grundlage dieser Starts gelernt und sein Massenvernichtungswaffenprogramm weiterentwickelt hat. Eine solche Untätigkeit ermutigt dieses Land nicht nur, sondern führt auch die internationale Gemeinschaft dazu, zu akzeptieren, dass der Rat einem erfolgreichen Start tatenlos zusehen wird, bevor er ernsthaft reagiert. Auch wenn die Mitglieder heute sprechen, erkauft sich die Regierung Zeit, um ihre rechtswidrigen Nuklear- und Raketenprogramme weiter voranzutreiben, indem sie einen gelähmten Rat und geschwächte Sanktionen voll ausnutzt. In diesem Sinne muss die Zusammenarbeit verstärkt werden, um Pjöngjang von den Einnahmequellen für solche Programme abzuschneiden. Das Streben dieses Regimes nach einem wachsenden Atomwaffenarsenal unter völliger Missachtung seiner internationalen Verpflichtungen und seine totalitäre Kontrolle über sein Volk seien zwei Seiten derselben Medaille, betonte er und forderte alle Mitglieder auf, seine öffentlichen Versammlungen zur Menschenrechtssituation in diesem Land wieder aufzunehmen. Darüber hinaus müsse Pjöngjang weitere Eskalationsmaßnahmen einstellen, seinen internationalen Verpflichtungen nachkommen und zu Diplomatie und Denuklearisierung zurückkehren, sagte er.

Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) hat heute ihren monatlichen Lebensmittelpreisindex für Mai veröffentlicht. Darin heißt es, dass die Weltpreise für Nahrungsmittelrohstoffe gesunken seien, während die Notierungen für die meisten Getreidearten, Pflanzenöle und Milchprodukte erheblich gesunken seien.