Das Repräsentantenhaus verabschiedet ein Verbot von Angriffswaffen, das im Senat zum Scheitern verurteilt ist

Das Repräsentantenhaus hat am Freitag ein Gesetz verabschiedet, das zum ersten Mal seit 2004 Angriffswaffen verbietet. Dies ist ein Zeichen dafür, dass die Demokraten nach einer Flut von Massenerschießungen aggressivere Maßnahmen zur Verhinderung von Waffengewalt ergreifen wollen.

Der Gesetzentwurf wurde mit einer Mehrheit von 217 zu 213 Stimmen angenommen, wobei zwei Republikaner für die Maßnahme stimmten und fünf Demokraten dagegen waren.

Das Ausmaß der Opposition der Republikaner deutet darauf hin, dass der Gesetzentwurf wahrscheinlich nicht im gleichmäßig gespaltenen Senat durchkommen wird, wo er die Unterstützung von mindestens zehn Republikanern erfordern würde, um einen garantierten Filibuster zu besiegen. Es ist auch nicht klar, ob die Maßnahme die Unterstützung aller 50 Demokraten im Senat hat.

Die vom Abgeordneten David Cicilline, DR.I., verfasste Gesetzgebung würde den wissentlichen Verkauf, die Herstellung, die Weitergabe, den Besitz oder die Einfuhr vieler Arten von halbautomatischen Waffen und Munitionszufuhrgeräten mit großer Kapazität unter Strafe stellen.

Präsident Joe Biden lobte die Demokraten im Repräsentantenhaus für die Verabschiedung des Gesetzes und forderte den Senat auf, diesem Beispiel zu folgen.

„Wenn Waffen die häufigste Todesursache bei Kindern in Amerika sind, wenn mehr Kinder durch Waffen sterben als aktive Polizisten und aktive Militärs zusammen, müssen wir handeln“, sagte er in einer Erklärung. „Heute haben die Demokraten im Repräsentantenhaus gemeinsam ein Angriffswaffenverbot verabschiedet, um Kriegswaffen von unseren Straßen fernzuhalten, Leben in diesem Land zu retten und die Kriminalität in unseren Gemeinden zu reduzieren.“

Er fügte hinzu, dass der Senat „schnell handeln sollte, um diesen Gesetzentwurf auf meinen Schreibtisch zu bringen, und ich werde nicht aufhören zu kämpfen, bis es soweit ist.“

Während der Plenumsdebatte vor der Abstimmung am Freitag argumentierten die Demokraten im Repräsentantenhaus, dass ein Verbot von Angriffswaffen erforderlich sei, da in jüngster Zeit zahlreiche Schießereien stattgefunden hätten, bei denen Bewaffnete Angriffswaffen eingesetzt hätten.

„Unsere Nation hat mit unaussprechlichem Entsetzen zugesehen, wie Angriffswaffen bei einem Massaker nach dem anderen in Gemeinden im ganzen Land eingesetzt wurden“, sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi. „Wir wissen, dass ein Verbot von Angriffswaffen funktionieren kann, weil es schon früher funktioniert hat.“

Der Abgeordnete Jerry Nadler aus New York, Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, fragte: „Wie viele Massenerschießungen müssen wir noch ertragen? Wann werden wir es erfahren?“

Der Justizausschuss hat die Maßnahme letzte Woche mit einer parteiinternen Abstimmung von 25 zu 18 vorangetrieben.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus betonten am Freitag, dass das Gesetz verfassungswidrig sei und dass die Demokraten Schusswaffen beschlagnahmen wollten.

„Heute kommen sie, um Ihre Waffen zu holen“, sagte der Abgeordnete Jim Jordan aus Ohio, der oberste Republikaner im Justizausschuss. „Sie wollen allen Menschen alle Waffen wegnehmen.“

Dieser Gesetzentwurf „wird meiner Meinung nach die Sicherheit der Gemeinden verringern“, fügte er hinzu.

Das Verbot von Angriffswaffen würde nicht für einige Arten von Schusswaffen gelten, darunter Antiquitäten, Gewehre und Schrotflinten, die ausdrücklich durch Marke und Modell gekennzeichnet sind, sowie Waffen, die auf verschiedene Weise manuell bedient werden.

Der frühere Präsident Bill Clinton unterzeichnete 1994 ein zehnjähriges Verbot von Angriffswaffen Jahre war das Verbot in Kraft.

Die Republikaner im Senat waren für weitere Waffenmaßnahmen nicht aufgeschlossen, nachdem sie letzten Monat ein parteiübergreifendes Gesetz verabschiedet hatten, das darauf abzielte, die Hintergrundüberprüfungen auf die Einbeziehung von Strafregistern für Jugendliche auszuweiten und Staaten Zuschüsse für die Verabschiedung von „Red Flag“-Gesetzen zu gewähren.

Die fünf Demokraten im Repräsentantenhaus, die gegen das Verbot von Angriffswaffen gestimmt haben, waren die Abgeordneten Henry Cuellar und Vicente Gonzalez aus Texas, Kurt Schrader aus Oregon, Jared Golden aus Maine und Ron Kind aus Wisconsin.

Die beiden Republikaner, die den Gang überquerten, um den Gesetzentwurf zu unterstützen, waren die Abgeordneten Chris Jacobs aus New York und Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania. Zum Bezirk von Jacobs gehört Buffalo, wo ein weißer Schütze angeklagt wurde, bei einer rassistischen Massenschießerei in einem Supermarkt im Mai zehn Schwarze getötet zu haben.

In einem kurzen Interview mit NBC News nach der Abstimmung sagte Jacobs, dass er zwar nicht erwarte, dass der Senat den Gesetzentwurf verabschieden werde, er aber hoffe, dass damit „der Dialog in Richtung etwas beginnt“.

„Ich bin nicht unrealistisch, dass dies passieren wird. Der Senat scheint zum jetzigen Zeitpunkt nicht geneigt zu sein, dies zu tun“, sagte er.

Die Forderung nach strengeren Waffengesetzen hat nach den Massenerschießungen in Buffalo und Uvalde, Texas, im Kongress und in US-amerikanischen Meinungsumfragen an Bedeutung gewonnen. Die Forderung nach Waffenbeschränkungen spiegelt auch den Wunsch der Demokraten wider, im Hinblick auf die Zwischenwahlen im November den Spieß gegenüber der Republikanischen Partei in der Frage der Kriminalität umzudrehen.

Das Repräsentantenhaus hatte geplant, Anfang dieser Woche über das Verbot von Angriffswaffen sowie über Gesetze zur Bereitstellung von Finanzmitteln für örtliche Polizeibehörden abzustimmen. Doch Mitglieder des Congressional Black Caucus und andere Progressive sträubten sich gegen die letztgenannten Maßnahmen und forderten mehr Rechenschaftspflicht im Austausch für Finanzierung. Am Freitag einigten sie sich darauf, ausschließlich das Verbot von Angriffswaffen voranzutreiben.

Pelosi sagte, das Repräsentantenhaus werde weiterhin an der Gesetzgebung zur Finanzierung der Polizei arbeiten, um sie künftig zu prüfen.

Die Abgeordnete Joyce Beatty, Vorsitzende des Congressional Black Caucus, sagte Reportern, sie sei stolz auf die Führungsrolle der CBC beim Abschluss des Abkommens vom Freitag und dankbar, dass Pelosi auf ihre Bedenken gehört habe. Sie beschrieb die Abstimmung über Angriffswaffen als „Schritt eins“ im Umgang mit Gewalt und Polizeiarbeit.

„Wir haben Leute aus Uvalde und Parkland, die heute mit diesen Kindern hier sind und uns bitten, dafür zu sorgen, dass wir ein Übergriffsverbot einhalten. ... Sind wir jetzt fertig? Nein, wir sind noch nicht fertig. Wir werden zurückkommen und.“ „Wir werden uns die Leitplanken ansehen, die wir errichten“, sagte sie und bezog sich dabei auf die Massenerschießung im Jahr 2018 an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida.

Die Abstimmung am Freitag findet wenige Tage nach einer kontroversen Anhörung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses statt, in der die Demokraten die Waffenhersteller dazu drängten, die Verantwortung für ihre Rolle bei der Waffengewalt-Epidemie zu übernehmen, und sich mit den, wie sie es nannten, „störenden Verkaufstaktiken“ befassten, um junge Männer zum Kauf von Körperverletzungen zu bewegen Waffen.

Sahil Kapur ist ein leitender nationaler politischer Reporter für NBC News.