Das Repräsentantenhaus stimmt nächste Woche über das Verbot von Angriffswaffen ab

Die Demokraten im Repräsentantenhaus kündigten am Freitag an, dass sie über ein Gesetz nachdenken werden, das bestimmte halbautomatische Waffen verbieten würde.

Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jerry Nadler, DN.Y., hat die Ausarbeitung des Gesetzentwurfs für Mittwoch angesetzt.

Die Aktion folgt auf mehrere Massenerschießungen in diesem Jahr, darunter in einem Supermarkt in Buffalo, New York, in einer Grundschule in Uvalde, Texas, und bei einer Parade am 4. Juli im Highland Park, Illinois. Nach Angaben der Behörden verwendeten die bewaffneten Männer bei allen drei Schießereien, bei denen insgesamt 38 Menschen getötet wurden, AR-15-Gewehre.

„In den letzten Jahrzehnten ist unser Land Zeuge sinnloser Tötungen nach sinnlosen Tötungen geworden, und jedes Mal ist eine Tatsache bemerkenswert konsistent geblieben: Die Waffe der Wahl für Massentötungen ist eine leistungsstarke Angriffswaffe“, sagte Nadler in einer Erklärung. „Es ist mehr als beängstigend und beunruhigend, dass eine Waffe, die als Kriegswerkzeug konzipiert wurde, ihren Weg in die Hände von 18-Jährigen und auf unsere Straßen gefunden hat. Jede Waffe, die das schnelle und effiziente Abschlachten von Kindern in unseren Schulen ermöglicht, hat dies getan.“ keinen Platz in unseren Gemeinden.“

Die Gesetzgebung wird von Rep. David Cicilline, DR.I., gesponsert und von 211 anderen Mitgliedern des Repräsentantenhauses mitunterstützt. Der Gesetzentwurf würde es für jeden illegal machen, halbautomatische Gewehre zu „importieren, zu verkaufen, herzustellen oder zu transferieren“, die über militärische Eigenschaften verfügen und ein abnehmbares Magazin aufnehmen können oder über ein festes Magazin verfügen, das zehn oder mehr Schuss Munition fasst.

Der Vorschlag zielt außerdem darauf ab, die meisten halbautomatischen Pistolen und Schrotflinten, „Bump Stocks“, mit denen halbautomatische Gewehre schneller schießen können, und Zuführgeräte mit hoher Kapazität wie Magazine, Patronenhülsen und Trommeln, die mehr als zehn Schuss aufnehmen können, zu verbieten.

„Schusswaffen im AR-15-Stil sind zur Waffe der Wahl für Schützen geworden, die so schnell wie möglich so viele Menschen wie möglich töten wollen, und wurden bei den tödlichsten Massenerschießungen in unserer Geschichte eingesetzt, von Sandy Hook über Parkland bis Uvalde“, sagte Cicilline in einer Stellungnahme.

„Der Schutz des Lebens und der Sicherheit der Amerikaner steht nicht im Widerspruch zu unseren Rechten nach dem zweiten Verfassungszusatz. Wir können nicht ruhen, bis wir dafür sorgen, dass unsere Kinder und Familien in Schulen, Gotteshäusern und überall in unseren Gemeinden sicher sind“, fügte er hinzu.

Der Gesetzentwurf verbietet nicht den Verkauf, die Weitergabe oder den Besitz von Angriffswaffen oder Großmunitionszuführungsgeräten, die sich zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes im rechtmäßigen Besitz befinden. Auch antike Waffen, handbetriebene Schusswaffen sowie Jagd- und Sportwaffen würden dadurch nicht eingeschränkt.

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi aus Kalifornien, sagte in einer Pressekonferenz am Donnerstag: „In unserer Fraktion gibt es große Unterstützung für ein Verbot von Angriffswaffen.“

„Es geht um unsere Kinder“, sagte sie. „Jedes Jahr sterben mehr Kinder durch Waffengewalt als durch Krebs, Autounfälle oder ähnliches. Wie kann das sein?“

Präsident Joe Biden unterzeichnete letzten Monat ein parteiübergreifendes Waffengesetz, das erste Bundesgesetz zur Waffenreform seit fast 30 Jahren. Dieser Gesetzentwurf erweiterte unter anderem die Hintergrundüberprüfungen für Waffenkäufer im Alter von 18 bis 21 Jahren, schloss eine Lücke, die es einigen verurteilten häuslichen Gewalttätern ermöglichte, Schusswaffen zu kaufen, und schuf unter anderem finanzielle Anreize für Staaten, „Red-Flag“-Gesetze zu erlassen.

Dieses Gesetz sah kein Verbot von Angriffswaffen vor, und aufgrund der breiten Opposition unter den Republikanern ist es unwahrscheinlich, dass es jetzt genügend parteiübergreifende Unterstützung gibt, um eines zu verabschieden.

Der Abgeordnete Jim Jordan aus Ohio, der oberste Republikaner im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, signalisierte am Freitag, dass er Cicillines Gesetzentwurf ablehnen werde.

Wie wir schon seit langem sagen: „Sie (die Demokraten) wollen den zweiten Verfassungszusatz abschaffen“, sagte er gegenüber Fox Business. „Republikaner und Konservative werden Ihre Freiheiten nach dem ersten Verfassungszusatz und Ihre Freiheiten nach dem zweiten Verfassungszusatz verteidigen.“ Wir werden die Verfassung verteidigen.“

Der Kongress verabschiedete 1994 ein Verbot von Angriffswaffen, das jedoch 2004 auslief.

HINWEIS: Diese Geschichte wurde aktualisiert, um zu verdeutlichen, dass die Gesetzgebung diese Woche überarbeitet wird; Die Maßnahme wurde im Mai letzten Jahres eingeführt.