Veteranen reagieren auf Trumps Begnadigungen wegen angeblicher Kriegsverbrechen

Die Entscheidung von Präsident Donald Trump, drei wegen Kriegsverbrechen angeklagten oder verurteilten Militärangehörigen Gnade zu gewähren, hat heftige Reaktionen beim Militär und bei Veteranen hervorgerufen, sowohl zur Verteidigung als auch gegen Trumps Vorgehen.

Trump intervenierte im Fall des Navy SEAL Edward Gallagher und stellte seinen Rang wieder her, nachdem er degradiert worden war, weil er ein Foto mit der Leiche eines jugendlichen ISIS-Kämpfers gemacht hatte.

Er begnadigte auch Armeeleutnant Clint Lorance, der eine Haftstrafe verbüßte, weil er Mitgliedern seines Zuges befohlen hatte, auf unbewaffnete afghanische Männer zu schießen und dabei zwei von ihnen tötete, und Army Green Beret Maj. Mathew Golsteyn und wies die Anklage zurück, er habe einen unbewaffneten afghanischen Mann ermordet sagte, es sei ein Taliban-Bombenbauer gewesen, bevor er die Leiche ausgrub und verbrannte.

Die New York Times berichtete am Montag über die Reaktion von Navy SEALs und anderen Veteranen auf Trumps Intervention im Fall Gallagher. Gallagher wurde in einem höchst ungewöhnlichen Verfahren wegen Mordes für nicht schuldig befunden. Im Vorfeld wurde der Chefankläger abgesetzt, dem vorgeworfen wurde, die Verteidigung und einen Journalisten auszuspionieren, und ein Zeuge der Anklage legte ein dramatisches Geständnis ab.

„Die meisten Leute wollen einfach nur, dass er den Mund hält und weggeht“, sagte Eric Deming, ein pensionierter Oberbefehlshaber und Navy SEAL, gegenüber der Times und beklagte, dass Gallagher während des dramatischen Falls ein „Spektakel aus sich“ gemacht habe.

In der jüngsten Wendung im Fall Gallagher wurde Navy-Sekretär Richard Spencer gestürzt, nachdem Trump Gallagher aufgefordert hatte, seinen SEAL Trident zu behalten. Beamte der Marine hatten gesagt, Gallagher solle sich einem Prüfungsausschuss stellen, der seinen Fall prüfen und Empfehlungen an Admiral Collin Green, Leiter des Navy Special Warfare Command, darüber richten würde, ob er ein SEAL bleiben sollte. Dieser Prüfungsausschuss wurde aufgelöst.

„Er hätte wie ein ruhiger Profi damit umgehen können“, sagte Deming über Gallagher, der seit Trumps Ankündigung, Gallaghers Rang wiederherzustellen, für Kleidung auf Fox News geworben hat.

„Wenn die Fakten auf seiner Seite sind, sollte er darauf vertrauen, dass ein Vorstand die richtige Entscheidung trifft“, sagte Deming.

Der pensionierte Marineleutnant Cmdr. Ed Hiner, der bei SEALs diente, sagte der Times, er sei anderer Meinung.

„Eddie wurde von Anfang an die Unschuldsvermutung verweigert. Und als er den Prozess gewann, versuchte die Marine, sich an ihm zu rächen. Er absolvierte acht Kampfeinsätze. Er verdient etwas Besseres“, sagte Hiner.

Der pensionierte Generalmajor Charles J. Dunlap, ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt der Luftwaffe, sagte gegenüber Military Times, dass er nicht glaubt, dass Trumps Aktionen das Verhalten der Truppen beeinflussen werden.

„Eigentlich habe ich noch nie von jemandem gehört, der über die Begehung eines Verbrechens nachdenkt und dabei auch die entfernte Möglichkeit einer Begnadigung in seine Überlegungen einbezieht, ob er seinen Plan umsetzen wird oder nicht“, sagte Dunlap, Direktor des Center on Law, Ethics der Duke Law School und nationale Sicherheit.

Insider sprach auf so vielbeachtete Weise mit Militärveteranen über die Auswirkungen von Trumps Eingriffen in die Militärjustiz.

„Im Großen und Ganzen denke ich, dass die aktiven Militärangehörigen sich durch die Begnadigungen wahrscheinlich verwirrt fühlen“, sagte Adrian Bonenberger, ein Schriftsteller und Armeeveteran, der zwei Einsätze in Afghanistan absolvierte, gegenüber Insider. „Es hat der Seele des Militärs Schaden zugefügt, daran kann kein Zweifel bestehen.“

„Donald Trump hat tatsächlich die aktiven Truppen politisiert“, sagte Brandon Friedman, ein Schriftsteller und Armeeoffizier, der im Irak und in Afghanistan diente, gegenüber Insider.

Trumps Entscheidung, in den drei Fällen Gnade zu gewähren, habe zu einer unangenehmen politischen Kluft geführt, sagte Friedman: „Wenn man sich gegen Kriegsverbrecher stellt, steht man auf der anderen Seite des Präsidenten.“

„Es ist sicherlich unklug von Gallagher und den anderen (ich habe kürzlich nur einen Auftritt von Gallagher und einen Teil von Lorances Auftritt gesehen, beide auf Fox), öffentlich über das zu sprechen, was zu einem politischen Thema geworden ist, während sie noch im aktiven Dienst sind“, sagte Bonenberger sagte.

Friedman wies auch auf den alarmierenden Präzedenzfall hin, den Trump geschaffen habe, indem er dem Verwaltungsprüfungsausschuss zuvorgekommen sei, der entschieden hätte, ob Gallagher ein SEAL bleiben könne.

„Jetzt kann der Präsident entscheiden, wer was im Militär ist“, sagte er. „So etwas machen Bananenrepubliken.“

Es mindere auch den Ruf des US-Militärs auf dem Schlachtfeld, sagte Friedman. „Es sendet die Botschaft, dass die Amerikaner nicht die Guten sind“ und dass US-Truppen ungestraft Kriegsverbrechen begehen können.

Mit diesem Präzedenzfall, so Friedman und Bonenberger, sei es weniger wahrscheinlich, dass Truppen, die Zeuge von Missetaten sind, diese anzeigen würden.

„Es vermittelt die Botschaft, dass man ungeschoren davonkommen kann, wenn man Zivilisten tötet“, sagte Friedman.

Letztendlich untergräbt die Gnade des Präsidenten – und die Art und Weise, wie diejenigen, die davon profitiert haben, damit umgegangen sind – die Institution, der er gedient hat.

„Es ist traurig“, sagte Bonenberger. „Mit ihrer Begnadigung hatten sie die Gelegenheit, sich weise und ehrenhaft zu verhalten und damit die gegen sie erhobenen Vorwürfe tatsächlich zu widerlegen. Bisher haben sie alles getan, um sicherzustellen, dass sie stattdessen als zynische, „Ich-zuerst“-Individuen angesehen werden. auf sich allein gestellt, völlig im Widerspruch zu grundlegenden militärischen Werten.

Lesen Sie weiter