Laut Bericht ist die US-Verteidigungsindustrie nicht auf einen Kampf mit China vorbereitet

WASHINGTON – Laut einem neuen Bericht des Center for Strategic and International ist der verteidigungsindustrielle Stützpunkt der USA nicht bereit für einen Kampf um Taiwan, da ihm in weniger als einer Woche die wichtigsten präzisionsgelenkten Langstreckenmunitionen ausgehen würden Studien.

Die US-Militärhilfe für die Ukraine hat dazu beigetragen, einen russischen Sieg über das Nachbarland zu verhindern, aber diese Hilfe hat die Vorräte des Pentagons erschöpft und gezeigt, dass sich die amerikanische Verteidigungsindustrie nicht auf einen größeren Krieg vorbereiten kann, stellte die Denkfabrik fest.

„Wie der Krieg in der Ukraine zeigt, ist ein Krieg zwischen Großmächten wahrscheinlich ein langwieriger Konflikt im Industriestil, der eine robuste Verteidigungsindustrie erfordert, die in der Lage ist, genügend Munition und andere Waffensysteme für einen langwierigen Krieg zu produzieren, wenn die Abschreckung versagt“, schrieb Seth Jones, Senior Vice President und Direktor des internationalen Sicherheitsprogramms bei CSIS.

„Angesichts der Vorlaufzeit für die Industrieproduktion wäre es für die Verteidigungsindustrie wahrscheinlich zu spät, die Produktion hochzufahren, wenn es zu einem Krieg ohne größere Veränderungen kommen würde.“

Der Bericht, der die US-Militärhilfe für die Ukraine hervorhebt und bürokratische Hürden bei Verteidigungsaufträgen und US-Waffenverkäufen im Ausland kritisiert, empfiehlt Washington, seinen Munitionsbedarf zu überprüfen und seine Lieferungen zu erhöhen sowie regulatorische Hürden für die Herstellung mit und den Export an Verbündete zu beseitigen.

Das Wall Street Journal berichtete als erstes über die CSIS-Studie.

Die große Menge an Waffen, die die USA in die Ukraine schicken, macht deutlich, wie schwierig es wäre, sie wieder aufzufüllen. Beispielsweise haben die USA der Ukraine mehr als 160 M777-155-mm-Haubitzen geliefert, so dass ihr Bestand „niedrig“ ist. Der Hersteller BAE Systems bräuchte über mehrere Jahre hinweg mindestens 150 Bestellungen, um die Wiederaufnahme der Produktionslinien zu rechtfertigen.

Die US-Militärbestände an Javelin-Panzerabwehrwaffen, Stinger-Flugabwehrwaffen, Radargeräten zur Artillerieabwehr und 155-mm-Artilleriegeschossen werden in der Studie allesamt als niedrig eingestuft.

Die Vorräte des Harpoon-Küstenverteidigungssystems, einer Schlüsselfähigkeit Taiwans, gelten als mittelmäßig, obwohl die aktuellen US-Vorräte für Kriegszeiten möglicherweise nicht ausreichen, schrieb Jones.

Armeebeamte, die sich der Nachfrage bewusst waren, sagten letzten Monat, dass sie in den nächsten drei Jahren in eine „dramatische“ Steigerung der monatlichen Produktion von 155-mm-Granaten investieren würden – und sie haben dafür Aufträge an General Dynamics Ordnance and Tactical Systems vergeben. American Ordnance und IMT Defense.

Dennoch sagte der oberste Armeeoffizier, General James McConville, diesen Monat gegenüber Reportern, dass der Dienst erwägen könnte, die Waffenteile, deren Herstellung am längsten dauert, im Voraus zu kaufen, damit sie im Kriegsfall verfügbar sind.

„Wir müssen darüber nachdenken, wie Sie auf nichtlineare Weise eine Versicherung abschließen können, damit Sie, wenn etwas passiert, wenn Sie das Geld haben, die Zeit verkürzen können, um Ihre organische industrielle Basis aufzubauen“, sagte McConville sagte.

In diesem Sinne empfiehlt der CSIS-Bericht den USA die Schaffung einer strategischen Munitionsreserve. Gemäß den Vorgaben des Verteidigungsproduktionsgesetzes kaufte die Regierung ein oder zwei Lose von Unterkomponenten mit langer Vorlaufzeit – etwa Metalle, Energie und Elektronik – für kritische Munition, um in Krisenzeiten die Vorlaufzeit von 12 bis 24 Monaten zu verkürzen.

Eine der wichtigsten Munitionen, um eine chinesische Besetzung ganz Taiwans zu verhindern, sind Langstrecken-Präzisionsraketen, auch solche, die von US-U-Booten abgefeuert werden.

China betrachtet Taiwan als Schurkenprovinz und hat damit gedroht, die Insel mit Gewalt zurückzuerobern. In einem Konflikt um Taiwan wären die USA auf Langstrecken-Schiffsabwehrraketen angewiesen, um Chinas Seestreitkräfte außerhalb der Reichweite ihrer Luftverteidigung anzugreifen.

Während Lockheed Martin zwei Jahre braucht, um LRASMs herzustellen, geht die Denkfabrik davon aus, dass ein Taiwan-Konflikt die US-Militärvorräte innerhalb einer Woche erschöpfen würde.

Eine Langstrecken-Schiffsabwehrrakete wird während eines Flugtests von einem B-1B Lancer der US Air Force gestartet. (US-Agentur für fortgeschrittene Verteidigungsforschungsprojekte)

Ebenso würde das US-Militär in einem Krieg gegen eine Großmacht jeden Tag Hunderte von Joint Air-to-Surface Standoff Missiles und Versionen mit erweiterter Reichweite verbrauchen und seine Vorräte in etwas mehr als einer Woche leeren.

Das Militär würde auch große Mengen an Schiffsmunition verbrauchen, etwa die Standardrakete 6.

Die Herstellung mehrerer Munitionen, die in einem Taiwan-Szenario als kritisch gelten – Tomahawk-Raketen, gemeinsame Luft-Boden-Raketen, gemeinsame Luft-Boden-Abstandsraketen und Langstrecken-Schiffsabwehrraketen –, nimmt mehr als 20 Monate in Anspruch, was ihre Fähigkeit in Frage stellt Ersetzen Sie sie während eines Krieges.

Für den obersten Offizier der US-Marine haben Ausgaben für Marinemunitionsvorräte zur Steigerung der Bereitschaft Priorität. Auf der Liste der nicht finanzierten Prioritäten von Admiral Mike Gilday für dieses Jahr waren 33 Millionen US-Dollar für den Kauf von 11 weiteren LRASMs vorgesehen, und er versucht, die Produktion wichtiger Waffen zu maximieren, darunter den Maritime Strike Tomahawk und den SM-6.

„Ich versuche nicht nur, Magazine mit Waffen zu füllen, sondern ich versuche auch, die US-Produktionslinien derzeit auf ihr Höchstniveau zu bringen und diese Scheinwerfer in nachfolgenden Budgets beizubehalten, damit wir diese Waffen weiterhin produzieren können.“ Gilday sagte Anfang dieses Monats gegenüber Defense News. „Das ist eine Sache, die wir in der Ukraine gesehen haben – dass die Ausgaben für diese High-End-Waffen in Konflikten höher sein könnten, als wir geschätzt haben.“

Dem CSIS-Bericht zufolge sollte das Pentagon seinen Munitionsbedarf mit Blick auf Europa und den Pazifik prüfen, basierend auf Einsatzplänen, Kriegsszenarien und Analysen.

Darüber hinaus könnte der Kongress Anhörungen zur Kapazität der verteidigungsindustriellen Basis abhalten und Wege finden, die Genehmigung für die Anträge des Pentagons, Geld zwischen Konten zu verschieben, zu rationalisieren, fügte der Bericht hinzu.

Während ausländische Militärverkäufe die Aufträge der US-Regierung ergänzen und vorhersehbare, effiziente Produktionsraten für die Industrie schaffen können, bezeichnete der Bericht das FMS-System als „risikoavers, ineffizient und träge“.

In einem Fall verlängerte die Entscheidung, ein System über den Foreign Military Sales-Prozess – und nicht über einen direkten kommerziellen Verkauf – nach Taiwan zu verkaufen, den Liefertermin um zwei Jahre, zusätzlich zu einem zweijährigen Produktionszeitraum.

Der Bericht kritisiert auch das System für den Transfer sensibler Technologien aus den USA, der selbst bei engen Verbündeten 12 bis 18 Monate dauern kann.

„Um zu verhindern, dass Militärtechnologie in die Hände von Gegnern gerät, haben die Vereinigten Staaten ein Regulierungssystem eingeführt, das zu träge ist, um mit kritischen Frontländern zusammenzuarbeiten“, schrieb Jones in dem Bericht.

Mit Berichterstattung von Megan Eckstein und Jen Judson.

Joe Gould war der leitende Pentagon-Reporter für Defense News und berichtete über die Schnittstelle zwischen nationaler Sicherheitspolitik, Politik und Verteidigungsindustrie. Zuvor war er als Kongressreporter tätig.