Den USA gehen einige Waffen und Munition für den Transfer in die Ukraine aus

Während der erste volle Winter des russischen Krieges mit der Ukraine beginnt, gehen den USA einige hochwertige Waffensysteme und Munition für den Transfer nach Kiew zur Neige, sagen drei US-Beamte mit direktem Wissen gegenüber CNN.

Die Belastung der Waffenvorräte – und die Fähigkeit der US-amerikanischen Industriebasis, mit der Nachfrage Schritt zu halten – ist eine der größten Herausforderungen für die Biden-Regierung, da die USA weiterhin Waffen in Milliardenhöhe an die Ukraine schicken, um ihren Kampf gegen Russland zu unterstützen. Einer der Beamten sagte, dass die Vorräte bestimmter Systeme „schrumpfen“, nachdem sie während des intensiven Krieges fast neun Monate lang Lieferungen nach Kiew geschickt haben, da die USA „begrenzte Mengen“ an überschüssigen Vorräten für den Versand zur Verfügung haben.

Zu den Waffensystemen, bei denen besondere Sorge besteht, dass die US-Lagerbestände den Bedarf der Ukraine decken, gehören 155-mm-Artilleriemunition und schulterabfeuerbare Flugabwehrraketen vom Typ Stinger, sagten die Quellen.

Einige Quellen äußerten auch Bedenken hinsichtlich der US-Produktion zusätzlicher Waffensysteme, darunter HARMs-Strahlungsabwehrraketen, GMLRS-Boden-Boden-Raketen und die tragbaren Javelin-Panzerabwehrraketen – obwohl die USA begonnen haben, die Produktion dieser und anderer Systeme hochzufahren .

Zum ersten Mal seit zwei Jahrzehnten sind die USA nach ihrem Rückzug aus Afghanistan und dem Übergang zu einer beratenden Rolle im Irak nicht direkt in einen Konflikt verwickelt. Ohne die Notwendigkeit, Waffen und Munition für einen Krieg zu produzieren, haben die USA nicht die Mengen an Material hergestellt, die zur Aufrechterhaltung eines dauerhaften, hochintensiven Konflikts erforderlich sind.

Ein hochrangiger US-General argumentiert, dass die Ukraine möglicherweise in einer starken Position sei, um über den Rückzug Russlands zu verhandeln

Verteidigungsbeamte sagen, dass die Krise die US-Bereitschaft nicht beeinträchtigt, da die in die Ukraine geschickten Waffen nicht aus dem stammen, was die USA für ihre eigenen Eventualitäten behalten.

Doch die Schwere des Problems sei innerhalb des Verteidigungsministeriums Gegenstand von Debatten, sagen Beamte. Während die USA nicht in der Lage sein werden, die Ukraine auf unbestimmte Zeit mit hochwertiger Munition zu beliefern, sei die Beurteilung, ob die Vorräte der USA „zur Neige gehen“, subjektiv, sagte ein hochrangiger Verteidigungsbeamter, da dies davon abhänge, wie viel Risiko das Pentagon bereit sei, einzugehen An.

Mehrere Beamte betonten, dass die USA niemals ihre eigene Bereitschaft gefährden würden und dass jede Lieferung an ihren Auswirkungen auf die strategischen Reserven und Kriegspläne der USA gemessen werde. Sowohl Verteidigungsminister Lloyd Austin als auch der Vorsitzende des Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, überwachen die Höhe der US-Lagerbestände genau, sagten Beamte.

Ein Grund für die Besorgnis über niedrige Lagerbestände sei, dass die US-Industrie Schwierigkeiten habe, schnell genug mit der Nachfrage Schritt zu halten, sagten die Quellen. Darüber hinaus können die europäischen Verbündeten die militärischen Forderungen der Ukraine nicht ausreichend erfüllen, da sie die Versorgung ihrer eigenen Streitkräfte aufrechterhalten müssen.

„Es wird immer schwieriger“, sagte der Abgeordnete Mike Quigley, ein Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, gegenüber CNN. „Das ist ein Krieg, von dem wir dachten, dass er in wenigen Tagen vorbei sein würde, aber jetzt könnte es Jahre dauern. In einer Zeit, in der die globalen Lieferketten zusammenbrechen, wird es für den Westen sehr schwierig sein, die Nachfrage auf diesem sehr hohen Niveau zu befriedigen.“

Brigadegeneral des Pentagon-Pressesprechers. General Patrick Ryder sagte gegenüber CNN, dass die USA die Ukraine „so lange wie nötig“ unterstützen werden, und fügte hinzu, dass keine Waffenlieferungen an die Ukraine die militärische Bereitschaft der USA geschmälert hätten.

„Das Verteidigungsministerium berücksichtigt die Auswirkungen auf unsere eigene Bereitschaft, wenn es Ausrüstung aus US-Beständen abzieht“, sagte Ryder. „Wir waren in der Lage, Ausrüstung aus US-Beständen zu transferieren, ohne unsere eigene militärische Bereitschaft zu beeinträchtigen, und arbeiten weiterhin mit der Industrie zusammen, um die US-Bestände wieder aufzufüllen und erschöpfte Bestände von Verbündeten und Partnern wieder aufzufüllen.“

Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch im Anschluss an ein Treffen der ukrainischen Verteidigungskontaktgruppe wies Austin auf die Zusage eines halben Dutzend Länder hin, der Ukraine zusätzliche Waffen bereitzustellen, darunter Griechenland, das mehr 155-mm-Munition zusagte.

CNN Exclusive: US-Geheimdienste schlagen vor, dass Russland die Ankündigung des Rückzugs aus Cherson auf die Zeit nach den Zwischenwahlen verschiebt

„Alles, was die Ukraine verlangt, sind die Mittel zum Kampf, und wir sind entschlossen, diese Mittel bereitzustellen. Die Ukrainer werden dies nach ihrem Zeitplan tun, und bis dahin werden wir sie so lange wie nötig weiterhin unterstützen“, sagte Milley sagte auf der Pressekonferenz. „Mir und der Kontaktgruppe ist heute klar, dass dies nicht nur eine Position der USA ist, sondern die Position aller Nationen, die heute dort waren. Wir werden so lange da sein, wie es nötig ist, um die Ukraine frei zu halten.“

Das Ausmaß, in dem die Waffenvorräte zur Neige gehen, ist von System zu System unterschiedlich, da die US-Verteidigungsindustriebasis besser für den Hochlauf der Produktion einiger Waffen gerüstet ist, während es bei anderen schwieriger ist – oder die Produktionslinie wurde ganz stillgelegt und kann nicht mehr problemlos wieder aufgenommen werden.

„In den meisten Fällen sind die an die Ukraine gelieferten Beträge im Vergleich zu den US-Beständen und Produktionskapazitäten relativ gering. Allerdings erreichen einige US-Bestände das für Kriegspläne und Ausbildung erforderliche Mindestniveau“, sagte Mark Cancian, leitender Berater am Center for Strategic und Internationale Studien, schrieb in einem September-Artikel. „Das entscheidende Urteil sowohl für Munition als auch für Waffen ist, wie viel Risiko die Vereinigten Staaten bereit sind, einzugehen.“

Das Pentagon gab in einem Faktenblatt vom September an, es habe beispielsweise mehr als 806.000 155-mm-Artilleriegeschosse in die Ukraine abgefeuert. Cancian schrieb, dass die Munition für die 155-mm-Haubitzen „wahrscheinlich nahe an der Grenze lag, die die Vereinigten Staaten bereit sind zu geben, ohne ihre eigenen Kampffähigkeiten zu gefährden“. Gleichzeitig schrieb er, dass ein Dutzend anderer Länder die gleiche Munition liefern könnten und dass die Ukraine dank des globalen Marktes wahrscheinlich nicht auf ihre Bedürfnisse beschränkt sein werde.

„Jemand sagt unangenehm niedrig – das ist ein Urteil“, sagte Doug Bush, stellvertretender Armeeminister für Beschaffung, Logistik und Technologie, gegenüber Reportern. „Wissen Sie, das ist eine Beurteilung des Risikos zwischen dem Senden von Munition an einen Verbündeten, um sie im Kampf einzusetzen, und einer hypothetischen anderen Eventualität, für die wir Vorräte anlegen müssen. Wissen Sie, das ist eine Entscheidung.“

Colin Kahl, der Unterstaatssekretär für Politik des Pentagons, sagte Reportern kürzlich in einem Rundtischgespräch: „Es steht außer Frage“, dass die Waffenpipeline in die Ukraine Druck auf die Lagerbestände und die Industriebasis der USA und ihrer Verbündeten ausgeübt habe.

„Sehen Sie, wir sehen seit vielen Jahrzehnten das erste Beispiel eines wirklich hochintensiven konventionellen Konflikts und der Belastung, die dieser nicht nur für die beteiligten Länder, sondern auch für die verteidigungsindustriellen Stützpunkte der Unterstützer, in diesem Fall der Unterstützer der Ukraine, mit sich bringt“, sagte Kahl . „Ich muss sagen, Minister (Lloyd) Austin hat von Anfang an darauf geachtet, dass wir kein unangemessenes Risiko eingehen. Das heißt, wir haben unsere Vorräte nicht so stark abgebaut, dass dies unsere Bereitschaft und unsere Fähigkeiten untergraben würde.“ um auf einen weiteren großen Notfall anderswo auf der Welt zu reagieren.“

Kahl fügte hinzu, dass die Unterstützung, die die USA der Ukraine gewährt haben, das US-Militär nicht „in eine gefährliche Lage gebracht hat, da es sich um einen anderen wichtigen Notfall irgendwo auf der Welt handelt“, aber er sagte, es habe gezeigt, dass noch mehr Arbeit zu tun sei, um sicherzustellen, dass dies der Fall sei Die industrielle Basis der US-Verteidigungsindustrie ist flexibler und reaktionsfähiger.

Die Fragen zu den Waffenbeständen kommen auf, während der Kongress den Pentagon-Haushalt für das laufende Geschäftsjahr durch den jährlichen National Defense Authorization Act sowie das Regierungsausgabenpaket fertigstellt, das der Kongress voraussichtlich verabschieden wird, bevor die Regierungsfinanzierung am 16. Dezember ausläuft.

Polen und die NATO sagen, dass eine Rakete, die wahrscheinlich zwei Menschen tötete, von der Ukraine zur Abwehr eines russischen Angriffs abgefeuert wurde

Das US-Militär wendet sich oft an den Kongress, um eine Aufstockung seiner Finanzmittel zu erhalten – der Gesetzgeber hat den Budgetanträgen des Pentagons in seinen jährlichen Ausgabenrechnungen regelmäßig Milliardenbeträge hinzugefügt.

Die Biden-Regierung hat am Dienstag einen Brief an den Kongress geschickt, in dem sie um eine zusätzliche Finanzierung der Ukraine in Höhe von 37,7 Milliarden US-Dollar bittet. Die Finanzierung beinhaltet 21,7 US-Dollar für das Pentagon, die teilweise zur Behebung von Waffenengpässen ausgegeben werden sollen. Dies geht aus einem Informationsblatt des Weißen Hauses hervor, in dem es heißt, dass das Geld, das das Verteidigungsministerium ausgibt, für „Ausrüstung für die Ukraine, Auffüllung der Vorräte des Verteidigungsministeriums und für die Fortführung des Militärs“ bestimmt ist , Geheimdienste und andere Verteidigungsunterstützung.“

Der Antrag in Höhe von 37,7 Milliarden US-Dollar kommt, da die Republikaner voraussichtlich im nächsten Kongress die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurückerobern werden, was es für die Biden-Regierung schwieriger machen könnte, im nächsten Jahr Finanzmittel für die Ukraine zu genehmigen. Kevin McCarthy, Vorsitzender der Republikanischen Partei im Repräsentantenhaus, sagte, die Republikaner würden der Ukraine keinen „Blankoscheck“ ausstellen – obwohl er den außenpolitischen Falken seiner Konferenz auch klarstellte, dass er die weitere Finanzierung des Krieges in der Ukraine unterstützt – und es gibt zahlreiche Republikaner, die auf eine deutliche Kürzung der US-Leistungen drängen Hilfe für die Ukraine.